По Винтовке Мосина(и модификациям)Молот Армз.

Всех приветствую!
Есть вопрос,может кто даст мне не умному правильный ответ,накой Молот Армз курок заваривает,цимус то в чём?
Ружья Тоз не занимаются этим ,да и курок ОЧ не является,это делают что бы жизнь мёдом не казалась или всё же есть некий правильный подтекст...

С уважением

Дурость это людская. Именно по этой причине предпочитаю ТОЗ.
В случае поломки-погнутия бойка (а это случается не так уж и редко) заменить его просто невозможно (штатным образом). К тому же нет возможности отрегулировать его вылет из личины.
Додумались мля..
Но МА были первопроходцами по теме ВМ, КМ так что им простительно.

Спасибо!
Так и думал.
Вопрос,насколько законно вернуть всё в надлежащий вид (как Мосин и задумывал)
Так как помимо невозможности регулировки очень сильно глаз режет,смотришь на курок,плакать хочется...
При условии что у ТОЗ всё штатно и проблем с лицензированием не возникло...

Вопрос,насколько законно вернуть всё в надлежащий вид (как Мосин и задумывал)

Так как помимо невозможности регулировки очень сильно глаз режет,смотришь на курок,плакать хочется...

При условии что у ТОЗ всё штатно и проблем с лицензированием не возникло...

У МА срезан кусок коробки от чего через обойму заряжать проблемно,не держится она,на стебель соответственно наварен.

Стебель и у ТОЗ и у МА деактивирован,кроме как в этих изделиях работать не будет...
Только у ТОЗ всё разборное и обслуживаемое а у МА нет...

у МА деактивирован,кроме как в этих изделиях работать не будет...

Но все же это внесение изменений в конструкцию...
А кто их будет вносить? У нас как бы только официальным организациям имеющим лицензию на ремонт оружия разрешены такие манипуляции...
Вот, обратитесь и посоветуйтесь более детально:
http://guns.allzip.org/topic/355/1861424.html

Спасибо!
Сделать и самому не проблема,а наличие бумаги из мастерской совсем другое дело.

У МА вообще решения странные,на ППШ усм к коробке подварен,зачем?... там и одиночный и авто присутствует... а на СВТ и СКС не подварен, логика не прослеживается совсем...

Не увидел на вашем фото деактива стебля. Есть следы грубой обработки, что для ВМ норма.

хренов
Не увидел на вашем фото диактива стебля. Есть следы грубой обработки, что для ВМ норма.

Это норма. Так сделали, в каком то далёком году. Если молот что то и пилил в затворе, то скорее всего это была личина, ну и как я понял, вам заварили пятку курка с ударником заодно.

Это норма. Так сделали, в каком то далёком году.

ну и как я понял, вам заварили пятку курка с ударником заодно.

Судя по расстоянию между курком и выступом на стебле трудно сказать, что там что то наварили. Но в принципе ваше железо не является оружием, так что 223 вам не пришьют, если вы спилите лишнее, от этого деактив в боевое состояние не перейдёт. Мастерская даже и браться за такое не будет, а уж бумаг точно ни каких не даст.
Фото не пиленного затвора

Но в принципе ваше железо не является оружием

Мастерская даже и браться за такое не будет, а уж бумаг точно ни каких не даст.

Если на кону стоит лицензия на работу, то поверьте они откажутся что либо делать с макетом или СХП.

other
Еще как является.. Со всеми вытекающими

Фото не пиленного затвора

то поверьте они откажутся что либо делать с макетом или СХП

Ну попробуйте тогда получить в ЛРО направление на ремонт. Очень интересно узнать результат.
Раз уж СХП приравнено к оружию, то ремонт основных частей его должен производиться на основании каких то документов, ну и в принципе оно должно быть не исправно, а вот в чём тогда заключается неисправность? Оно "имитирует"? Имитирует. Тогда какой может быть ремонт?

хренов
Ну попробуйте тогда получить направление на ремонт в ЛРО. Очень интересно узнать результат.

СХП не нужно регистрировать в ОЛР, а равно и разрешения не требуется. Это пожалуй единственное отличие от всех других требований.

А вот если кто-то заинтересуется внесенными изменениями в конструкцию заводского СХП, бумага из мастерской очень даже пригодится...

Что бы кто то заинтересовался, надо что бы кто то настучал. Мол тот то и тот то переделал своё схп в боевое. Ну если и приедут, изымут, проведут экспертизу не смотря на все ваши бумажки, от куда бы они ни были, крови попьют вволю а потом вернут. Ну или не вернут, в зависимости от результатов экспертизы. Если эксперт не дегенерат, он ни когда не признает искалеченную вещь огнестрелом.

К чему вы все это пишите.... Не понимаю.
Деактива не увидели, я вам показал.
Остальное лишнее.

К тому, что человек собрался пилить калеку... спортсмен не получится точно.

спортсмен не получится точно.

К слову сказать в паспорте МА ни слова где чего переделали...
У ТОЗ всё прописано,здесь отрезали,там пришили...

Так что было ли прихвачено на заводе или нет, это ни кому не известно,тем более об этом нигде ни слова...

Так что было ли прихвачено на заводе или нет это ни кому не известно,тем более об этом нигде ни слова..

Согласен что где то прописали...
В общем с бумагой спокойнее будет.
Пошёл за зап.частями,радует что их хватает.
И думаю в сторону ТОЗ взгляд развернуть,всё же у них хорошо переделать получилось...

К слову сказать в паспорте МА ни слова где чего переделали...
У ТОЗ всё прописано,здесь отрезали,там пришили...
Так что было ли прихвачено на заводе или нет, это ни кому не известно,тем более об этом нигде ни слова...

Как видим из паспорта изделия, постановка на предохранительный взвод должна быть в изделии, что невозможно при заваренном курке и бойке. То есть имеет место заводской брак и изделие не работает как описано в паспорте. Исправив это, имеем изделие, полностью соответствующее паспорту.

Деактив же затвора обеспечен наваркой на стебле и выборкой под него на раме.

Krakozyabl
Более того в паспорте карабина от МА в пункте 5 чёрным по белому написано:"Ударно-спусковой механизм обеспечивает производства имитации одиночного выстрела и ПОСТАНОВКУ НА ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД."(орфография и пунктуация сохранены).
Далее пункт 7.2 Порядок работы
7.2.1 Включение и выключение предохранительного взвода.
7.2.1.1 Включить предохранительный взвод - крепко ухватившись за заднюю часть затвора, оттянуть назад до упора и повернуть ее на 30 градусов против часовой стрелки.Спусковой крючок заблокирован.
7.2.1.2 Выключить предохранительный взвод - крепко ухватившись за заднюю часть затвора оттянуть назад до упора и повернуть ее на 30 градусов по часовой стрелке. Спусковой крючок разблокирован.

Как видим из паспорта изделия, постановка на предохранительный взвод должна быть в изделии, что невозможно при заваренном курке и бойке. То есть имеет место заводской брак и изделие не работает как описано в паспорте. Исправив это, имеем изделие, полностью соответствующее паспорту.

Привет.
А ты подогнал свой карабин под описание в паспорте? 😀

А ты подогнал свой карабин под описание в паспорте?

Krakozyabl
Привет. 😊
Пока не парит. Грохочет и так исправно. Все гильзы чёткое раскрытие и накол хороший.

Правильный подход, решаем проблемы по мере поступления. Чего лезть без особой надобности. 😛

Чего лезть без особой надобности.

Да постановка на предохранительный взвод в паспорте МА прописана.

Сейчас держу в руках два затвора МА и ТОЗ ,чего МА добился этой сваркой никак не пойму,деактива от этого не прибавилось,а головной боли владельцу да...

Да постановка на предохранительный взвод в паспорте МА прописана.
Сейчас держу в руках два затвора МА и ТОЗ ,чего МА добился этой сваркой никак не пойму,деактива от этого не прибавилось,а головной боли владельцу да...

#