Возник вопрос изложенный в теме. Может есть спецы по истории АК, и точно знает ответ на этот вопрос? И ещё - зачем был создан АКС-74У. Знатоки истории АК отзовитесь.
Материал из самого банального источника - википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A%D0%9C%D0%A1%D0%A3
АКС-74У, насколько мне известно, был создан когда поняли что невозможно сделать компактное оружие самообороны для военнослужащих на базе патрона 9х18. АПС себя не оправдал из-за не самой высокой технологичности и надёжности, поэтому эту проблему решили с помощью модернизации уже отработанного оружия (как по мощности, так и по надёжности и технологичности).
базе патрона 9х18. АПС себя не оправдал из-за не самой высокой технологичности и надёжностирешили сделать дырокол?самому интересно.
В смысле "дырокол"?
В смысле "дырокол"?9Х18 останавливает, 5,45Х39 шьет, особенно накоротке, на что и рассчитан АКСУ.
Ясно. Я ещё слышал название "игломёт" про автоматы 5.45.
Насчёт того что шьёт. Данный автомат делался увы не как эффективное, а как в первую очередь технологичное оружие.
Павел2410Т.е. АК-74 - нееффективен, я правильно понял вашу мысль?
автомат делался увы не как эффективное, а как в первую очередь технологичное оружие.
По теме: http://guns.allzip.org/topic/36/360888.html
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/6-akm/5-akmsu
Т.е. АК-74 - нееффективен, я правильно понял вашу мысль?Нет, не правильно поняли. АК-74 есть полноценное оружие, специально разработанное для своей тактической ниши (основное армейское оружие).
АКС-74У же был просто выходом из положения - быстро сделали, оружие унифицированное с базовым, особенно не заморачиваясь.
В буржуйской книге я нашёл данные про АМКС-У. Как думаете, это про АКМСУ? Если интересно, то я напишу, что в книге написано о нём.
Книга - Джон Уолтер. Оружие Калашникова, 2000.
datchanin скорее всего да, если Вас не затруднит напишите историю с книги.
Возник спор по поводу АКМСУ, один говорит что его не делали, и аргументов не приводит, другой говорит что делали, приводя неубедительные но полностью логичные аргументы. Вот истину и ищем. Здесь http://guns.allzip.org/topic/36/360888.html данная тема обсуждалась.
Решил было я собравшихся лицом в грязь конкурс "Модерн", но, поискав по интернету, понял, что история с ним тёмная и непонятная. Часто говорят, что это был конкурс под АО-63, на котором внезапно победил АКСУ; аздесь говорится противоположное. Со статьёй я, кстати, склонен в этом моменте согласиться потому что конкурс военные устраивали только на то, что хотели взять на вооружение. Вряд ли Ткачёв мог заинтересовать военных именно в своём автомате, идею подсказать, конечно, мог, но это другое.
Павел2410Материал неверный минимум в одном месте. В статье говорится, что АКМСУ на 20 лет старше АКСУ, последний был сделан в 1976 году, следоватьельно, АКМСУ - в 1956. Этого, конечно, не могло быть потому что тогда было ещё время СКС и РПД, а АКМ появился только три года спустя. Не раньше 1959 года его делали.
Материал из самого банального источника - википедии
дмбВообще-то АКСУ кардинально решает проблемы с дальностью, бьёт он уверенно на 100 метров, а порой и на 200, что сравнимо только с ППШ.
9Х18 останавливает, 5,45Х39 шьет, особенно накоротке, на что и рассчитан АКСУ.
Павел2410Вообще-то все до единого автоматы, представленные на конкурс "Модерн", были сделаны под патрон 5.45×39 мм. Унификацией мог похвастаться только один.
АКС-74У же был просто выходом из положения - быстро сделали, оружие унифицированное с базовым, особенно не заморачиваясь.
datchaninА сами-то как думаете? Я, например эту книгу не читал, и не могу сказать, пишет он о том самом АКМСУ или о укороченном на 50 мм румыне. Более-менее нормальный вариант можете дать только Вы, или же читавшие эту книгу.
В буржуйской книге я нашёл данные про АМКС-У. Как думаете, это про АКМСУ? Если интересно, то я напишу, что в книге написано о нём.Книга - Джон Уолтер. Оружие Калашникова, 2000.
VladRussianArmsУх ты! А можно поподробнее? Это точно был советский, а не венгерский или румынский автомат?
делали. Держал, стрелял.
P.S. Лично мне кажется, что автомат на фото скрее ровесник АКСУ и минимум имеет его узлы. Например, целик на крышке ствольной коробки (во всех публикациях по АКСУ это описывается как нововведение) и дожигатель, целесообразность которого на таком стволе и патроном 7.62 у меня вызывает сомнение.
Я тут уже в какой то теме писал про АКМСУ. Был сделан в начале 60-х, как вариант АКМ. ВДВ от него отказалось, у них были АКМС. Производители грузовых машин и бронетехники отказались, у них уже были штатные крепления под АКМ и АКМС. И тут проявился старый скандал между ГАУ (главное артиллерийское управление) и ЦВМУ (центрально военно-медицинское управление), какой ствол давать санитарным инструкторам роты и фельдшерам на БМП (батальонный мед. пункт). И медицина с удовольствинм забрала АКМСУ. ЦВМУ вообще доказывало ГАУ, что их вполне устроит ТТ для всех медиков. ВМВ потдвердила пригодность ТТ для м/с. Эти АКМС были на хранении в складах м/с ККВО исчё в 1984г. в колличестве более 20000 шт. В связи с тем, что цевьё из бак. фанеры - условия хранения по какому то там шифру, уже не помню, низкая влажность. Одно время служил в СЭО армии и проверял склады.
Вот материал из книги Джона Уолтера:
7,62-мм автомат АКМС-У
Автомат Калашникова модернизированный укороченный
Выпускался Тульским оружейным заводом.
Характеристики
Данные предоставлены Йеном Хоггом
калибр - 7,62 (.30)
патрон - 7,62х39 советский образца 1943 года
принцип действия Отвод части пороховых газов, выбор вида огня
Длина - 722 мм (с несложенным прикладом)
Вес - 3,35 кг, с пустым магазином
Ствол - 225 мм, четыре канавки, закрученные вправо
Магазин - съёмный рожок на 30 патронов
Темп стрельбы - 800+-30 выстрелов в минуту
Переключатель режима стрельбы - АВ над ОД
На. скорость пули - 645 м/с
Штык - нет
Автомат АКМС-У успешно вступил в соревнование за создание оружия, удобного для ведения огня из амбразур бронетранспортёра; он также имел обозначение АКР и "автомат Кринкова", по-видимому, в честь руководителя конструкторского бюро. Судя по всему, основным соперником этого автомата была разработка Симонова, которая, вероятно, была воплощена в небольшой партии, выпущенной для испытаний.
Компактная версия АКМ, АКМС-У не имеет стандартной для базовой модели системы уменьшения темпа стрельбы. Приклад складывающийся с подковообразным затыльником и тремя заклёпками и одной продолговатой выемкой на каждой тяге. Отсутствие шомпола позволяет установить на сверхкороткий ствол ребристую расширительную камеру с коническим пламегасителем. Мушка с намушником отодвинуты назад и примыкают вплотную к ствольной накладке из клееного дерева; пистолетная рукоятка пластмассовая с насечками, короткое прямое цевьё из дерева. Ремень крепится к скобе, установленной на стволе слева у отверстия забора пороховых газов.
Основание перекидного Г-образного прицела объединено с выступом крепления крышки ствольной коробки; прицел градуирован на 100 м (маркировка "П") и 500 м ("-5"). Точная подстройка осуществляется вращением мушки.
Да,похоже это не АКМСУ, т.к. у описываемого тут цевьё ровное.
datchaninА это похоже на то, что автомат не был изготовлен малой серией в СССР почти одновременно с АКМ. На другом форуме пишут:
пистолетная рукоятка пластмассовая с насечками
http://forum.exler.ru/lofiversion/index.php/t138961-1050.html
В 1963 г. на АКМ и его модификациях появился насадок - дульный компенсатор. Тогда же деревянную пистолетную рукоятку у АКМ заменили пластиковой. У АКМС деревянная пистолетная рукоятка оставалась, ЕМНИП, до 1967 года.
Приклад полностью отсутсвовал, изначально. Во все осталном практически 100% копия АКС74У, кроме калибра и магазина конечно.
Использовался для спецподразделений.
А он тогда, простите, для чего в спецподразделениях то использовался ? на Фото покрасоваться ?
вы как себе представляете эффективную стрельбу с 7,62 х39, короткого ствола и БЕЗ приклада ?
Вот еще перепевочка:
ИМХО - АКС-74У - это развитие оружия самообороны в т.ч. экипажей бронемашин, летчиков, 1-х номеров РПГ, ПЗРК и т.п.
Линейка - ПМ, АПС ну и АК-74У.......
Неудачный патрон, однако АК-9 исправил ситуацию
К сожалению вопрос не прояснился. Суть спора - одна сторона утверждала что АКМСУ небыло, потому что нет и небыло на складах и никто его не видел из знакомых. Противная сторона говорила что был мативируя следующим
- создан и в 60х индекс 6П5,должен был применятся только стрелками БМП-1. Выпускался перед началом его (БМП-1)выпуска и связано это было с концепцией применения БМП-1 бытовавшей в то время
- в ВДВ, ГРУ, развед подразделениях советской армии не применялся за ненадобностью
- АКС-74У его прямой потомок которым заменили АКМ (АКМС)в 80х годах в разведке, не потому что он был хорошим а от безисходности.
Так что вопрос ещё тот - без ста грам не разберёшся
Вы Г.г. действительно верите во всемогущество ГАУ? В его ГАУ всепроникаемость и носозасовываемость? А "чекистов" забыли? Государство в государстве и спецзаказы для СССР и дружественных держав. ДП с питанием от обоймы от "трёхи" забыли? Ручку с ядом для Стапана Бандеры то же забыли? А как банановые республики наладили выпуск калашей? Кто им дал оснастку? Всяким там румыниям и болгариям? А непонятного происхлждения Ингремы М-10 по всему миру? На украИне при презеденте Кучме на ЮМЗ в Днепропетровске выпускали АК-74 для стран третьего мира, сначала была сборка из комплектующих, а потом погнали целиком по новой пока дурак Ющь не выскочил из-под шкурки. И АКМСУ это был выпуск не на ИЖе. Кстати всем известен бензиновый примус "Шмель", так вот его выпускать сложнее чем калаш. Если "Шмель" раздует то полетит граняшь горящего бензина в рядом сидящих туристов, полярников, геологов и т.д. А если с затвора калаша спилить боевые упоры и стрельнуть то максимум пострадать стрелок. Так что выпустить АКМСУ это пустяк для типового советского машиностроительного завода.
ЯРЛДружественные державы и всяких нелицензионщиков мы отметаем сразу потому что они и не такое сделают. Вопрос по советскому. Укорочение по заказу КГБ и других ведомств... Слишком специфично, если есть реальная нужда в несерийном изделии, то оно носит более экзотический характер.
Вы Г.г. действительно верите во всемогущество ГАУ? В его ГАУ всепроникаемость и носозасовываемость? А "чекистов" забыли? Государство в государстве и спецзаказы для СССР и дружественных держав.
Г.г. АКМСУ хотели протолкнуть в Большую серию, не удалось. Ограничились малой. А вот АКС-74У удалось с дуру растиражировать. Дай волю оружейникам они бы для каждого гражданина СССР выпустили бы по два ствола. Выпусти ли же по три противогаза на рыло, включая сумки КБФ для переноски младенцев в зоне ядерного, химического и биологического загрязнения.
Вся суть в том, что в СССР считать малой серией оружяи. Пол миллиона для СССР это капля в море. Если калашей гуляет больше 50 миллионов, то всего 1%.
ЯРЛНеверно. АПС считается серийным, хотя выпустили его тысяч 50, не больше. А всего число калашей в советской армии(с учётом мобзапаса) оценивали в 10 миллионов или что-то около того. Полмиллиона по этим меркам - очень весомо.
Вся суть в том, что в СССР считать малой серией оружяи. Пол миллиона для СССР это капля в море.
Ну если считать что Стечкмных было 3-4 на взвод то тогда калашей было миллиона два-три. А мобилизационный запас в 10 миллионов это с учётом 6.5 миллионов СА перед развалом СССР и исчё МВД, ВВ, КГБ?
Ну, 3-4 Стечкина на взвод не было. Или не на каждый.
6.5 миллионов вы очень оригинально насчитали.
4-5 миллионов штыков включая ЗРВ и стройбаты. И даже их на АК-74 перевели не полностью. Так что с десятью миллионами это впринципе согласуется.
1) По состоянию на 01.01.1989 г. численность ВС СССР - 4 млн. 258 тыс. чел., в том числе СВ - 1 млн. 596 тыс. чел., военно-морских сил - 437, 3 тысячи человек, отстальные это ракетные войска, войска ПВО, ВВС и силы оперативного и материального обеспечения.
Численность ВС к концу 1990 года должна составить 3 млн. 760 тыс. чел.
Из выступления т. Горбачева М.С. в Гирдхолле (Великобритания) в 1989 году.
"Известия" 12.01.892) Общая численность ВС СССР на 01.01.1990 г. 3993,0 тыс. чел. (ВС сократились на 265 тыс. человек)
"Военная мысль", N6, 1990 г.3) Численность ПВ КГБ СССР 220 тыс. чел. ("Правда" 26.08.1990 г.).
Декан676П5 - 14,5-мм станковый крупнокалиберный пулемет СКП
- создан и в 60х индекс 6П5
а если не трудно сбросьте ссылку на обсуждение или статью по 6П5
Декан67http://guns.allzip.org/topic/36/571178.html
а если не трудно сбросьте ссылку на обсуждение или статью по 6П5
Источник: Министерство обороны СССР. Сборник N41. Номенклаторы-комплекты и нормы содержания ЗИП к стрелковому оружию и гранатометам. 12Е5-1511-85. Москва, Военное издательство, 1988 г.
по 6П5 вопрос закрыт, это комплект КПВ со станком
Прошло пол года. Ну так что был таки АКМСУ? Убедилтсь. Или всё думаете это фотошоп?
Убедилтсь. Или всё думаете это фотошоп?Убедились в чем и кто думает про Фотошоп? Пока "воз" на месте стоит.
В японском справочнике есть типа АКМСУ, но... То ли советский, то ли китайско/югославский.
Есть даже пару фоток етого артефакта in action, но происхождение из фоток не понять.
Пока все сходится на том мнении что АКМСУ - плод свободного творчества контрафактных производителей АК-клонов.
Сдается мне, что сам великий и ужасный Михаил Тимофеич Калашников должен быть в курсе обсуждаемого вопроса.
А великий и ужасный МТК, несколько раз с невыносимым презрением высказывался в интервью о зарубежных производителях его чудо-автомата - которые приделывают его безупречной и совершенной конструкции всякие дурацкие и лишние детали, например - это слова самого МТК - переднюю рукоятку на цевье.
МТК, надо понимать, в тех интервью поносил венгров и румын, но тем не менее свое отношение именнно к передним рукоятям, выразил вполне четко.
Посему, глядя на предполагаемый "АКМСУ"...
Ну как, играют косвенные? 😊
Вот рисунок:
http://img.allzip.org/g/36/orig/3654527.jpg
Вот тема:
http://guns.allzip.org/topic/36/648332.html
Вот тема:Тема безусловно очень интересная, но почему автоматический карабин обр.1947г. связывают с именем МТК? В сталинско-жуковских наставлениях АК обр.1947г. называется "автоматическим карабином". Упоминание "калашников" появилось в наставлениях только в связи с появлением семейства АКМ при Н.С.Хрущёве.
http://guns.allzip.org/topic/36/648332.html
ЯРЛ
Тема безусловно очень интересная, но почему автоматический карабин обр.1947г. связывают с именем МТК? В сталинско-жуковских наставлениях АК обр.1947г. называется "автоматическим карабином". Упоминание "калашников" появилось в наставлениях только в связи с появлением семейства АКМ при Н.С.Хрущёве.
По сети ходит наставление 52го года издания. АК там вполне себе Автомат Калашникова.
Всяким там румыниям и болгариям? А непонятного происхлждения Ингремы М-10 по всему миру?вот мой например сделан в златоусте. увы только макет.
В Питерском Артмузее,где как известно есть всё, такого автомата нет. И никто про него там не слышал. Так же его нет ни в одном официальном каталоге оружия Калашникова. Хотя других опытных образцов там достаточно.
Пока все сходится на том мнении что АКМСУ - плод свободного творчества контрафактных производителей АК-клонов.Согласен на все сто. На сайте болгарского арсенала ещё пострашнее уродцы есть.
Пока все сходится на том мнении что АКМСУ - плод свободного творчества контрафактных производителей АК-клонов.Скорее свободного творчества айрсофтовцев, так как боевого аналога я чего то не видел.
В питере нету, навскидку, АКМ пограничников 😊
А АКН-АКСН? 😊
Позвольте встрять. Что интересно - все эти картинки АКМСУ в деталях повторяют АКС-74У хотя он и разработан на 20 лет ранее того, как уверяют. Так не бываит. Вот переделка АКМС в АКМСУ "глядя" на АКС-74У вполне себе может быть.
Мое мнение - специальная переделка под использование ПБС. АКС-74У с ПБС и дозвуковым патроном это же вообще неудачная машинка получилась
В питере нету, навскидку, АКМ пограничниковДа есть это всё. Только на выставке не представлено. Выставка вообще убогая,при таких-то фондах.А АКН-АКСН?
специальная переделка под использование ПБС.а под какой именно ПБС? ПБС1 - на этот "АКМСУ" не станет - резьба не та, ПБС 3,4 ИМХО под 5,45х39 в те года какие типы еще ПБС были? должны быть фотки тогда ПБС с 24-й резьбой для 7.62х39...
gallakОткуда бы взяться посадочной базе 22мм на АКМ, если "набалдашник" на мушке появился только под ДТК на АК-74.
должны быть фотки тогда ПБС с 24-й резьбой для 7.62х39...
Вот фото "АКМСУ", фотки дрянь но на одной (в разборе) вроде видна "звездочка" тульская, если видели , не обессудьте 😊
gallakОднако там же "вроде видно" и год - 1977. 😊
вроде видна "звездочка" тульская
А вообще - "внутри рыцаря средневекового, опилки - современные!"
Болгарский филиал Ижевска, надо полагать.
Слева вроде все красиво, звезда.
А справа - "непорядочек".
Насчет етих двух фоток не уверен, "умельцы" вполне могли использовать оригинальную ствольную коробку.
А могли и нанести все буковки-звездочки сами, невелика наука.
Смею предположить, следующиее ИМХО:
если АКМСУ был создан в 1959 г., то в целом это логично: АПС себя не оправдал, АК и АКМ рулят! Соответственно, возникла идея сделать более компактным это оружие для СпН, ВДВ, танкистов, связистов, и прочих категорий военных. При испытаниях выяснилось, что патрон слишком мощный, и автомат быстро перегивается и имеет сильную отдачу и подброс ствола. Соответственно от этого оружия решили отказаться.
Не Бог весть, какие источник, но все же:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%CA%CC%D1%D3
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/6-akm/5-akmsu
Теперь, попробую ответить на некоторые вопросы:
1. "Почему его никто не видел"
Логичный ответ (ИМХО) выпустили несколько штук, и отправили на склад, или в утиль, вот никто их не видел.
2. "Некоторые детали схожи с АКС-74У"
Господа, а Вы не думали, что данный образец (1959 г.) мог быть взят за основу при создании АКС-74У.
При этом, насколько я знаю АКС-74У изначально тоже планировался как оружие СпН и ВДВ, но вследствие низкой эффективности, и быстрому перегреву при интенсивной стрельбе был все же вытеснен АКС-74. Такая же судьба постигла в свое время АКМСУ, но там камнем приткновения стала помимо общих недостатков с АКС-74У и низкая эффективность стрельбы, из-за плохой устойчивости оружия в автоматическом режиме, вследствии использования в нем патрона с высоким импульсом отдачи.
Имха - более поздняя ШТУЧНАЯ загадочная поделка с использованием деталей от АКСУ-74, но на базе тульской коробки АКМС 1977 г.в.
Здесь http://guns.allzip.org/topic/36/648332.html более подробно обсудили АКМСУ, обычная переделка.
b4now
Имха - более поздняя ШТУЧНАЯ загадочная поделка с использованием деталей от АКСУ-74, но на базе тульской коробки АКМС 1977 г.в.
К тому же номер на коробке и затворной раме отличается, не смотря даже на то что их трудно прочесть.
затворная рама 83 3646
коробка 1977 453-09
Поправьте слепого, если ошибся.
Исходя из вышеизложенного получается что принципиальная схема АКМСУ была известна давно. Было бы удивительно если бы создавая в конце 50-х АКМ не разработали варианты модификаций. И время от времени оружейники возвращались к данной схеме. Но не ижевские, кторые были завалены "планом по валу и валом по плану", а например туляки. Застой в оружейном деле хорош для массового производсва, лепи и не думай. А что делать опытным цехам? Тем более работающим на страны третьего мира. Бери из заначки готовую конструкцию и выпускай сериями, покупатели обязательно будут.
У меня вопрос - а задать вопрос Самому Тимофею Ивановичу не думали? 😊
Человек хоть и в годах,но думаю может что-то сказать по этому поводу. Хотя возможно и не он занимался этим изделием (если оно советское),а какое-то КБ под его именем.
В общем за спрос не бьют!
У меня вопрос - а задать вопрос Самому Тимофею Ивановичу не думали?Лучше сразу Семён Семёнычу.
АПС себя не оправдалэээээ....
У меня вопрос - а задать вопрос Самому Тимофею Ивановичу не думали?А Вы уверены, что он 30-40 лет назад всё знал? Он был лишь ОФИЦИАЛЬНЫМ символом автомата носящим его имя. Вы думаете что с ним кто то считался и с ним советывались каждый раз перед тем как пукнуть? Щщасс! Это Стоунер пас все выпускм М-16 ибо имел 13.5 бакса с машинки. В советское время МТК сидел себе и рисовал свои стрелялки, а цеха работали без него.
ЯРЛ
А Вы уверены, что он 30-40 лет назад всё знал? Он был лишь ОФИЦИАЛЬНЫМ символом автомата носящим его имя. Вы думаете что с ним кто то считался и с ним советывались каждый раз перед тем как пукнуть? Щщасс! Это Стоунер пас все выпускм М-16 ибо имел 13.5 бакса с машинки. В советское время МТК сидел себе и рисовал свои стрелялки, а цеха работали без него.
Тогда это тот случай,о котором я упомянул - делали кто-то другие без его участия,а он остался как торговая марка. Печально.
Ну тогда Монетчикова дёргайте.Возможно он хоть в "стрелкотне" понимает больше,чем в большинстве своих статей для Братишки.
АКМСУ были в конце 80-х годов в охране штаба 40-ой ОА в ДРА. В модификации без приклада.
Мой наставник, офицер спецназа ГРУ в ту пору проходил службу в ДРА и как-то раз приехал в Кабул сдать какие-то документы или что-то в этом роде. Он это описывал примерно так: "У "наседок" (это охрана штаба Армии) увидел короткий автомат. Вроде бы похож на АКС74У, но без приклада и дульник другой. Подошёл, посмотрел - АКМС укороченный, в общих чертах похож на АКС74У, но приклада нет и патрон, само собой, 7,62 мм".
Кто "за речкой" служил и в 87-88 гг. в штабе Армии бывал - вспоминайте, возможно, кто-то тоже видел.
Я уже тут как то писал, что видел эти автоматы в 1984г. с прикладами на медицинских складах ККВО (Киевский), много. Собирались выдавать в особый период ротным санинструкторам и фельдшерам БМП.
Собирались выдавать в особый период ротным санинструкторам и фельдшерам БМП.Не слишком ли кучеряво для санинструкторов иметь специальный автомат да ещё для особого периода? И что такое особый период? Война?
ЭЭ.. а дря ротных санинструкторов и фельдшеров БМП ( ксати, а это КТО ? ) собирались отдельное снабжение боеприпасами налаживать ?
не слишком ли кучеряво - всей роте 5,45, а санинструктору - отдельный цинк с 7,62 ?
ну и самый главный вопрос.. если уж они были. да еще на складах.. ЗАЧЕМ в Афгане в срочном порядке вооружали Стечкиными гранатометчиков, экипажи бронетехники , летунов и вертолетчиков ??
а по поводу "без прикладной версии "...
даже в тех статьях, что указывают на сущещствование АКМСУ написано, "При малой массе автомата в нём использовался достаточно мощный патрон 7,62×39 мм, что приводило к значительному увеличению импульса отдачи, делающему прицельную стрельбу даже короткими очередями крайне неэффективной. Очень короткий ствол с пламегасителем из-за использования вышеупомянутого патрона подвержены частому перегреву, что безусловно также снижало его боевую эффективность. Результативной стрельбы можно было достичь, стреляя одиночными выстрелами, что сводит на нет боевую эффективность оружия."
а если при этом еще и приклад убрать ? заметьте , не сложенный а "Вроде бы похож на АКС74У, но без приклада " !
он для чего нужОн то тогда ? ворон дульным пламенем пугать ??
или Рембо изоображать стрельбой очередями от пуза ?
так как раз в Афгане быстро всех отучили очередями баловаться.
Не слишком ли кучеряво для санинструкторов иметь специальный автомат да ещё для особого периодаТак от них все отказались, а медицина которой ТТ хватало за глаза, но ГАУ требовало автомат и взяла себе, всёж меньше и легче чем АКМ.
не слишком ли кучеряво - всей роте 5,45, а санинструктору - отдельный цинк с 7,62 ?Не верьте в полное перевооружение всей СА 5.45. Мой товарищ был послан в Афган с СКС и прослужил там с СКС 6 месяцев пока не заменили на АКМ.
БМП - батальонный медицинский пункт.
Дык им там по штату СКС и полагались, как вспомогательному подразделению, чего ж он хотел?
Дык им там по штату СКС и полагалисьВ ПВО до конца (?) 1980-х были СКС и РПД...
Если почитать Монетчикова "История русского автомата", то по поводу АКМСУ под 7.62, он пишет, что тот создавался в то же время, что и АКС-74У, то есть ~1978г. Но серийно, не производился, т.к. СА уже выбрало основной боеприпас, и 7.62 казался анахронизмом к тому моменту.
С другой стороны, насколько я помню, Михаил Тимофеевич был крайне против каких либо передних рукояток в своём оружии (что, конечно, не мешало ему эксперементировать с ними в 50-60х).
Если почитать Монетчикова
Михаил ТимофеевичВ округах были оружейные ремонтные мастерские, кторые чёрта могли сделать! И делали без ведома и Монетчикова, и МТК. Делали по спец заказу, делали под чужими флагами, делали для Госбезопастности и просто от не хер делать, ибо заняты были мало и все хотели вылезти со своим стволом. Не все структуры подчинялись ГАУ, многие на ГАУ клало. Сначало сделали, а потом пользуются, ограниченно конечно. Но удачные модели выпускали серийно. А Вы знаете, что особые (пограничные) округа по команде КГБ передовали стволы для закладки в схронах на тревожних территориях для партизанской войны? Вспомните советский Либерейтор в виде трёхзарядного бесшумного портсигара. ГАУ его утвердило? Хер-с. ГАУ штык-нож к калашу утверждало, ХО как ни как. А кто утверждал ручку с ядом для бандеровцев, то же ведь ХО?