Внезапная казнь

перемещено из Для свободного общения

Вас казнят на следующей неделе в полдень.
День казни станет для вас сюрпризом, вы узнаете о нём только когда палач в полдень войдет к вам в камеру.

Начальник тюрьмы был честнейшим человеком и никогда не врал. Заключённый подумал над его словами и улыбнулся: «В воскресенье меня казнить не могут! Ведь тогда уже в субботу вечером я буду знать об этом. А по словам начальника я не буду знать день своей казни. Следовательно последний возможный день моей казни - суббота. Но если меня не казнят в пятницу, то я буду заранее знать что меня казнят в субботу, значит и ее можно исключить». Последовательно исключив пятницу, четверг, среду, вторник и понедельник преступник пришел к выводу, что начальник не сможет его казнить, выполнив все свои слова. На следующей неделе палач постучал в его дверь в полдень в среду - это было для него полной неожиданностью. Всё, что начальник тюрьмы сказал, осуществилось. Где недостаток в рассуждении заключённого?

Если его должны казнить в полдень, и именно тогда он об этом узнает, когда в тот же полдень к нему в камеру войдет палачь, то с фига он решил, что будет знать о казни накануне вечером???

Блин, достала глючность. Продолжаю.

Для воскресения, как для последнего возможного дня казни логика приговоренного правомерна. Но для остальных дней- нет.

А начальник тюрьмы таким образом как-то специально подготавливает мозги приговоренного, чтобы они размякли или закипели?

А что, палач всегда стучится в дверь, прежде чем казнить? А если палачу не сказать "войдите", то тот уйдёт???

если палачу не сказать "войдите", то тот уйдёт???

Это не палачь, это тютя какой- то. Ни тебе целеустремленности, ни тебе заинтересованности в конечном результате труда 😊

если палачу не сказать "войдите", то тот уйдёт???

Это не палачь, это тютя какой- то. Ни тебе целеустремленности, ни тебе заинтересованности в конечном результате труда 😊

Has No Name
... с фига он решил, что будет знать о казни накануне вечером???

В "цивилизованных" странах была традиция - вечером накануне казни кормить осуждённого хорошим ужином. И прочие блага в рамках "последнего желания".

А тут начальник ужин зажал... по комсомольски...

Has No Name

Для воскресения, как для последнего возможного дня казни логика приговоренного правомерна. Но для остальных дней- нет.

Согласен.

Еще история была. На одном диком острове (дикари-с, но участники форума guns.ru, то есть вооруженные) был дикий обычай. Если чужак, приплывший на этот остров (на корабле, на спасательном плоту, вплавь) солжет - то его повесят. Если скажет правду - его расстреляют.

Внимание, вопрос: что должен сказать чужак, чтобы остаться в живых?

вечером накануне казни кормить осуждённого хорошим ужином

А потом гамно с эшафота оттирали...

А тут начальник ужин зажал... по комсомольски...

У него, наверное, гильотина образцово- показательная 😊 С хромированным лезвием, ковровой дорожкой и переходящим вымпелом победителя соцсоревнования 😊

Fahrenheit

Согласен.

Еще история была. На одном диком острове (дикари-с, но участники форума guns.ru, то есть вооруженные) был дикий обычай. Если чужак, приплывший на этот остров (на корабле, на спасательном плоту, вплавь) солжет - то его повесят. Если скажет правду - его расстреляют.

Внимание, вопрос: что должен сказать чужак, чтобы остаться в живых?

"Да здравствует Владимир Владимирович Путин!"

Если островитяне

участники форума guns.ru

То что бы ни сказал чужак, его точно отправят фпоиск, а потом забанят 😊

Fahrenheit

Согласен.

Еще история была. На одном диком острове (дикари-с, но участники форума guns.ru, то есть вооруженные) был дикий обычай. Если чужак, приплывший на этот остров (на корабле, на спасательном плоту, вплавь) солжет - то его повесят. Если скажет правду - его расстреляют.

Внимание, вопрос: что должен сказать чужак, чтобы остаться в живых?

Он должен сказать что-то такое, что повергло бы дикарей в ступор, и они не знали бы - повесить его или расстрелять и что нельзя проверить, да?

Внимание, вопрос: что должен сказать чужак, чтобы остаться в живых?

------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)

или сказать, что его повесят

Однажды в воскресенье начальник тюрьмы вызвал преступника,

------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)

Vitar!
Да.

>"Да здравствует Владимир Владимирович Путин!"
2 serg-pop: Никакой политики в разделе!

:(((((

я тупая, но я точусь!

Вспоминается старый французкий фильм,"Следствие закончено,забудте".Ничего лучше на эту тему я не смотрел.А,так,если по гуманости,то Советская казнь,на Лубянке ,стрельба в затылок идущему на допрос,потом в 70-х,ещё более гуманная стрельба в "воронке",и т.д.То есть мир становится всё "гуманей".Наверное,термин "Гумманноид" про пришельцев имеет филосовское значение.Новые поколения,наверное,и знать не будут кого из них приговорили.

Vitar
или сказать, что его повесят

или сказать, что его не расстреляют

Старый Русский
А,так,если по гуманости,то Советская казнь,на Лубянке ,стрельба в затылок идущему на допрос,потом в 70-х,ещё более гуманная стрельба в "воронке",и т.д.То есть мир становится всё "гуманей".

Это только если в кино. Штатная процедура исполнения приговора в сталинском СССР была такой: заключенного подводили к столу, за которым сидел руководящий процедурой офицер. Офицер сверял приговоренного с фотографией в личном деле, убеждался в правильности оформления приговора и бумаг на его исполнение, после чего давал команду палачу приступить к исполнению. Палач отводил приговоренного к месту исполнения и стрелял ему под основание черепа. В качестве оружия для исполнения приговоров НКВДшники предпочитали Наган за надежность и возможность сразу сделать выстрел при осечке патрона.

Особо брутально эта процедура выглядела при массовых расстрелах на полигонах типа Бутовского: толпа приговоренных сидела и смотрела, как их вызвают по одному к столу и уводят к яме на смерть. У палачей была в связи с этим одна профессиональная подлянка: не понравившегося им по приговоренного они расстреливали последним: длительное ожидание смерти вызывало неимоверные психологические муки.

С тех времен процедура поменялась мало. Фактическим приказом к исполнению приговора служит отклонение прошения о помиловании главой государства. С этого момента жить приговоренному остается ровно столько, сколько потребуется для того, чтобы администрация тюрьмы получила официальные бумаги и организовала процедуру. Редко кто живет больше недели. Когда все готово, заключенного приводят в комнату, где за столом сидит прокурор и присутствует начальник тюрьмы и тюремный врач. Прокурор и начальник тюрьмы удостоверяют личность приговоренного, после чего прокурор сообщает приговоренному что прошение о помиловании было отклонено и приговор будет приведен в исполнение. Начальник тюрьмы дает команду - и надзиратели ведут приговоренного к месту исполнения, где его ждет палач. Палач расстреливает приговоренного, после чего врач официально констатирует смерть. Если вдруг врач обнаружит, что палач сплоховал и приговоренный еще жив, то никакой романтики в духе "расстреливать два раза уставы не велят" не бывает. Приговоренного в таком случае тупо добивают повторными выстрелами. После этого начальник тюрьмы, прокурор и врач составляют и подписывают акт о приведении приговора в исполнение

С тех времен процедура поменялась мало.

Так и хочется сказать и везде то вы были ,и всё то вы знаете!

Тут каждый примеряет на себя,Пан хорунжий.Одному мечтается,как прокурор вместе с врачём его физиономистику по фотке начальника тюрьмы будет сверять 😊,другой мечтает о праведной пули в затылок нежданной...Третий хотит славы Яра...Вообщем,жуть,начальник !Куда я попал?

Старый Русский
То есть мир становится всё "гуманей"..

Вот посмотрите для общего развития кино: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%BB%D0%B0%D1%87

От: "Elder Gorunov" «Elder.Gorunov@p93.f104.n5000.z2.fidonet.org»
Тема: Расстреливать два раза уставы не велят?

>> И опять таки в какой армии?

OB> В РККА. А вообще, маловероятно, что в СССР такое - два раза нельзя -
OB> возможно. Доктор сказал в морг, значит в морг. Возможно, такой обычай
OB> существовал в менее просвещенные времена. "Бог не захотел его смерти,
OB> значит так тому и быть"

Hе факт. Во всем мире практикуется принцип, что если есть приговор, то доведут
его до конца хоть мытьем, хоть катаньем. Hа крайняк - ногами запинают. 😛 В тех
же штатах не раз был случаи, когда смертник не желал категорически "кончаться"
(иногда из-за неисправностей техники, иногда по физиологическим особенностям
организма), но его исправно доводили до кондиции (один раз даже сняли со стула,
выходили, изучили подробности, внесли изменения в процесс (перешли с
переменного тока на постоянный) и зажарили).

В той же Англии до конца 18-го века вешали путем "удушения" (на "лонг-дроп",
т.е. сбрасывание тела с некоторой высоты, перешли позже), потом тела передавали
в анатомические театры и было зарегистрировано довольно много случаев прихода
повешенных в себя (по большей части женщин - они легче). Отменен приговор был
только один раз (тетеньку за какую-то ерунду вешали, решили что раз уж так
случилось, то она и каторгой перебьется).

Кстати, широко распространено заблуждение, что при казни декабристов произошел
обрыв веревки (этот факт, емнип, даже был отображен в фильме "звезда
пленительного счастья" - там еще Рылеев вылезает из ямы с веревкой на шее,
нелицеприятно ругаясь). Hа самом деле это не так. Просто декабристов вешали на
"неразработанной" веревке (совсем квалификацию потеряли, стыд-то какой, перед
европой неудобно же 😛 и трое... или двое (Рылеев и кто-то еще) просто
вывалились из петли (подняли, отряхнули, поставили и перевешали... может даже
извинились по дороге - за новыми веревками не посылали) - источник:
воспоминания Пржецлавского и Шницлера. Кстати, в фильме (косячники хреновы) их
вешали на обваливающемся эшафоте, что невозможно - эта методика была внедрена в
1885 году в просвещенной Англии. Скамеечку им из под ног выбивали, по простому.

PS: Возвращаясь к теме - я уже как-то интересовался, вешали ли во время войны у
нас в стране и кого. Hакопал, что 19 апреля 1943 года вышло постановление ВС
СССР, по которому эта казнь применялась к немцам, участвовавшим в массовых
расправах, и их пособникам. Текст бы его, а?

PPS: К середине XX века уже все приличные страны вешали "лонг-дропом" (за
исключением всяких Испаний-Латинскихамерик, которых плющило душить человечков
гароттой), кроме, конечно, нацистов. Они, по ходу, просто обожали вешать
"удушением" и даже довели технологию до совершенства - вешали на рояльной
струне (она, кстати, не растягивается) потихоньку вытягивая ее вверх лебедкой.
Казни участников заговора 1944 года снимали, как утверждается, на пленку. Милые
люди...

От: "Mishail Ovcharenko" «Mishail.Ovcharenko@f205.n5080.z2.fido.cca.usart.ru»

P.S. Видел прикольный расстрел - клиенты стоят на перекладине, руки связаны поверх еще
одной жердочки, сверху. После залпа - опадают, повисая на руках. Живому это, очевидно,
неприятно - сразу видно, кому не хватило и надо дать добавки.

----- Original Message -----
From: "Mishail Ovcharenko" «Mishail.Ovcharenko@f205.n5080.z2.fido.cca.usart.ru»
Newsgroups: fido7.survival.guide

> Для VIP-ов с покон веку организовывали сидячие места с хорошим обзором, порой крытые.
> Зрители часто целенаправленно приезжали на объявленную казнь, привозили набор для
> пикника, отдыхали и развлекались в ожидании зрелища. В толпе - как на базаре,
> обслуживающий персонал - торговцы жратвой и соответствующими случаю сувенирами. Также
> активно работали воры, часто несмотря на то, что их собрат по профессии, собственно,
> послужил причиной сборища.
>
> Еще прикол - частенько клиенту давалось последнее слово, с которым оный мог обратиться
> к толпе. Одно из самых оригинальных обращений - проплаченная реклама какого-либо
> продукта, первый такой случай - вроде бы это был чай. Действовало. Уже тогда они стали
> портить зрелища своей драной рекламой! ;-)

: толпа приговоренных сидела и смотрела, как их вызвают по одному к столу и уводят к яме на смерть

------------------
Lupus lupo homo est

quote:

А вот интересно, почему не нападали? Хуже то явно не будет.

процедура массового расстрела, описана например в художественной книге В.Суворова(Резуна) "Контроль", как конвеер не хуже фабричного.

основная причина покорности - доведение до невыносимости бытия пытками и пропагандой.
описаны там-же и исключения, но... конвеер!

почитайте, книжень занятная.

" И пошел расстрел в две цепочки. В два потока.
Стоит Холованов над ямой, постреливает. Некто в сером рядом - вторым номером. Один стреляет, другой пистолеты перезаряжает. Потом ролями меняются.
Рядом второй поток. Там товарищ Ширманов с подучным.
А ребята знай вязаных подтаскивают... " (с) от туда-ж, ешшо там есть как зеки радуются, что расстрел массовый, типа- значит не в подвале, хоть солнышко увидем... и ГГероиня, на кануне, ломает голову, как 417 клиентов по-лесу не разбегутся, и т.д.

а в общем книга не только про это, и написанна слогом, типа детям о Ленине, тоесть пропагандно-ликующе-возвышанно-премитивным, или стёб такой.

п.с. не реклама 😀