Ещё раз о гибели лодки Курск.

Здесь речь не пойдет о лодке и её погибшем экипаже. Здесь о книге адмирала Рязанцева об обстоятельствах предшествующих и сопутствующих.
Ни одно издательство не издавало эту книгу много лет.
По моему это самая честная книга о трагедии Курска.
Нашёл информацию об издании её случайно вот здесь на сайте Э. Овечкина ( акулы из стали).
https://legal-alien.ru/akuly-iz-stali
Книга замечательная, и полагаю будет библиографической редкостью, так что призываю - покупать.

https://book24.ru/product/v-ki...artnerId=953949

А о большой круглой дыре в правом борту в названой книге пишут?

skovka
А о большой круглой дыре в правом борту

Не помню, по моему мельком - парой предложений и пишут. А почему вы называете эту дыру дырой в борту?

Потому, что выглядит как дыра. А по другому говоря аккуратно вырезанное отверстием которое вырезали чтоб скрыть имено дыру с рваными краями

Или вы можете объяснить это как то по другому?

Я же конкретный вопрос задал - почему вы дыру в легком корпусе называете дырой в борту? Или вы просто не в курсе что за этой дырой прочный корпус не поврежден?

skovka
Или вы можете объяснить это как то по другому?

Давайте определимся - что именно вам объяснить. Попробую, конечно.

Uzel
Или вы просто не в курсе что за этой дырой прочный корпус не поврежден?

А вы в этом уверены?

skovka
А вы в этом уверены?

а вы - в обратном - уверены? 😊

Да

основания , на которых покоится ваша уверенность - представьте пожалуйста.

А представьте ваши доказательства

skovka
quote:
Uzel

Или вы просто не в курсе что за этой дырой прочный корпус не поврежден?

А вы в этом уверены?

Я задал простой вопрос. Можно было просто ответить Да или Нет. Вы предпочли свой научный подход.
А ВУС у меня несколько и календарей немало. Могу видеть слушать и делать выводы

Изучайте.
Район этой самой "дыры в борту" - видно что основной набор цел и вспомогательные механизмы и оборудование в межбортном пространстве тоже.

В целом тем кто изучает гибель Курска не по газетам - известно что это отверстие резали водолазы - поднимали образец корпуса в районе вмятины.
Вмятина , соответственно - от удара о грунт с креном, или от удара о корпус фрагментов носа оторванных взрывом.

skovka
А ВУС у меня несколько и календарей немало.

Устройство и живучесть корабля изучали в рамках ваших нескольких ВУС? Тоже простой вопрос.

нет.
Это отменяет здравый смысл?

просьба - в теме больше не флудить, тема не о Курске , а о книге.

Я всего лишь спросил упоминаются ли в книге все не удобные вопросы. где флуд?

да это разве неудобный вопрос? этот вопрос давно разжёван и выплюнут.

в теме Курска есть овер дохрена реально неудобных вопросов - например куча поддельных подписей связанных с БП.

Uzel
например куча поддельных подписей связанных с БП.

С этим все понятно. Как с поддельными подписями в журнале инструктажей.

Понятно что командование СФ прикрывало жопы. Но вопросы эти реально - гораздо неудобнее чем по фактуре происшедшего.

Uzel
Но вопросы эти реально - гораздо неудобнее чем по фактуре происшедшего.

в книге об этом пишут?

Конечно. Тем и ценна, но как бы это кому как.
Мне очень понравилась, а кто сомневается можно и в сети прочитать , она лет 10 онлайн доступна.

Отличная книга. только всё равно везде какая то недосказанность. Думаю с Курском будет как с перевалом Дятлова..

С версиями с алиенами и содомитами? 😊 вряд ли.

Заказ пришел сегодня - заказывал четыре книги, три Овечкина и одну Рязанцева про Курск.

Я за правду , а правде надо глядеть в глаза, какой бы горькой ни была - перевал Дятлова без этих версий уже не тот 😊

Уже нет в наличии...

Посмотрите на озоне или других магазинах. Если выбили весь тираж - только ждать , может что допечатают.

А если я свою версию выскажу, на основании
фактов, которая не совпадает с официальной,
меня забанят? Вопрос изучал серьёзно.
Майор запаса. ВУС- минёр-подрывник.

ЛЕНЭНЕРГО
Вопрос изучал серьёзно.

Да ладно 😀

ЛЕНЭНЕРГО
А если я свою версию выскажу

Ну в целом вопрос темы себя уже исчерпал, так что флуд уместен. Правила раздела только соблюдайте.

Хорошо. Это чисто моя фантазия на тему.
Может, уже и озвучивали. Просто всё не осилил.
Были учения. Наши маневрировали. Их наблюдали.
Как всегда. Потом у одного из них то ли нервы,
то ли ещё чего... Торпеду в Курск отправил.
Отсюда и дыра в корпусе, и всё остальное.
Вариантов два. Либо третью мировую начинать,
либо договориться о сатисфакции.
4,5 миллиарда зелёных бумажек безвозвратного
кредита решили проблему. И "она утонула".
Если честно, на месте Нашего, при тех
реалиях в нашей экономике и том состоянии Флота,
и всех ВС, это было единственно правильное решение.
Развязывать третью мировую мы были не готовы
из-за одного идиота, пустившего торпеду.
А пожертвовать подводниками Курска ради сохранения
жизней 146 миллионов мирных граждан, не самый плохой
выбор.
Это чисто фантазия на тему. Никакого отношения
к реальности или официальной версии не имеет.

ЛЕНЭНЕРГО
Вопрос изучал серьёзно

ЛЕНЭНЕРГО
Это чисто фантазия на тему.

Ну как бы заявка-то у вас была на версию. Замах , так сказать - на рубль 😊
Проблема в том что первый взрыв был внутренний и произошел в ТА 4 , детали аппарата в деле есть , они исследованы и вердикт по ним категоричный.
И на самом деле серьёзных версий катастрофы всего две - Спасского и Рязанцева.
Но версия Спасского и Флот и ВПК устраивает - никто не виноват, всё дело в бракованной торпеде, типа судьба такая.
А от версии Рязанцева на некоторых площадках уже лет 10 идёт бурление говн от некоторых флотоводцев и отдельных светлых военно-морских личностей.
При этом косяки в организации БП экипажа Курска, фальсификацию документов БП в деле и очковтирательство на СФ - они ловко как то обходят, а упор делают на личности автора - ну на Ганзе этим не удивишь никого.

ЛЕНЭНЕРГО
Отсюда и дыра в корпусе, и всё остальное.

Да нет никакой дыры в корпусе , как нет у торпед Мк48 модификаций 5 и 6 никаких урановых наконечников - это какое-то интернетное безумие каких-то носорогов сухопутных.
Обычная там БЧ - 295 кг ВВ (PBXN-103), взрыватель бесконтактный.
Если бы в районе "дыры в корпусе" было попадание такой торпеды - то картина разрушений была бы совершенно другой.
Вы, как человек по ВУС знакомый с работой ВВ можете это представить легко - PBXN 103 это конечно не совсем нормальное ВВ - там состав специальный с пониженной чувствительностью и скоростью детонации , для сред с низким содержанием кислорода и высоким давлением.
Но в общем идея примерно такая же, плюс-минус, как у наших ВВ "морская смесь" или ТГА - только у нас бризантные ВВ в пропорции, а тут ракетное топливо флегматизированное, остальное почти похоже - много алюминиевой пудры для увеличения фугасности и температуры, и полимерный пластификатор.
Если хотите - дам ссылку на американскую спецификацию.

Путин: гибель подлодки "Курск" стала проявлением общего плачевного состояния армии

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5020825

Ув. сормович. Извините , но ссылки на такую дичь как "курск в мутной воде" здесь не будет. Удалил. В силу невменяемости контента.

Очередная годовщина прошла. Помянем.

Царствие небесное и светлая память ....

23 года. А кажется совсем недавно..

Именно тогда тогдашний Верховный ГК резко потерял авторитет в ВС, который триумфально вернул в марте 2014-го.
А время даже не бежит, а летит, даже проносится..
Царствие небесное...

Трагедия с подводной лодкой Курск оставила глубокий след в истории. Узнайте подробности https://delo.ua/ru/finance/stock/ об этой трагедии, её последствиях и событиях, которые сопровождали этот грустный момент.

ua ?

"писем 1"

Самая правдивая информация поступает в первые несколько часов с момента происшествия...
Отлично помню статью в Комсомолке на второй день. В электронном архиве - нет её (статьи). Газета - есть.
Там момент интересный был.
Может, где в подшивках этот экземпляр и остался, конечно.

Я в водоплавающих делах не понимаю, но тема интересная.
Так что подпишусь.

Бауыржан Момышулы
ua ?

Ага, я тоже поржал. Чисто пришел открыть глаза 😊

Zordec
Самая правдивая информация поступает в первые несколько часов с момента происшествия

Не в этом случае. Тогда в СМИ творился адъ и израиль, каждый выдумывал всё что мог. Даже подводники сражались на субмарине ру как за берлин. А так как лодки конструктивно друг от друга отличаются, и специалист по одному проекту мог вообще не знать матчасти батона, то вал всякой белиберды просто зашкаливал.