Написал статью для журнала по БИ...

Написал статью для одного журнала по БИ, но кризис отложил всё на неопределённый срок.
так что публикую здесь пока, тем паче - не определился ещё точно с названием статьи, да и по тексту возможны корректировки. так что принимаются советы и пожелания - кто, конечно, осилит так много буков..

Современные стили и школы самообороны и рукопашного боя.

Начало пути.

:.Отношение к искусству и ремеслу рукопашного боя на территории бывшего СССР претерпело за последние пятнадцать-двадцать лет весьма значительные изменения.
Вырвавшись из под давления «железного занавеса», всевозможные стили традиционных и около-традиционных БИ расцвели буйным цветом. Создавались федерации, объединения, проводились турниры, фестивали и соревнования, на которые люди валом валили.
Помнится, один из первых турниров страны по таэкавандо, умудрился собрать зрителей на целый, огромный спортивный комплекс в Петербурге . Не меньше, чем собирают игры национальной сборной по футболу.
Постепенно, всё это ужималось, дробилось кое-что совсем исчезало. Если в начале девяностых повесив на стену листовку плохого качества, вполне можно было рассчитывать на десятки жаждущих приобщится (и принести свои денежки) адептов, то сейчас даже привлечение профессиональных пиарщиков - и вкладывания приличных финансовых средств - не гарантирует хотя бы окупаемости проекта, и масло на хлеб для сенсеев.
Почему это произошло? Причин множество; окружающая действительность стала совсем другой, изменился ритм жизни, в современных условиях у многих и многих сограждан просто нету времени на «отвлечённые» занятия не приносящие дохода. При том, что на профессиональном уровне отечественные стили спортивно-боевых единоборств и боевых искусств, на высоте (наши бойцы уверенно держат верхнею планку на международном уровне), надо признать; в массах - увы - интерес не сравним ни с девяностыми годами, ни с массовостью популярности единоборств в других странах. Пример; Федор Емельяненко в Японии просто национальный герой, на родине же ему такая популярность и не снилось.

Положение традиционных и спортивно-боевых стилей.

Но, это всё «лирика», а нас интересует практическое значение и применение получаемых знаний. Зачем обычный человек приходил и приходит в БИ? Да - здоровье, физическое развитие («фитнес» как теперь говорят), удовлетворение различных психологических потребностей. Но основное - люди хотят научится защитить себя. И вот здесь всё оказывается не так просто - как и в «поставляемом продукте», так и в современном «потребителе».
Многим, после выхода БИ «из подполья», казалось - стоит только начать, найти правильного гуру-сенсея, знающего секреты таинственных восточных дедушек, и с помощью внутренней энергии ЦИ, и ударов пяткой в нос, можно будет повелевать толпами гопников, крушить тучи криминальнообразных элементов.
...Помню рассказ одного каратиста, ещё из самой первой, советской волны карате. (Ко времени знакомства с этим японским единоборством, он имел уже приличные достижения в самбо). И вот, когда он увидел как какой-то счастливчик, занимающиеся карате, отрабатывает высокие удары ногой по мешку, он поразился; «да ведь так просто убить можно!» Потом уже, занявшись карате сам, он быстро понял - ни чего особо страшного. И к тому же его познания в самбо оказались весьма кстати; он вполне успешно перехватывал эти «смертельные» высокие удары ногами, проводил подсечки, бросал, и т.п.
На сегодняшний же день надо честно признать; даже на высоком уровне выполнения, и при весьма впечатляющих достижениях как в спортивно-боевых единоборствах так и в традиционных БИ, нет ни какой гарантии, что адепт успешно справиться с ситуацией уличного конфликта, сопряжённого с прямым брутальным насилием. Нет, с случайными невоспитанными субъектами, пьяницей-соседом, в спонтанной потасовке с измученными бытом и экономическими катаклизмами согражданами, любой приличный спортсмен-единоборец или традиционщик может и должен справиться!
Но вот можно ли назвать такого противника серьёзным? И такого ли противника имели ввиду отцы-основатели традиционных стилей карате, дзюдзюцу, ушу??
Думается, нет. Как, в своё время, писал известный создатель «Боевой Машины», А.Е.Тарас; «реальная самооборона начинается, тогда, когда ваш противник по каким-либо параметрам однозначно сильнее вас!». Т.е. противник может быть; сильнее физически, иметь так же приличный боевой опыт - как спортивный, так и (что ещё важнее) уличный, может быть вооружён, может быть многочисленнее, сильнее психологически..... и вот тут - увы - традиционный спектр предложений на рынке БИ, оказался далеко не вполне адекватен соответствующим «вызовам современности».
А ещё надо признать; в век скоростной и глобальной информации изменился и потребитель. Он хочет быстрее, эффективнее, самую суть - уж не говоря о том, что очень многие вообще не хотят напрягаться.

После Востока.

Спрос рождает предложение. И вот, за верой в таинственный Восток и увлечением спортивно-мордобойскими направлениями пришли отечественные; «школы русского спецназа», «казаков», «праславян», и т.п. В основном, они отталкивались от противного, изобретали движения, что бы не было похоже на восточные стили, аргументируя это, якобы другим строением тела у европейцев, и тем, что в России были (ну просто не могли не быть!) свои системы рукопашного боя.
И ныне эти стили находят довольно широкий круг почитателей. Думается, это объясняется больше психологическими и социальными проблемами, попытками национальной самоидентификации, чем их какой-то особой эффективностью.
Затем пришло время так называемых «самопалов», это оригинальные, более менее удачные наработки одного или нескольких человек, которым по тем или иным причинам стало тесно в уже известных школах и направлениях БИ, и пытливый ум наших доморощенных мастеров решил осчастливить мир плодами своей креативности.
Последняя же мода в обсуждаемой нами сфере, это системы-школы «реальной самообороны», «уличного боя» и т.п. И здесь мы имеем самый широкий спектр - от наибрутальнейшего КОИ известного А.Кочергина, до всевозможных клонов системы Кадочникова, так называемого РРБ (русский рукопашный бой).
Кстати о последнем: система Кадочникова и им подобные, сразу позиционировали себя как «боевая военная система», настолько «смертельная», что спарринги спортивного типа они, как правило, исключают из своей подготовки. И если по началу это придавало налёт какой-то серьёзной таинственности, то сейчас любым мало-мальски опытным борцовско-боксёрсим людом воспринимается, скорее как нечто юмористическое, и к реальной драке отношения не имеющие. (Особенно комично выглядит их стремление любыми путями примазаться к всевозможным «спецназам» и силовым структурам. Похвальная тяга осчастливить наших силовиков, но надо честно сказать - ни какая конкретная система из выше приведенных (и им подобных) не является штатной в силовых ведомствах). Впрочем, талантливые инструктора и бойцы есть везде.

Реализм «реальных» стилей.

Итак, мы пришли, казалось бы, к простому и логичному выводу - в современном информационном мире, пользователям желающим получить конкретный продукт, нет надобности тратить годы на стояние в малоудобных стойках, изучать ката, смысл которых почти ни чего не дают современному человеку. Так же и не зачем тратить годы и здоровье в спортивных единоборствах - если не собираешься стать профессионалом.
А что нужно? Ответ лежит на поверхности - выявить типичные угрозы и ситуации, с которыми приходится сталкиваться жителю большого мегаполиса, выбрать наиболее подходящие техники и приёмы, разработать тактические ходы, положить в карман легальное средство самообороны, приправим это психологическим тренингом, (типа «разбуди в себе Воина», «сотри ничтожного врага в порошёк» ) - и всё в полоном ажуре!
Но, как говорил Клаузенвиц; «не одно сражение не проходит по намеченному плану».
И - почему-то - адепты «реальных» и «боевых» систем реально получают по голове в ближайшей подворотне ни чуть не меньше (а то и больше) чем традиционщики и спортсмены.
Почему так происходит? Здесь мы, кажется, обречены «бежать по кругу»; именно из-за ускоренности и всеобъемлемости современных систем самозащиты В них должны присутствовать различные разделы из «мордобойских наук», а изучаются они, из-за цейтнота времени и требований пользователя, достаточно поверхностно. А ведь многим из этих разделов в спортивных единоборствах посвящены целые отдельные стили и школы! В противоположность узкоспециализированному спорту - любое традиционное БИ должно быть универсальным, но люди на это тратили многие и многие годы, да и легенды о крестьянах, тренирующихся по ночам и затем побеждающих профессиональных воинов, всего лишь легенды - высокий уровень любого дела возможен там, где является основным жизненным занятием индивидуума, и начинать желательно с раннего детства, т.е. иметь много свободного времени, что могло себе позволить только благородное сословие.

Отдельная и самая, пожалуй, важная тема - психологическая (и тактическая) способность к бою - т.е. к активному, и осмысленному насилию, способность найти в себе силы и волю противостоять брутально-агрессивной (и опытной в этом, как правило) среде.
И тут имеются два «полюса» - один - побуждение к агрессивному поведению и волевому доминированию людей, по своему складу характера мало на это способных - где
из-за психологической (зачастую, поверхностной) накачки люди начинают переоценивать себя, и там, где можно было бы попробовать разрешить конфликтную ситуацию вербально, или просто убежать, люди рискуют, мнимо уверившись в своей крутости, и в результате всё это печально заканчивается...
Другой полюс - это отечественный менталитет. Если на цивилизованном Западе считается в порядке вещей доносить на соседа, а при уличной агрессии, самое важное - сохранить жизнь любым способом, (т.е. образно выражаясь - отдать свой кошелёк, девушку, и униженно молить о пощаде стоя на коленях). Мы то же «успешно» двигаемся по пути цивилизации, но далеко ещё не всегда и не везде. К чему это я? А вот к чему; была, как-то, у меня беседа на подобные темы с одном товарищем, выросшем в рабочем пригороде мегаполиса, и на приведение мною основных положений зарубежных систем самообороны - как-то, прорываешься-бежишь, либо сразу бежишь, он ответил, что в условиях его проживания и обитания такое невозможно!
А суть в том, что в сельской местности, рабочих посёлках городского типа, городах выросших в СССР вокруг какого либо градообразующего предприятия (т.е. Где все население - приезжее, без корней, в основном достаточно молодое, малокультурное и малообразованное, большой процент отсидевших), практически всё мужское население, от мала до велика, соблюдает кодекс «правильных пацанов».
Товарищ тот сказал: «слушай, у нас так нельзя. Один раз убежишь - всё! Либо уезжай потом, либо на улицу не выходи, <зачморят». (т.е. Получишь статус парии, «опущенного».....)

Выводы.

Подытожим наши рассуждения; к сожалению, ни какие системы самообороны не являются универсальными. Очень многое зависит от конкретного типа личности, образа жизни, среды обитания. Что же делать? Предлагаю свою обзорную версию.
Тактический раздел подготовки:
Думаю, Инструктор должен честно и, по возможности, объективно раскрывать новоприходящим к нему ученикам всю «картину Мира». Попытаться - в первую очередь - думать головой и правильно оценивать складывающеюся обстановку (как говорил герой замечательного фильма «А зори здесь тихие... » старшина Васков: «война, это перво-наперво, не кто кого перестреляет, а кто кого предумает» ). Ни в коим случае не упускать инициативу ситуации (как-то; резко и неожиданно сорваться с места, прыгнуть через забор и убежать - то же инициатива).
Технический раздел:
Надо заниматься не только «смертельно-прикладными» приёмами, но и банальной спортивно-боевой подготовкой - нашими родными боксом, самбо, и уже «почти родным» таиландским боксом, ОФП и СПФ. Ведь (и это то же должен объяснить честный инструктор) на каждый приём есть контрприём - побеждает тот, кто быстрее. Ну и конечно как можно больший спектр свободно-обусловленных упражнений, где прокатываться всевозможные ситуации, с целью научится максимально быстро и адекватно реагировать на изменение окружающей действительности.
Психологический раздел.
Лично я довольно скептически отношусь в всевозможным модным психологическим тренингам и психнакачкам - так сказать, «амерканизированный» подход; типа, старайся изо всех сил, бейся головой об стенку - на сто первый удар она упадёт, и ты станешь Тайсоном! Да куда там - пустые иллюзии.... (а Тайсон всё равно был и есть один такой). Во многих случаях это может принести больше вреда, чем пользы - люди переоценивают себя, а при столкновении с природной сильной и злой волей всё это рассыпается - и с большим уроном для незадачливого «разбуженного Воина». Наш же субъективный совет будет достаточно прост - надо готовить себя и закалять волю к сопротивлению по суворовскому принципу: «тяжело в учении, легко в бою», т.е. надо не боятся спарринговать с различными партнёрами и по разным правилам, выступать, по возможности, на соревнованиях (только не превращать это в самоцель), ну и - найти в своей душе какой-то порог, крючочек, дальше которого человек ни при каких обстоятельствах не отступит и не позволит себя унизить. Он у всех разный? Да! И это тоже задача Инструктора - объективно (но корректно) разобрать возможности того или иного индивида, и предлагать сравнивать не с другими (хотя разумная конкуренция должна быть всегда), а самим собой - каким он был до, и каким стал после определённого периода занятий, и что именно для него - а не для «правильных пацанов» - является конечно-неприемлемым, и воле-вдохновляющим в этой непростой жизни...

Лично мое впечатление.
Передача сути - 5.
Стиль изложения - 4+

klinok
Написал статью для одного журнала по БИ, но кризис отложил всё на неопределённый срок.
.

Довольно грамотно и точно. Однако какое-то впечатление незаконченности, что-ли,осталось...

Всё правильно, в общем. Особенно про национальный характер, так сказать.

Вот только про популярность БИ в России не совсем согласен - популярность всё же высока. Если говорить о количестве людей, занимающихся более-менее серьёзно, то даже не знаю, что и популярнее - а вот есть про просмотр соревнований с пивом на диване, тут да. Суть-то не в том, сколько людей фанатеют от Феди, а в том, сколько людей в залах.

И ещё по теме БИ - я уже не раз писал, плохо, когда люди начинают преподавать и вообще вещать что-то о практике, уличном бое, сами имея об этом представление практически только в теории. А так обычно и бывает, в силу того, что обширная практика обычно связана или с профессиональной деятельностью (а такие люди чаще профессионалов и учат), либо с маргинальным образом жизни.

Куан Шихуан
Однако какое-то впечатление незаконченности, что-ли,осталось

klinok
Другой полюс - это отечественный менталитет. Если на цивилизованном Западе считается в порядке вещей доносить на соседа, а при уличной агрессии, самое важное - сохранить жизнь любым способом, (т.е. образно выражаясь - отдать свой кошелёк, девушку, и униженно молить о пощаде стоя на коленях).

klinok
А суть в том, что в сельской местности, рабочих посёлках городского типа, городах выросших в СССР вокруг какого либо градообразующего предприятия (т.е. Где все население - приезжее, без корней, в основном достаточно молодое, малокультурное и малообразованное, большой процент отсидевших), практически всё мужское население, от мала до велика, соблюдает кодекс «правильных пацанов».
Товарищ тот сказал: «слушай, у нас так нельзя. Один раз убежишь - всё! Либо уезжай потом, либо на улицу не выходи, <зачморят». (т.е. Получишь статус парии, «опущенного».....)

Просто вся эта лабудень про "западло" должна быть вырвана из мозгов людей, ибо она только связывает его по рукам и ногам. Почему я должен играть с "патсаном" по его правилам, особенно когда он может их изменять как ему заблагорассудиться?! И почему я обязательно должен жить по понятиям быдла? Они мне кто? И с какой стати они указывают мне как я должен жить? Вот какие вопросы должен задавать себе каждый самооборонщик!

Личный опыт показывает что само блато-быдло крайне непоследовательно. Если ты убежал от опасного урки-рецидивиста, и кто-то из быдлоидов попробует тебя "чморить" - нужно разбить пару данных лиц не разбираясь в средствах и не соблюдая никаких "джентельменских правил". И все "ратующие за соблюдение понятий" сразу забудут все свои "понятия"!

Не надо искать "рыцарского поведения" среди беспредельщиков! Со скотами и обращение скотское. Этой мысли к сожалению не хватает в статье топикстартера.

севеРянин
Со скотами и обращение скотское. Этой мысли к сожалению не хватает в статье топикстартера.

севеРянин
современный урбанизированый человек по определению доносчик и стукач. И в России и в США.

"Там" это норма в обществе, общепринятая. У нас - осуждается всегда.

Эйнхерий
Ничего подобного.

"Там" это норма в обществе, общепринятая. У нас - осуждается всегда.

так в этом и разница. Быдло - оно стучит и закладывает. А нормальный горожанин благополучной страны сообщает о преступлении. Разница-то на лицо.

Вот-вот. Стучать-то может и стучат, но это - постыдно, осуждаемо, и даже жестоко караемо во многих слоях общества. Мало кто скажет гордо - мол, я донёс на соседа! И мало кто за это говорящего похвалит.

А на Западе - норма поведения.

Гомосексуалисты, например, были в античности, есть и сейчас - но тогда это была общепринятая в обществе, нормальная практика, а сейчас - девиация и извращение. Разница, согласитесь, есть.

К сожалению толерастическая пропаганда и сейчас пытается ввести это дело как нормальное.

Valde
К сожалению толерастическая пропаганда и сейчас пытается ввести это дело как нормальное.

Боже упаси, в России! В Европе (особенно Британия).

Эйнхерий
Стучать-то может и стучат, но это - постыдно, осуждаемо, и даже жестоко караемо во многих слоях общества.

Сия лжемораль, увы, набирает обороты, и скоро "принцип НЕзакладывания" превратиться в то, чем сейчас является "честь мундира".

севеРянин
А когда наступает подходящий случай, то с лёгким сердцем стучат на всех.

СТУЧАТ, да, но за это и в быдло-обществе обычно НАКАЗЫВАЮТ, и уж точно - нигде в России такое поведение НЕ ОДОБРЯЮТ!

А на Западе это именно ОДОБРЯЕМОЕ ОБЩЕСТВОМ ПОВЕДЕНИЕ. Вот в этом и разница!

Эйнхерий
СТУЧАТ, да, но за это и в быдло-обществе обычно НАКАЗЫВАЮТ

Может быть у вас в городе есть "правильное быдло", но я знаю только "неправильное". И лично никогда не видел наказания стукачей, хотя и жил среди быдла.

Эйнхерий
СТУЧАТ, да, но за это и в быдло-обществе обычно НАКАЗЫВАЮТ, и уж точно - нигде в России такое поведение НЕ ОДОБРЯЮТ!

Касательно бегства.
На самом то деле бегство от превосходящих сил противника в рабочих поселках осуждается далеко не всегда.
В общем то, большая часть уличной жизни и состоит в том, что сначала одна кампания, пользуясь большинством, прыгнула и погнала другую, а потом вторая кампания подловила в меньшинстве первую, прыгнула и погнала уже ее.
Иначе просто после каждой драки, которые у шпаны в рабочих поселках проходят ежедневно, были бы убитые и тяжелораненные.
Эта движуха никак не осуждается, если там не было каких то дополнительных факторов, при которых убегать нельзя.
Эйнхерий, а разве у Хулиганс картина нередко не аналогичная?
Насколько в свое время слышал от людей, входивших в данное движение, большинство битв между фирмами и завершалось именно тем, что одна погонит другую. Да и в отчетах на профильных форумах Инета с видео и фото именно об этом можно было прочитать и увидеть.
Или я не прав? Само собой, точно не знаю, потому и спрашиваю.

Если же брать "пацанские" понятия, то и газбаллон использовать "западло", но, по крайней мере из многих единоборцев, с кем когда-то пересекался, очень и очень многие с удовольствием баллоны применяет.
А в некоторых местах "западло" использовать удары ногами (типа "на зоне так петухов гоняют") и захваты (типа "вяжут только м..ора").
Меня как то разок в одном таком месте чуть на запинали насовсем за нарушение обоих этих пунктов, о которых я, приезжий, и предствления не имел 😊

spec
Насколько в свое время слышал от людей, входивших в данное движение, большинство битв между фирмами и завершалось именно тем, что одна погонит другую.

spec
Что есть - стучать?

севеРянин
Только простите за нескромный вопрос; вы много с быдлом общаетесь?

Я пока не видел социума, где поощряется стукачество и трусость. Наверное, вы живёте в какой-то другой стране.

Эйнхерий
Ну не прикидывайся, ты прекрасно понял, что я имею ввиду.

Так-то оно так, но... при чём тут это? 😊

Я к тому, что разница в менталитете, намой взгляд, в России сильно преувеличивается.
Достаточно поставить людей в равные условия (например, работающие органы правопорядка), и картина практически сравняется.
Когда то на полном серьезе писалось, что российский человек не может жить в кредит, теперь мы видим, что это надуманно.
Аналогично, когда то большинство было уверено, что газовое оружие не для России, т.к. "не по пацански", а теперь его применяют направо-налево.
И, как писал выше, удары ногами с болевыми приемами некоторой частью населения до сих пор считаются "недостойными мужика", но это совсем не значит, что на эту часть населения надо ориентироваться 😊

spec
Если же брать "пацанские" понятия, то и газбаллон использовать "западло" А в некоторых местах "западло" использовать удары ногами (типа "на зоне так петухов гоняют") и захваты (типа "вяжут только м..ора").

Эйнхерий
Вы знаете, достаточно. И в деревне жил несколько лет, и в Питере например подростком несколько школ в неблагополучном районе сменил.

Наверное, вы живёте в какой-то другой стране.

То есть оповестить ГИБДД о пьяном соседе, севшем за руль, не полагаясь на его мастерство вождения в пьяном виде и на то, что он никого в таком виде не задавит-это трусость и стукачество? Оповестить милицию о массовой драке, не полагаясь на то, что участвующие бьются за правое дело, все поголовно очень сознательные и никого не покалечат и не убьют-это трусость и стукачество?
Сообщить начальству про коллегу, укравшего с работы пару компов-это трусость и стукачество?

spec
Я к тому, что разница в менталитете, намой взгляд, в России сильно преувеличивается. Достаточно поставить людей в равные условия

spec
Для преступника его сосед, который вложил милиции, что он снял магнитолу с машину у подъезда, конечно, стукач.
А для владельца машины, очевидно, нет.

ещё диспозиция; автовладелец не стал заявлять, а набил морду похитителю (допустим, застал на месте) а тот пошёл и заявил на "Nтяжкие телесные".

Мне понравилось, хорошая статья. Но чего-то не хватает в конце. Вроде как автор вел читателя к какому-то выводу. Но какому?

Понравилось про иренинги "Разбуди воина" - действительно, это работает только в поддержку практики реального опыта. Если опыта реального боя нет, то сколько угодно превращайся в Терминатора, но станешь им только в своем воображении. Некоторое исключение - разгонка психики до полного "съезжания крыши", но тут свои тонкости.

spec
Касательно бегства.
На самом то деле бегство от превосходящих сил противника в рабочих поселках осуждается далеко не всегда.
В общем то, большая часть уличной жизни и состоит в том, что сначала одна кампания, пользуясь большинством, прыгнула и погнала другую, а потом вторая кампания подловила в меньшинстве первую, прыгнула и погнала уже ее.

+много

Именно так и есть (было, с чем сам сталкивался) - кросс имени Анублястой - это совсем не редкое явление (самому доводилось побегать - только пятки сверкали 😊). И ничего общего с запомоиванием и записью в черти не имеет. Конечно, если ты никого не бросил и драпал либо в составе всей группы, либо один от подловившей тебя оравы гандонов, жаждущих возмездия... Ну а уж от ППС-ников побегать - вообще святое дело. Если же кто-то сдристнул втихаря, оставив своих, то это чОрт, соответствующая запись заносится в грудную клетку 😀

Поножовец
Если же кто-то сдристнул втихаря, оставив своих, то это чОрт, соответствующая запись заносится в грудную клетку

Посмотрите в КримСводки. Города как Самара, Омск, Москвабад и Ростов на Дону самые криминальные именно из-за обилия лагерного блато-быдла, пришлых людей и обильной иммиграции. Соответственно беспредел там на очень высоком уровне.

севеРянин
Это только в том случае, если мы имеем коренное население, где все свои, и где соседи знают друг друга уже многие поколения. Там есть некий устоявшийся социум.

Ну так если он сдристнул, оставив СВОИХ - это уже означает, что он принадлежик к какому-то микросоциуму, которым являются эти СВОИ, которых он предал, и от которых в последствии отхватит сытных, ибо раз они СВОИ, то имеют с ним что-то общее и в итоге все равно пересекутся...

однако, вернёмся к теме топика; действительно, нет логической концовки. может, адаптировать сюда свою же давнею заметку "в чём суть боевого мастерства"(?)

Приёмы, системы, техники - а В чём вообще суть боевого мастерства (БМ)? В знании ли множества приёмов? В поставленных ударах? В психологической готовности? Наверное, и в первом, и во втором, и в третьем.

Я же хочу ещё такую формулировку предложить; БМ -это максимально короткое, адекватное реагирование на быстрое изменение окружающей ситуации.

Намного ли, будет отличаться внешней рисунок действий мастера в реальной схватке, от любителя на непрофессиональный взгляд? Нет, это может выглядеть так же коряво, и не технично и не красиво. Мастер будет только лишь быстрее, точнее, адекватнее (конкретнее) в своих решениях-действиях.

Проведём сравнение со стрельбой, стендовая стрельба - ты поочерёдно выводишь руку, замедляешь дыхание, совмещаешь мушку и целик, плавно подводишь спуск, и делаешь свой призовой выстрел.

Скоростная стрельба: будешь медлить - опоздаешь, будешь чрезмерно торопиться, все пули уйдут в «молоко».
Соответственно, в максимально короткое время, нужно напрячься, и слить вскидывание, наводку и спуск в одно. Как говорили инструктора Абвера; «'Метко стрелять еще недостаточно, чтобы выйти из схватки победителем. Берите за основу, что ваш противник тоже не промахнется. Следовательно, в живых останется тот, кто первым спустит курок. Ты должен первым вскинуть руку с пистолетом, первым прицелиться и первым нажать на спусковой крючок. Вся штука в том, сумеешь ли ты поймать тот миг, когда при выбросе руки прорезь прицела и мушка окажутся на одной линии с целью, и именно в этот миг нажать на спуск. »

Переводя на РБ - против каждого приёма есть контр приём, побеждает тот, кто быстрее. Т.е. - не надо из всех разделов - удары, борьба, болевые-удушающие, оружие и против, группа, знать очень много (но то немногое, хорошо - база должна быть отработана). Суть же практического (если хоте, мастерского) тренинга, не в изучении бесконечных вариаций приёмов, а в тренировке своей головы, реакции, тактического мышления по применению уже имеющегося (накопленного) потенциала в максимально широком спектре разнообразных ситуаций.
При (конечно) постоянном поддержании базы, и ОФП.

«:Видел когда-нибудь, как работает жонглер? Он на свои руки не смотрит, он следит за предметами в той верхней точке, через которую они все пролетают. Точно так надо ловить момент выстрела - смотри не на пистолет, а в ту точку, где сойдутся прорезь прицела, мушка и цель».

То бишь - при изменений условий в стендовой стрельбе (темнота, движущая мишень, встречные выстрелы и т.п.) результата не будет.
При хорошо наработанной скоростной-практической, человек сносно и быстро попадает из любого положения.

Так и в РБ; изменение ситуации, не схожей с условиями зала, может поставить в тупик.
И наоборот - если привык стремиться к сути процесса, так же гибко реагируешь на любые обстоятельства::

spec
Если же брать "пацанские" понятия, то и газбаллон использовать "западло", но, по крайней мере из многих единоборцев, с кем когда-то пересекался, очень и очень многие с удовольствием баллоны применяет.
А в некоторых местах "западло" использовать удары ногами (типа "на зоне так петухов гоняют") и захваты (типа "вяжут только м..ора").
Меня как то разок в одном таком месте чуть на запинали насовсем за нарушение обоих этих пунктов, о которых я, приезжий, и предствления не имел 😊

Я ещё сталкивался:
1)ты чё меня ладонью по лицу ударил - я что, баба?
2)в лицо руками не бить - мы интеллигенты(общага)
3)пинок в колено - это может покалечить, за такое бьют головой по асфальту
4)+ что-то подобное про локти, колени, ножи, камни

Такие рассуждения начинались после первого применения - боялись этого, предлагая честный типа обмен ударами по корпусу с численным перевесом рассуждающих этак раза в три... То есть предлагали добровольно отказатся от тех. действий, которые могли помешать забить.

Орфография - хромает. Пунктуация - не просто хромает, а валяется с поломанными ногами.
Общий смысл тоже не очень ясен. А при отсутствии оного - откуда взяться концовке. Да и с логикой изложения - бедааааа. Например:

Итак, мы пришли, казалось бы, к простому и логичному выводу - в современном информационном мире, пользователям желающим получить конкретный продукт, нет надобности тратить годы на стояние в малоудобных стойках, изучать ката, смысл которых почти ни чего не дают современному человеку. Так же и не зачем тратить годы и здоровье в спортивных единоборствах - если не собираешься стать профессионалом.

Это вывод из каких предпосылок вышележащего текста?

Ну, если рассматривать текст как набор фактов, вычеркнув "логические" связки - то почему бы и нет.
Но эти факты, в основном, общеизвестны.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Немирович:
[Б]
Орфография - хромает. Пунктуация - не просто хромает, а валяется с поломанными ногами.
[/Б]
[/QУОТЕ]
на это указывать нет смысла - так как легко убирается любым редактором, что и будет сделано по окончательной подбивке.

в остальном - критика не конструктивна, так что отвечать смысла нет тем паче.

легко убирается любым редактором

критика не конструктивна