Вроде как и развлекательно-постановочная программа, но блин, вроде как создатели заявляют, имеет своей целью формирование правовой культуры населения и т.д., т.е. с претензией, что там гражданам расскажут, как нельзя поступать и т.д.
Сейчас там было "дело", как мужик докопался до каратиста и бросался на него с кулаками, а тот ответил, попал в горло и убил нах.
Так этот "федеральный телесудья" ему выписал по 105 ч. 1 большой срок, мотивируя тем, что тот применил "запрещенный прием против безоружного и неподготовленного, хотя Каратэ это запрещает".
Причем ни слова о том, что нехорошо бросаться драться на людей сказано не было.
Блин, что за посыл в народные мозги - типа "драться надо по игрушечному, это ничего страшного, а кто ответит агрессору серьезно - тот сядет".
Очередная бредятина, *уй знает для чего поставленная. :angry:
specт.е. жизни и здоровью не угрожавшего.
безоружного и неподготовленного
В ответ каратист умышленно применил смертельный прием.
С т.з. закона все верно, что тебя не устраивает(в передаче)?
kinjalНе устраивает вот что
С т.з. закона все верно, что тебя не устраивает(в передаче)?
во-первых,
kinjalэто вряд ли, любой физически более или менее здоровый, даже совсем неспортивный, мужик своим ударом может нанести вред здоровью даже подготовленного человека.
т.е. жизни и здоровью не угрожавшего.
Поэтому у более подготовленного закон совсем не отнимает право на оборону.
а во вторых,
kinjalэто тоже из области заблуждений прокуроров советских времен, когда о Каратэ ходило много легенд, но толком почти никто ничего не знал.
В ответ каратист умышленно применил смертельный прием.
В ходе обоюдной драки в горло попадают в 99% случаев случайно, драка есть драка, ни о каком умысле на убийство у человека, НА которого напал "драчун", говорить не приходится.
Даже настоящие суды (при всей их необъективности) до такого маразма, как за драку не по инициативе подсудимого давать 105, не доходят.
А тут то суд должен типа быть "идеальный", строго по букве закона, т.к. это постановка для людей.
Слегка перефразируя Хрущева: "Это не 'судьи'! Это - педерасты..."
не смотрите россиянское ТВ
драка есть драка, ни о каком умысле на убийство у человека, НА которого напал "драчун", говорить не приходитсяНе совсем так. Многие известные самооборонные пропагандисты заявляют, что ответные действия в адрес нападающего должны быть максимально жёсткими. И я с этим даже, в некотором роде, согласен - если напал на кого-то, не смог сдержать свою агрессию и выразил её физически, то уж будь готов в ответ получить того же, но с многократными "процентами". А не готов, так и не нападай! В конце концов, не в детском садике находимся, чтобы друг другу просто так, ради развлечения, оплеухи отвешивать и пендаля давать. Если все это поймут и будут действовать соответствующе, то таких дурацких нападений станет намного меньше.
P.S.: А все подобные передачи с постановочными судами и мифами про неотвратимое лево правосудие - это, извините, даже не театр, а просто кривляние бездарных клоунов, ориентированное исключительно на скудоумных зрителей-овец. Стараюсь подобное не смотреть вообще.
specПри том, что чувак каратист, вероятно, те же шюто-нукитэ и прочее специально нарабатывавший? Ну-ну.
В ходе обоюдной драки в горло попадают в 99% случаев случайно, драка есть драка, ни о каком умысле на убийство у человека, НА которого напал "драчун", говорить не приходится.
по данному "решению" судьи ничего кстати удивительного нет... достаточно более подробно изучить судебную статистику подобных случаев в российском законодательстве, и вы увидите, что как бы прискорбно не было, именно подобные приговоры и выносятся. По факту суд изначально предвзято относиться к подготовленному человеку, и считает что он зная свои силы и умения, должен в любом случае избежать конфликта. К сожалению это так и в жизни...
По факту, суд - процесс переписывания обвинительного заключения в приговор 😊 Посмотрите на статистику, сколько оправдательных приговоров у нас выносят?
Посмотрите на статистику, сколько оправдательных приговоров у нас выносят?инквизиторы курят в сторонке
знаю случай жетского приговора за труп.
парень перворазрядник по самбо в целях самозащиты бросил хулигана в тамбуре электрички. воткнул головой в пол.
формулировка "он как спортсмен-разрядник знал последствия броска на твердой поверхности"
формулировка "он как спортсмен-разрядник знал последствия броска на твердой поверхности"т.е. виноват априори!
должен сознавая последсвия вазеленить зад!
Ну дык умысел очевиден - разрядник по самбо точно мог бы приземлить и не на голову. Раз бросил так, то, скорее всего, так и хотел... и последствия представлял уж точно. Всё логично!
Kill_MakerТы даже не знаешь обстоятельств дела - например, угрожал ли "хулиган" жизни самбиста. Но всё равно начинаешь 😊
должен сознавая последсвия вазеленить зад!
нет. должен был страховать падение после броска
десантОпять же не зная обстоятельсть дела сложно судить: ну а как хулиган не один был? Или крупнее гораздо? Или с оружием?
нет. должен был страховать падение после броска
Ну вот и я о том. А то давай про вазелин.
Если бы при том же минимуме инфы фигурировал не просто самбист, а ЛКН-самбист, то Килл_Мейкер наоборот бы писал - почему не расстреляли 😀
Опять же можно найти 33 отмазки, почему ты дядю грохнул: тесно, толкнули, поезд качнулся, да что угодно. Странно очень, что жёстко переехали... Либо парень уж совсем ватный, либ не в первой, либ кого не того приложил совсем уж.
было 2-е, все славяне.
приставали к девушке в табуре. спортсмен затупился за девушку, конфликт перешел на него. бросок и труп.
факт саоомобороны на суде был подтвержден. наказали именно за умышленное приченение ттп повлекших смерть.
Tank_irk_ruНичего странного - поверил в "самый гуманный суд в мире", вот и всё. Вайпер же не раз писал - если дошло до суда, то это уже почти пипец.
Странно очень, что жёстко переехали...
десантЭто как? 37ая же разваливает состав преступления.
факт саоомобороны на суде был подтвержден. наказали именно за умышленное приченение ттп повлекших смерть.
десантОхренеть. Наглядный пример необходимости квалифицированной защиты. У меня есть обратный пример: один пассажир за разбой с покушением на убийство (отжал машину, ткнул хозяина ножиком в шею) получил приговор с отсрочкой и остался на свободе. Знаю массу примеров, когда терпил ещё и притягиваи по встречным заявам (ушатываем дяденьку, он пишет заяву, ему встречное заявление со своим виденьем проишествия, снятием побоев, наркологичкой, толпой свидетелей итд итп и вперёд).
было 2-е, все славяне.
приставали к девушке в табуре. спортсмен затупился за девушку, конфликт перешел на него. бросок и труп.
факт саоомобороны на суде был подтвержден. наказали именно за умышленное приченение ттп повлекших смерть.
Эйнхерий
Это как? 37ая же разваливает состав преступления.
ИМХО развёл следак парня на ровном месте :о(
Внимание - теперь правильный ответ 😊 :
Не видел этой передачи, но вполне логично предположить, что она учит не идти " в сознанку". Откуда следак мог собрать материалы по характеристике подозреваемого, что он занимался каратэ? Думаю, кроме банальной характеристики с места работы и т.п. - неоткуда, ибо на это уходит время и нужны дополнительные усилия. Такшта..." превышение пределов необходимой обороны" - такая при разумном подходе должна быть квалификация при направлении дела в суд. Подходе со стороны подозреваемого, разумеется. Да и адвокатской работы не видно совсем тут...
VGB"Если хочешь быть здоров убегай от мусоров" (копирайт Вайпер)
Внимание - теперь правильный ответ :
Не видел этой передачи, но вполне логично предположить, что она учит не идти " в сознанку". Откуда следак мог собрать материалы по характеристике подозреваемого, что он занимался каратэ? Думаю, кроме банальной характеристики с места работы и т.п. - неоткуда, ибо на это уходит время и нужны дополнительные усилия. Такшта..." превышение пределов необходимой обороны" - такая при разумном подходе должна быть квалификация при направлении дела в суд. Подходе со стороны подозреваемого, разумеется. Да и адвокатской работы не видно совсем тут...
VGBНет!
Такшта..." превышение пределов необходимой обороны" - такая при разумном подходе должна быть квалификация при направлении дела в суд.
При разумном подходе должна быть 37 статья, и прекращение УД. А так - сядете, или условку получите. Оно вам надо?
Tank_irk_ruНуу это далеко не Вайпер придумал, а так +1
"Если хочешь быть здоров убегай от мусоров" (копирайт Вайпер)
Tank_irk_ruДык юрЫст нужен.
ИМХО развёл следак парня на ровном месте :о(
При разумном подходе должна быть 37 статья, и прекращение УД. А так - сядете, или условку получите. Оно вам надо?Сумлеваюсь. Кстати, а что есть 37? ( я - вне правового поля РФ). При смерти потерпевшего прекращение УД - то уже фэнтези . По любому.
VGBНеобходимая оборона.
Кстати, а что есть 37?
VGBЕсли имело место НО - прекращение УД неизбежно, т.к. НО исключает наличие состава преступления. Ну не наказывают за неё!
При смерти потерпевшего прекращение УД - то уже фэнтези . По любому.
Если есть УД, и обвнинительное заключение - значит, не было НО. А в суде НО хрен докажешь. Если есть НО, нет суда (за что судить?). Оно для того и придумано...
Ознакомьтесь с вопросом хотя бы поверхностно, потом судите о "фэнтэзи" - а то суждение высказываете, а сами не знаете даже, что такое 37 статья...
Вот, ознакомьтесь:
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Так фэнтези, или нет?
а сами не знаете даже, что такое 37 статья...Я сверху написал: не нахожуст в правовом поле РФ - Вы видимо не читаете?
Можно и профайл открыть в таком случае... поверхностно...
Если имело место НО - прекращение УД неизбежно, т.к. НО исключает наличие состава преступления. Ну не наказывают за неё!Я русскими буквами написал " превышение пределов НО" - тоже не прочли?
Если есть УД, и обвнинительное заключение - значит, не было НО. А в суде НО хрен докажешь. Если есть НО, нет суда (за что судить?).
Основывался не на "если-тогда-значит", а на 12 -летней практической работе в МВД. Так что далеко не "поверхностно"
VGBДо двух лет. Причём, шансы на срок 95% - хотя бы условный.
Я русскими буквами написал " превышение пределов НО"
VGBНе знаю, как у вас на Украине. Я цитирую УК РФ - который вы, явно, не знаете.
а на 12 -летней практической работе в МВД
НО по УК РФ преступлением не является, вот и все дела...
является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Если смерть потерпевшего - не превышение пределов необходимой обороны - то я -далай -лама. Вы - юрист?! Судебную практику полистайте...
Ужос, как не нравятся безапелляционные заявления и спорщики...
VGBПри чём тут СУДЕБНАЯ практика??? Я же пишу, если будет суд - 95%, что будет срок. Хоть обосрись там - в РФ суд, это "процесс переписывания обвинительного заключения в приговор" (с) Вайпер
Судебную практику полистайте...
Я именно про прекращение УД до суда, как единственный реальный шанс не получить судимость (хотя бы условную).
VGBВ случае угрозы жизни - нет.
Если смерть потерпевшего - не превышение пределов необходимой обороны
Но, потребуется профессиональный юрист, чтобы это доказать. Хороший. Самому, конечно, не сдюжить.
Эйнхерий
Килл_Мейкер наоборот бы писал - почему не расстреляли 😀
всё верно! 😀
УК РФ - который вы, явно, не знаете.Скажу даже больше: я не знаю ни УК Казахстана, Киргизии, Литвы, Эстонии, Польши, Лесото.... Вы, вероятно, и Украины -тоже. Так об чём спор?!
Но некоторые правовые институты ( как та же необходимая оборона) выписаны примерно одинаково везде. Так что УК РФ и номер соответствующей статьи тут не совсем при чем ..
VGBЯ запостил, как.
Но некоторые правовые институты ( как та же необходимая оборона) выписаны примерно одинаково везде.
VGBВ РФ - при чём. На Украине, конечно, ни при чём.
Так что УК РФ и номер соответствующей статьи тут не совсем при чем ..
VGBО том, что вы считает "разумным подходом" ГАРАНТИРОВАННОЕ получение судимости (причём, вполне вероятно, с реальным сроком). Подход этот нифига не "разумный" - в стране, где институт НО в принципе имеет место (пусть и в кривом виде), садиться в случае любой самообороны с летальным исходом для нападавшего вовсе не разумно. А что бывает иначе - тому известна масса примеров. Именно ВНЕ судебной практики.
Так об чём спор?!
Я именно про прекращение УД до суда, как единственный реальный шанс не получить судимость (хотя бы условную).Я всю жизнь прожил на Земле - в СССР и Украине. Про такие случаи не знаю... Хотя если взять новейшую историю ...да за взятки со многими нулями..
В случае угрозы жизни - нет
При данных обстоятельствах, повторяю - это фантастика.
Реальная "угроза жизни" была бы, предъяви подозреваемый пять огнестрельных ранений в область головы и десять ножевых в область груди - да я -таки защищался-и то...Будем и дальше развивать тему а-ля японские аниме?
О том, что вы считает "разумным подходом" ГАРАНТИРОВАННОЕ получение судимостиДа и хрен с ним, с гарантированным.. Лучше 2 года , чем 10?! Хотел бы посмотреть на следователя, который будучи в здравом уме прекратит дело, имея труп по мотивам НО. Прокурор, СМИ, родственники и друзья потерпевшего, общественное мнение... Хотя, если в России суд ( присяжных, правда) освободил от уголовного преследования убийцу работника милиции, то я Вашему мнению убедить в невозможном и не сильно удивляюсь
VGBВ СССР ХЗ как было. ХЗ, как на Украине. Я про Россию.
Я всю жизнь прожил на Земле - в СССР и Украине.
VGBПообщайтесь с юзером Viper_NS 😊
Про такие случаи не знаю...
VGBНу, взятки - не взятки, а так да, это дорого...
да за взятки со многими нулями..
VGBА мы знаем обстоятельства? о_О
При данных обстоятельствах, повторяю - это фантастика.
VGBДа нет, всё проще. Но, опять же, профессионал нужен, самому доказать - анрил...
Реальная "угроза жизни" была бы, предъяви подозреваемый пять огнестрельных ранений в область головы и десять ножевых в область груди - да я -таки защищался-и то...
Внимание - теперь правильный ответ :Хм, не такие уж и большие усилия потребуются. если чел долго ходил в секцию- найти не проблема... А если под протокол сказал- ничем таким не занимался, случайно получилось- а потом выводят свидетелей твоего 5летнего упорного занятия БИ... ИМХО. тогда уж точно- реальный срок...
Не видел этой передачи, но вполне логично предположить, что она учит не идти " в сознанку". Откуда следак мог собрать материалы по характеристике подозреваемого, что он занимался каратэ? Думаю, кроме банальной характеристики с места работы и т.п. - неоткуда, ибо на это уходит время и нужны дополнительные усилия.
Джек13"Содержание статьи 51 Конституции РФ мне разъяснено..", блаблабла.
ИМХО. тогда уж точно- реальный срок...
Джек13А потом в суд приходит тренер, который пояснит, что то, чем ты занимался 5 лет - чистый спорт, не имеющий никакого отношения к реальной драке, а реальные навыки дают только через 10 лет...
А если под протокол сказал- ничем таким не занимался, случайно получилось- а потом выводят свидетелей твоего 5летнего упорного занятия БИ... ИМХО. тогда уж точно- реальный срок...
И это не лжесвидетельство - это мнение эксперта 😊
На всякое действие есть противодействие.
Читаю и тихо охреневаю от прочитанного. Стремление людей быть законопокорными и правопорядочными даже в ущерб себе меня просто шокирует. Ну нельзя же настолько верить телевизору! Какой суд? Какие права? Какой к чертям собачьим уголовный кодекс??? Зачем вообще после удачной самообороны идти сдаваться, лелея иррациональную надежду, что вдруг всё-таки случится этот исчезающе маловероятный "акт справедливости"?
Можете тут кем угодно меня считать, но я твёрдо уверен, что пытаться защищать себя по "законам" - это то же самое, что играть по чужим правилам в игру, в которой на самом деле правил нет вообще. Надеяться выиграть в такой игре просто, извините, глупо. Убили нападающего и хрен-то с ним, сам виноват. Если он, действительно, первым напал, то совсесть у вас должна быть абсолютно чиста. Сделали общественно полезное дело и пошли по своим делам. А наш "самый гуманный суд в мире" пусть до скончания времён ждёт заявление от "потерпевшего", царствие ему небесное.
Red SaintЕсли были свидетели, способные указать на вас, например - что делать? Разные бывают ситуации.
Зачем вообще после удачной самообороны идти сдаваться
Если были свидетели, способные указать на вас, например - что делать?Так при свидетелях никто никого убивать и не станет. Да и шанс нападения в людном месте несоизмеримо меньше. Если же всё-таки случилось, то совсем не зазорно прибегнуть к тактическому отступлению. Туда, где свидетелей уже не будет. На худой конец, те же самые свидетели впоследствии скажут, что покойный за кем-то погнался, и нынешнее его состояние вполне закономерно как результат. Ибо нефиг гоняться за людьми.
В любом случае, если мне, не дай бог, придётся от кого-то летально самооборониться, и тому вдруг случатся свидетели, я пойду не в милицию звонить, а домой, чтобы изменить внешность, после чего отправлюсь на пару месяцев отдохнуть в другой город. В таком варианте шансов на благополучный для меня исход будет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, нежели по результатам судебного разбирательства. Хотя, зная реалии современной жизни, свидетели, скорее всего, никому ничего путного не скажут - это им, как лишние проблемы, просто не нужно.
Я всю жизнь прожил на Земле - в СССР и Украине. Про такие случаи не знаю... Хотя если взять новейшую историю ...да за взятки со многими нулями..уточняю 😊
стратегически если я вижу клиента с уголовным делом рано - то цель безусловно ОТКАЗНИК. т.е. развал дела до его возбуждения.
Если возбудили - то плохо, но не очень, пока нет обвинительного заключения. На этой стадии надо либо дело прекращать (читаем УПК РФ как технически) либо переобуть - переменить субъект, выведя своего клиента (в свидетели, или вообще). Дальнейшая судьба дела меня не волнует, но скорее всего это будет висяк. Критическая точка - переданное в суд обвинительное.
Если дело в суде, то по умолчанию буде обвинительный приговор. Суд ничего не исследует а механически преписывает обвинительное в приговор. Тут вариант добиваться оправдания провален по своей сути, а надо добиваться ВОЗВРАТА ПРОКУРОРУ (бывший дослед). Для этого надо на предыдущей стадии постараться сделать дело и обвинительное как можно хилее и слабее.
Дальше дело возвращается на следствие, тут-то мы его и додавливаем. Ясно что этот сценарий применять не стоит, бо он говорит что были допущены ошибки и\или в дело вступил позднее чем следует.
З.Ы. Меня умиляет, что бывший сотрудник МВД никак не может предположить, что подобное решение вопроса может быть результатом чужой грамотной работы, но охотно верит в версию с "взятками со многими нулями" 😀. Взятки это безусловно очень хорошо, но одними взятками делу не поможешь. Больше всего шансов отдать много денег на взятки... и все равно сесть 😀
потом в суд приходит тренер, который пояснит, что то, чем ты занимался 5 лет - чистый спорт, не имеющий никакого отношения к реальной драке, а реальные навыки дают только через 10 лет...Да я не суд- я про то , что сразу переходишь в разряд выкручивающегося\вводящего в заблуждение\ и вобще скользкого типа, не желающего сотрудничать и считающего СМов за идиотов... Что. ИМХО, уменьшает шансы на прикрытие дела до суда... Не лучше ли сказать- да, занимался. но там все было по правилам, по спортивному, вроде как понарошку, а тут злой отморозок реально хотел меня убить, я так испугался, что все приемы из головы выскочили, отмахнулся не глядя. попал случайно ?
И это не лжесвидетельство - это мнение экспертаНа всякое действие есть противодействие.
Да я не суд- я про то , что сразу переходишь в разряд выкручивающегося\вводящего в заблуждение\ и вобще скользкого типа, не желающего сотрудничать и считающего СМов за идиотовсамая выгодная из возможных позиций.
Не лучше ли сказать- да, занимался. но там все было по правилам, по спортивному, вроде как понарошку, а тут злой отморозок реально хотел меня убить, я так испугался, что все приемы из головы выскочили, отмахнулся не глядя. попал случайно ?как сказать лучше только специалист может решить, причем в конкретной ситуации.
Viper NSТочно, куча народу сами себе на срок насотрудничали.
самая выгодная из возможных позиций.
Точно, куча народу сами себе на срок насотрудничали.так это 100% что так и будет!
Tank_irk_ru
Точно, куча народу сами себе на срок насотрудничали.
Если есть четкое понимание того факта, что задачей следствия в итоге является генерация максимально нажористого объебона с соответствующими последствиями для подследственного, то сотрудничание со следствием воспринимается, как деяние, не более осмысленное чем сотрудничество, например, с гопарями, отбирающими у тебя мобилку в подворотне 😀
ПоножовецТак вот не у всех есть понимание, что следствие суть поиск крайнего, а не поиск истины, отсюда и все беды.
Если есть четкое понимание того факта, что задачей следствия в итоге является генерация максимально нажористого объебона с соответствующими последствиями для подследственного, то сотрудничание со следствием воспринимается, как деяние, не более осмысленное чем сотрудничество, например, с гопарями, отбирающими у тебя мобилку в подворотне
Tank_irk_ru
Так вот не у всех есть понимание, что следствие суть поиск крайнего, а не поиск истины, отсюда и все беды.
В мемориз! Лучше и короче и не скажешь... Ну разве что "если хочешь быть здоров..." 😀
Опаснейшее заблуждение (причем встречается довольно часто, и, что самое поганое - лишь у нормальных людей, гопота с рождения самого таких иллюзий не имеет) - считать, что следствие заинтересовано изыскать какую-то абстрактную истину, восстановить справедливость. Еще гаже - интеллигентское чувство вины и раскаяние... В общем, отловленный (а лучше - сам пришедший!) интеллигент-сомооборонщег, сделавший 200-го - это просто подарок следствию. И чтоб такого блдства не было, нужно нести разумное, доброе, вечное в массы, за что Василию (Viper NS) большой-большой респект 😊
ПоножовецХорошая поговорка есть у контингента, точно отражающая суть взаимоотношений органов и граждан: "в этом доме у тебя друзей нет".
сотрудничание со следствием воспринимается, как деяние, не более осмысленное чем сотрудничество, например, с гопарями, отбирающими у тебя мобилку в подворотне 😀
Да я не суд- я про то , что сразу переходишь в разряд выкручивающегося\вводящего в заблуждение\ и вобще скользкого типа, не желающего сотрудничать и считающего СМов за идиотовХм, я что- предлагал всей душой сотрудничать со следствием? Я слишком долго в РФ живу, чтобы верить в торжество справедливости 😊..Я про то,что надо казаться сотрудничающим, не надо врать в мелочах, когда это легко проверитьсамая выгодная из возможных позиций.
как сказать лучше только специалист может решить, причем в конкретной ситуации.Ага , в мегаполисах хорошо , а где в нашей дыре путнего адвоката найдешь 😞... Остается только советы на ганзе запоминать получче..
Заранее адвоката нужно подметить, образованного, с опытом, связями, а не когда петух уже в жопу клюнет.
Не надо казаться сотрудничаюшхим. Пусть ваш адвокат с ними и "сотрудничает".
В тему о самообороне ножом. Никто случаем не в курсе, чем закончилось дело о Киевской поножовщине, когда в СМИ писали "Киевлянин с ножом умыл дерзких гопников их же кровью"
Может у кого есть информация?!
А не надо говорить, что каратист, и что отражал посягательство. "испугавшись нападения я случайно махнул рукой в сторону нападавшего на меня лица, чтобы оттолкнуть его от себя тем самым на время прекратить посягательство и скрыться от него", "Никогда не обучался никаким приемам самозащиты, занимался только спортом давно." Ну как то так мне видится написанное со слов каратиста в протоколе.
Интересно. что скажите по данному поводу камрады?
VGBПередача достаточно логичная - "Чистосердечное признание - прямой путь в тюрьму".
вполне логично предположить, что она учит не идти " в сознанку". Откуда следак мог собрать материалы по характеристике подозреваемого, что он занимался каратэ?
А нормальный ответ - Ваша Честь, неизвестный гражданин внезапно прыгнул в мою сторону, поскользнулся и стал падать лицом вниз. Я пытался его подхватить, чтоб он не ударился, но он очень неудачно упал своей шеей именно на моё предплечье 😛. Интересно, как можно доказать обратное, особенно при отсутствии свидетелей (ну либо свидетели самого моменте "контакта" не видели).