Продам Dienstglas 10х50 RLN+ (Карл Цейсс).
Армейский полевой бинокль Вермахта. Сетки нет. Год производства 1943г.
Оптика рабочая,картинка чистая,но что больше всего радует-это абсолютно нейтральная цветопередача,т.е. никаких намеков на желтизну и ее оттенки. Картинка у бинокля гораздо лучше,чем внешний вид,возможно потребуется чистка,т.к. внутри наблюдаются точки мусора.
Цена видится 5000 + Ваша доставка. Владивосток.
Откуда ? столько ВРАНЬЯ !!!!
Почему ??? это карл цейс или как вы определили год 😛
На кофейной гущи поди гадали
И как может быть бинокль военным ???? ЕСЛИ СЕТКИ НЕТ ????
на нем нах сетка нужна это так сказать термином танковый-морской вариант были и без сетки наблюдательный, год по коду определяется, вон знак + вижу смазка для зимы использовалась-обычный бюджетный не комплектный вариант.
Дорогой сынок14, ваши высеры, как всегда, искрометны и обильны. Попробуйте раздельное питание, возможно станет легче, вам уже советовали. Попробуйте снова, если не помогает, rnl код цейса вам же уже говорили, но судя по вашим постам вы спец по коже ниткам и шитью, железо и точная механика это не про вас.
Не !!!! ну врали бы как все ??? про танковый 😛
морской то зачем приплитать ???? вы их на картинках то видели 😛 )))))))
А вот сетка ОБЯЗАНА быть
vovan55555
на нем нах сетка нужна это так сказать термином танковый-морской вариант были и без сетки наблюдательный, год по коду определяется, вон знак + вижу смазка для зимы использовалась-обычный бюджетный не комплектный вариант.
Сетка должна быть. Очень тонкая. Приглядитесь, может она есть
По номеру скорее всего 44-45 год
Информации по ним мало, но данная модель по моим наблюдениям имеет серийный номер в пределах 9хххх
Что значит ??? мало информации
Берете каталог цейса со всеми описаниями ! номерами ! клеймами и прочим 😛
ТАМ ВСЕ ЕСТЬ включая микроскопы
Именно по данному производителю история запутанна. Покажите каталог с данным биноклем, думаю, всем будет интересно, тем более, как я понимаю, для Вас это просто "берём католог Цейса со всеми описаниями и прочим 😊"
Каталог ? Старинный того времени !!!!!! продавался в Антикварном магазине 5 лет назад за 25 000р !!! ЕЖУ понятно что я его не покупал 😛
Прочитал ЧТО успел пока продавцы не начали коситься и ворчать ;(
Вот мой 44 года, о чём пишет родной кофр. У автора сделан позже
Кажется ???? что вы совсем позабыли про излюбленный метод честных торговцев 😛
Пихать ПОСЛЕ военные бинокли в военные гофры )))))))
Дабы легче продать !!!!
Данный чехол вряд ли подойдёт к чему то другому, но, если у вас есть данные, что эти бинокли послевоенные, просим показать их.
Да и 7 тысч за бинокль в теме, а с торгом 5, это не причина химичить с чем то. Цена то смешная, а бинокль прекрасный, даже без привязки к вермахту
Смысл как раз В превязке к войне !!! владелец заведомо врет !
Что касается цены !!!!
То тут каждый сам выдумывает что хочет !!!!! обсуждать это я не намерен .
Могу сказать что после войны клепали похожие бинокли с чехлами !!!
Для нужд ГДР и многие служившие тащили их вместе с коврами на которых изображены Олени 😛 железными дорогами Pico и многое другое !!!
Почему ? у людишек ! напрочь отсутствует Логическое мышление
Это как история с BMW R-35 ! Или машинами 321-322
Которые сейчас выставляют за сотни тысяч .......
Sowjetische AG Maschinenbau Awtowelo 😛
Я не понял умысел привязывать к войне по отношении цены. Сейчас гражданские рядовые столько стоят. И вы хотите конкретно сказать, что мой чехол с новодельными клеймами? Вы для начала ссылку нам дайте на некий каталог, а пока это ваши аморфные сравнения веса не имеют
Немного продолжения темы. Если мне не изменяет память,то бинокли с дальномерной сеткой маркировались H/6400. На этом,как и на многих других, этого нет. Впрочем,как и сетки. Наличие дальномерной сетки совершенно не обязательно для этого бинокля.
Для этих гражданских ! ДА ! А вот для военных очень даже ОБЯЗАТЕЛЬНА
Что касаемо цены Я уже ВСЕ ответил !!!! ?
По вопросу ! принадлежности Война/Гражданский тоже !!!!
Попробуйте начать с чего то малого ??? например Копии рожков от MP 38-40 ?????
И перестаньте УПОТРЕБЛЯТЬ !!!!! алкоголь ? сигареты ? и прочее
Наличие сетки у армейских биноклей обязательно. На моём есть и считаю его армейским и на войну
Алкоголь, табак и наркотики вредны, женщины не очень
Женщины 😛 Вредны больше табака алкоголя и наркотиков ! Вместе взятых 😛
Отправят Вас жить в гараж со своими касками 😛 !!! И ВСЕ
А по существу ! на фото нету центральной части вашего бинокля ???
по этому гарантировать ! Что у вас тоже ПОСЛЕвоенка НЕ могу
Что значит копия? Копия с чего? Зачем копировать то, что является тривиальным? Это не бинокль сс и не прицел на маузер. Кому он нужен копировать его за 50 долларов??? И что такое средняя часть?
Всё что нужно знать об этом бинокле,написанно на его правой крышке. Поэтому, он не может быть гражданским по определению. Что касается сетки,то весьма педантичные немцы,особенно с фирмой Карл Цейс выпускали точно такие же бинокли с дальномерной сеткой. Но при этом,маркировали такой бинокль Н/6400. Поэтому,если в тех.задании на бинокль не было наличия этой сетки,то и маркировать было нечего. Поставить саму сетку для них не представляло никакой сложности. Но бинокли подобных этому, т.е. без сетки,достаточно много. С этим,надеюсь,всё ясно. Меня больше интересует клеймо U на полудужиях бинокля с правой и левой стороны. Забугорные форумы говорят,что это было только на Цейсах. Может знающие люди подскажут.
Цена вниз- 5000+доставка!
Вот мой. Где-то 42-43 год выпуска. Сетка есть.
