Написал каку про П-96С.

Grossfater Muller

http://www.livejournal.com/community/ru_guns/199728.html?mode=reply&style=mine
Может, кому любопытно будет...

Sanych

Мда... После этого Викинг верхом совершенства покажется...

Grossfater Muller

Да нет его у нас в городе, к сожалению...
С удовольствием бы глянул.

shans2

С удовольствием приобрел бы к сему пистолету ударник. А то лежит совсем мертрвым грузом. Кстати в магазине у П-96 круглая пружина и патроны подаются кое-как. У нашего вообще первый подается раз чрез пять на десятый.
Вот Викинг ожидаем со дня на день. Летает уже со Спецсвязью где-то.
С уважением, Олег

semtex

Grossfater Muller
Толково написано. Не хочу этот пистолет.))))

Jakes

То что П96с пошёл в серию - это просто маразм.
Его старшего брата - П96,претендовавшего на звание нового российского пистолета,сменщика ПМ,даже на заводе в Туле попросту запороли как негодный к принятию на вооружение и недостойный заменить ПМ из-за своих многочисленных недостатков и отсутствия достаточной надёжности работы.
Какому идиоту пришло в голову путить в серию его этот служебный аналог - не понимаю!
П96с - как раз тот случай,когда предприятие в погоне за удержанием своей доли рынка и нежеланием списывать неудачную разработку в архив,пихает на рынок лишь бы что.
Сделали же туляки свой ГШ - зачем этот ещё мудрить.
Такой пистолет к душе у меня не лежит.

Mar

Ну, все-таки толщина 30 мм, несамовзводный УСМ и отсутствие внешних предохранителей - это не недостатки. В остальном, наверное, виновато плохое качество изготовления.

Sanych

Mar
Ну, все-таки толщина 30 мм, несамовзводный УСМ и отсутствие внешних предохранителей - это не недостатки. В остальном, наверное, виновато плохое качество изготовления.

Mar, тебе это ничего не напоминает? Толщина 30мм - Глок, отсутствие внешних предохранителей - он же, УСМ - снова Глок. Только в отличие от ЭТОГО - глок нормально сделан и самое главное СТРЕЛЯЕТ без каких бы то нибыло проблем 😊

Jakes

Похоже,что делали конкурента Глоку,а получилась пародия на Глок.

Mar

Sanych
Mar, тебе это ничего не напоминает? Толщина 30мм - Глок, отсутствие внешних предохранителей - он же, УСМ - снова Глок. Только в отличие от ЭТОГО - глок нормально сделан и самое главное СТРЕЛЯЕТ без каких бы то нибыло проблем 😊

Вот именно. Надо работать над культурой производства 😊

LITUANIE

странно, раньше мешала казарменная экономика, подавление свободомыслия... а теперь? вроде капитализм и свобода, творите шедевры. Так нееет, наоборот получается.

Sanych

LITUANIE
странно, раньше мешала казарменная экономика, подавление свободомыслия... а теперь? вроде капитализм и свобода, творите шедевры. Так нееет, наоборот получается.

Царь-Колокол не звонит поломатый.
Царь-Пушка не стреляет мать ети.
И ясно что евреи виноваты,
Осталось только летопись найти.
(с) И. Губерман

Mar

LITUANIE
странно, раньше мешала казарменная экономика, подавление свободомыслия... а теперь? вроде капитализм и свобода, творите шедевры. Так нееет, наоборот получается.

При СССР объявлялся конкурс, выделялись средства. Принятый пистолет выпускался в больших количествах. А сейчас - армия и милиция закупать не торопятся, даже если пистолет принят. Охранники тоже в основном будут брать ПМ, потому что дешевле новый пистолет не сделать. Вот и нет особого стимула дорабатывать конструкцию.

Sanych

Mar

При СССР объявлялся конкурс, выделялись средства. Принятый пистолет выпускался в больших количествах. А сейчас - армия и милиция закупать не торопятся, даже если пистолет принят. Охранники тоже в основном будут брать ПМ, потому что дешевле новый пистолет не сделать. Вот и нет особого стимула дорабатывать конструкцию.

Никогда не мог понять почему у Ярослава из Словакии сделать нормальный пистолет получается, а у россиян нет? Почему тот же К100 приятно держать в руках и стрелять, а из Викинга даже стрелять не хочется? Почему мысли купить К100 для ИПСЦ у меня есть, а Викинг мне покупать в страшном сне не приснится? Кто мешает россиянам делать нормальное, качественное оружие?
По-моему, виной всему самое обыкновенное рас3,14здяйство. И ещё вспоминается пословица про плохого танцора...

fantic

Sanych
Никогда не мог понять почему у Ярослава из Словакии сделать нормальный пистолет получается, а у россиян нет? Почему тот же К100 приятно держать в руках и стрелять, а из Викинга даже стрелять не хочется? Почему мысли купить К100 для ИПСЦ у меня есть, а Викинг мне покупать в страшном сне не приснится? Кто мешает россиянам делать нормальное, качественное оружие?
По-моему, виной всему самое обыкновенное рас3,14здяйство. И ещё вспоминается пословица про плохого танцора...

У Ярослава рынок - Саныч и К, а у производителей КС в РФ натуральное хозяйство с "принимающими в лампасах". И вот попробуй скажи, что ПСМ для своих лампасных шаровар они не "отсмотрели вдумчиво".

omsdon

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы фантиц:
[Б]

У Ярослава рынок - Саныч и К, а у производителей КС в РФ натуральное хозяйство с ъпринимающими в лампасахъ. И вот попробуй скажи, что ПСМ для своих лампасных шаровар они не ъотсмотрели вдумчивоъ.[/Б][/QУОТЕ]

Редкий случай но возразить нечего.

filin

П-96 можно неправильно собрать.Для меня это признак того,что называть пистолетом эту штуку рановато.Скорее,макетный образец.Безобразие,что пошел в серию.
Что касается разработки новых образцов.Ярослав сам себе хозяин,вот и сотворил то,что нужно.Что продается и принимается на вооружение.А у нас в основном творят по приказу.Исходя из техзадания,зачастую неграмотно составленного.И не имея возможности посмотреть,что толкового за рубежом сделали.Да и законодательно конструкторы очень сильно зажаты.Единственное исключение из зажатости - Грязев.