Вчера попал мне в руки этот интересный револьвер. Пострелять не удалось, только в руках покрутить и в холостую пощелкать, и тут же появилось недоумение - револьер этот, базируясь на системе Кольта SAA, позиционировался как целевая, даже спортивная модель. Но взяв в руки, я особого удобства этой экстремально-загнутой рукоятки не прочувствовал - классическая кольтовская, значительно удобнее, особенно если она не мелкая, а полноразмерная, как на Драгуне или Арми. Второй сюрприз приподнес курок - посмотрите на нижних фото, эта загнутая "лопата" попадает прямо на перепонку между большим и указательным пальцем - и либо конкретно мешает стрелять, либо вынуждает изменить хват вниз, что не есть гут вообще, а для стрельбы с одной руки, тем более.
Объясните, кто в теме - смысл таких решений Bisley.
При xвате - мизинец ПОД рокоятью и все станет удобно.
Пробовал, но проблема закусывания руки курком осталась. Зачем вообще такую форму рукоятки придумали?
Идея была имено опустить руку пониже и убрать курок с линии прицеливания.
Понятно. В те времена, сохранение ствола на прицельной линии видимо никого сильно не интересовало, второй выстрел требовал манипуляций с курком - потому видимо подброс ствола от низкого хвата не считали злом.
Ну, у 45 Лонг Кольт подброс по любому солидный
курок в стиле бислей это гут. все остальное для тех времен типично. никто сейчас не почуствует себя удобно в салоне форда модель т.
EgozПока не взял в руку - тоже так думал. А сравнение с Фордом Т - это не показатель, возможности Форда Т были ограниченны тогдашними автомобильными технологиями, а технологии изготовления курков и рукояток стрелкового оружия к тому времени были вполне отлажены + в те времена, плотность огня (=боезапас) был довольно ограничен и требования к точности одиночного выстрела были значительно выше, соответственно и факторы улучшения этого выстрела использовались любые доступные - в том числе и эксперименты с формой оружия. Изгиб классической Кольтовской SA-рукоятки - он ведь тоже не с луны свалился, но он как раз довольно удобен, причем как для скоростной, так и для спокойной стрельбы (лично мне правда удобны только полноразмерные SA-рукоятки, короткие и кургузые - никак), а вот в Bisley я особого удобства не нашел, плотный верхний хват дает закусывание руки курком, а нижний хват с мизинцем под рукоятью, как писал выше ABZRG - не дает стабильного удержания.
курок в стиле бислей это гут. все остальное для тех времен типично.
А такая форма рукояти не была связана с извлечением из кобуры?
Может такой "крючок" ухватистей?
zav.hoz
Пока не взял в руку - тоже так думал. А сравнение с Фордом Т - это не показатель, возможности Форда Т были ограниченны тогдашними автомобильными технологиями, а технологии изготовления курков и рукояток стрелкового оружия к тому времени были вполне отлажены + в те времена, плотность огня (=боезапас) был довольно ограничен и требования к точности одиночного выстрела были значительно выше, соответственно и факторы улучшения этого выстрела использовались любые доступные - в том числе и эксперименты с формой оружия. Изгиб классической Кольтовской SA-рукоятки - он ведь тоже не с луны свалился, но он как раз довольно удобен, причем как для скоростной, так и для спокойной стрельбы (лично мне правда удобны только полноразмерные SA-рукоятки, короткие и кургузые - никак), а вот в Bisley я особого удобства не нашел, плотный верхний хват дает закусывание руки курком, а нижний хват с мизинцем под рукоятью, как писал выше ABZRG - не дает стабильного удержания.
тогда были другие понятия о том кто и как стреляет.