Перелапал несколько пистолетов CZ-75B. Всё бы ничего, но очень большой свободный ход и тугой спуск, сравниваю с Лахти.
Возможно ли уменьшение свободного хода почти до нуля и регулировка усилия хотя бы до 1.5 кГ? Разглядывая взрыв-схемы, пока не понял.
Спасибо всем заранее.
Антти, отрегулировать спуск, как Вы описываете, не получится. Его можно, наверное, немного улучшить полировкой или - возможно - заменить детали УСМ, но я не уверен, выпускаются ли такие. Может быть можно приспособить детали от модели Standard IPSC? Попробуйте поспрашивать на CZ-шном форуме.
Все делается.Спуск улучшается,облегчается,каминг убирается....только надо или хорошего гансмита,имеющего опыт работы с ЧЗ или отправлять на доработку Майку.
Позывы типа ,,Очумелые ручки,,-прямое следствие форума...А вот с хорошим оружейником иметь блат-это да!Вот только где его в Финляндии сыщешь? 😀
А я знаю 😊
А чегож тогда столько из-за пружинки @бался? 😀
Вот когда нужда приспела - нашёл.
А так - не надо было. Нашёл, кстати, совершенно случайно.
Кстати,как сейчас пистолет,не капризничает?
Hind-D
Вот когда нужда приспела - нашёл.А так - не надо было. Нашёл, кстати, совершенно случайно.
Познакомите, если что?
ruso
Кстати,как сейчас пистолет,не капризничает?
капризничает. ствол буду менять, отдал сегодня на подгонку.
У SA CZ75 спуск изумительный.
xwing
У SA CZ75 спуск изумительный.
У моего CZ спуск тоже изумительный, практически как в револьвере S&W. И DA и SA. Но в последнее время народ стал жаловаться на качество CZ, говорят что оно очень быстро катится под горку. Мой был изготовлен в 1999.
ATУ моего CZ спуск тоже изумительный, практически как в револьвере S&W. И DA и SA. Но в последнее время народ стал жаловаться на качество CZ, говорят что оно очень быстро катится под горку. Мой был изготовлен в 1999.
Вот первое моё впечатление от CZ - всё ОК, вызывает уважение, вОзьмешь в руку - мАешь вещь. Только спуск вызвал лёгкое недоумение. Ну и немного странны для меня светящиеся точки на прицельных деталях. На ПМ и Марголине воспитан, старую собаку новым фокусам быстро не выучишь.
Буду ещё смотреть.
А может быть действительно посмотреть на чтo-то другое? CZ все же бюджетный пистолет с сомнительным контролем качества в последние годы. Может на Сфинкс раскошелитесь? Та же идея, но вреде бы исполнение получше.
AT
А может быть действительно посмотреть на чтo-то другое? CZ все же бюджетный пистолет с сомнительным контролем качества в последние годы. Может на Сфинкс раскошелитесь? Та же идея, но вреде бы исполнение получше.
Я тут подержал в руках Танфольо. Существенно дешевле CZ и очень похоже. Но почитал отзывы про него, и второй раз в руки брать расхотелось. Jericho дизайном не вышел. Глок - то же. Парабеллумы у нас дорогие, если в приличном состоянии, да и жалко его будет на пострелушках расколачивать.
Мне нужна машина именно такая, что если когда-то развалится, то просто пойти и купить новую без лишних слёз и утомлений. Чтоб не жалко было кому-то из сыновей параллельную карточку выписать, чтоб о мощности патронов не заботиться, как я сейчас над Лахти трясусь, и так далее. Помер Максим - и ... с ним. Но: в руке сидеть должно ОК, и чтоб не стыдно кому-то показать, чтоб на пистолет таки было похоже. А то вон поглядел тут Беретту с ярко-синими накладками, чуть не сблевал, пардон.
Потом: на ЧЗ есть конвершн-кит, его продадут вместе с пистолем на одну бумагу и у меня эта хрень работать будет - уж я заставлю. Тот случай, когда напильник приложить ручонки не затрясутся, на крайняк - попросить кого. И цена за всё-про-всё меньше, чем просто за Глок или Бригадира.
Вот такие, примерно, рассуждения, оттого на ЧЗ и запала душа.
К сожалению, не всегда удается угадать, как изменится в будущем отношение к пистолету. Мне тоже CZ до покупки очень нравился, а потом я к нему быстро охладел. Может не на столько, чтобы продавать его, но второй раз бы точно не купил. А Глок, например, до сих пор нравится и второй раз бы я его купил. Тут сложно угадать и очень индивидуально все это.
Уменьшение свободного хода и регулировка усилия на триггере CZ75B а-ля сделай сам: http://home.kc.rr.com/bsmith1952/img/Guns/CZdetail/detail.html
Испытал. Работает. После долгих выборов между SIG226, FN BDA9, и CZ75BD купил CZ. Полирую 😊
Желаю удачи, не натрите мозолей.
Альтернативный (без мозолей) вариант доработки CZ75 http://www.miossigunworks.com/
И ви што-то поняли? и можете повторитъ? Ви оченъ умный ман!!! снимаю шляупу.Если кто-то где-то занял с _цз-75_ призовые места: ето заслуга стрелка, но не пистолета. _ЦЗ-75_ и его клоны - прекрасная машина, но не для спорта,ИМXО.
Я не знаком с правилами спортивной стрельбы, поетому никаких упоминаний о спорте в моем посте нет. Просто ответ на вопрос Антти о возможности уменьшения свободного хода триггера и уменьшении усилия спуска на CZ75B.
Спасибо, думаю - пригодится!
map
И ви што-то поняли? и можете повторитъ? Ви оченъ умный ман!!! снимаю шляупу.Если кто-то где-то занял с _цз-75_ призовые места: ето заслуга стрелка, но не пистолета. _ЦЗ-75_ и его клоны - прекрасная машина, но не для спорта,ИМXО.
хстати, очень приятный аппарат для стрельбы на точность. намедни мучил 75-ку "В" компакт (жалкий обрубок 😛). удивлялся, думал что стреляю не я, а какой-нибудь КМС 😀
Ну, а я шо говорил - заслуга стрелка! С более приличным аппаратом ви были бы уже ЗМС.
map
Ну, а я шо говорил - заслуга стрелка! С более приличным аппаратом ви были бы уже ЗМС.
...стрелок кстати скверный, здесь больше заслуга пистолета 😊
...жаль что у 75-ки в наших краях "рейтинг ниже плинтуса"(С), а то опять вернулся бы к обдумыванию 75Д компакт 😛