Я всегда говорил что идеален для стрелка тот пистолет, который при интуитивном наведении его на цель, оказывается ближе всего к точке, куда стрелок смотрит.
Сегодня, волей судеб, произошел интересный эксперимент.
Я не держал пистолета в руках уже 4 месяца - со времени травмы. Поэтому мои руки стали можно сказать девственными, не отягощенными никакими занятиями.
Наверное 95% моей стрельбы раньше было из 2011, с его "идеальной" рукояткой, и я был к нему очень привычен. Я был слегка удивлен когда при интуитивном наведении сегодня пистолет кивал носом - он выходил заметно ниже желаемой точки.
Разумеется, это довольно быстро было скорректировано, но факт остается фактом.
Из интереса попробовал Глок 17, и ствол стабильно стал выходить слегка выше чем надо, но достаточно близко.
Справедливости ради, у Глока сзади внизу на рукоятке прилив, а 2011 имел плоский main spring housing - есть вариант и с приливом. Тогда результат наверное был бы ближе.
Я наверное один из немногих, что на 1911 горбатую MSH ставлю. Мне нравится левую кисть чуть вниз доворачивать. Что для моей анатомии (!) естественно на Глоке и неестественно на осовремененных 1911 (с прямой рукояткой)
ПМ из за бест, у него самый лучший баланс из всего что,я когда-то в руках держал, как палъцем тычеш. 1911 намбер ту.
Может это банально, но для меня Парабеллум уникально удобен в этом плане - сейчас держу его и проделываю стандартное упражнение: намечаю цель, закрываю глаза и тычу стволом туда, открываю глаза и проверяю совпадение. С Парабеллумом всегда получается.
Для меня угол рукоятки Пардини очень подходит.Он там как на Р-08.Но есть для меня проблемма,сам пистолет мне не очень,предпочитаю Танфоглио.
http://www.pardiniguns.com/sto...products_id=942
http://www.pardini.it/weapon/ipsc_and_defence_GT9-GT45.asp
Валтер
Может это банально, но для меня Парабеллум уникально удобен в этом плане - сейчас держу его и проделываю стандартное упражнение: намечаю цель, закрываю глаза и тычу стволом туда, открываю глаза и проверяю совпадение. С Парабеллумом всегда получается.
Ну тогда из современных Пардини Ваш пистолет.
Валтер+1
Может это банально, но для меня Парабеллум уникально удобен в этом плане
У меня угол Люгера&Ругера выходит самым интуитивным, на втором месте 1911 (с выпуклым задником).
Для меня угол рукоятки Пардини очень подходитМне этот "дивайс" неизвестен. Выглядит прилично, клон ЧЗ, а у чешского пистолета большой ресурс развития.
Валтер
Мне этот "дивайс" неизвестен. Выглядит прилично, клон ЧЗ, а у чешского пистолета большой ресурс развития.
Эргономика с ЧЗ разная.
Ну и сравнивать сложно,у Пардини несколько другой уровень исполнения.А вот с запчастями да у чехов лучше.
zav.hozВозможно, потому, что больше уже некуда. Примерно как на матчевом: чем больше угол, тем устойчивее пистолет.
угол Люгера&Ругера выходит самым интуитивным
Из того что удалось найти:
Угол наклона рукоятки
Ruger 22/45 около 106 градусов
Глок 19 около 111 градусов
Luger P08 около 125 градусов
XD9 около 105 градусов
P38 около 104 градусов
Sig 228 около 106 градусов
Colt 1911 около 107 градусов
HK P7PSP около 110?
Наверное, дело не только в угле рукоятки, а и в балансе, распределении масс и положении центра тяжести - голый ствол Люгера и Рюгера благоприятно влияют на все это.
А по Лахти можно найти данные об угле рукоятки?