в поисках идеального пистолета

Роясь в архиве нашел приведенный ниже перевод статьи Дуэйна Томаса из старого то ли 'Ганз энд Аммо', то ли 'Хэндганз'. В свое время делал это для 'Ружья', там текст не пошел, в результате вывесили его на Сайге.народ.ру. Так как этот ресурс в настоящее время уже, к сожалению, не работает, решил вывесить текст здесь, может кому будет интересно.

В ПОИСКАХ ИДЕАЛЬНОГО ПИСТОЛЕТА

Дуэйн Томас

Всю свою жизнь я провел в поисках того самого пистолета, который идеально подходил бы именно для меня. И мне кажется, что я не был одинок в своих странствиях. Каждый из нас прошел через схожий путь, и у каждого из нас есть, о чем поведать. Пробы и находки, радость открытий и горечь разочарований... Позвольте мне рассказать вам свою историю поисков идеального пистолета. Может быть, она в чем-то поможет и вам в ваших странствиях по миру оружия, а если нет - что ж, по крайней мере, я постараюсь, чтобы она не слишком вас утомила.
Я всегда был поклонником именно личного огнестрельного оружия, пистолетов и револьверов. Винтовки и ружья, как правило, просто нагоняли на меня скуку. Когда мне было семь лет, ко мне в руки впервые попал изрядно потрепанный экземпляр "Библии стрелка" выпуска 1972 года, принадлежавший моему отцу, и это событие я запомнил так же отчетливо, как, наверное, верующий христианин на всю жизнь хранит память о том моменте, когда он впервые берет в руки настоящую Библию. Я отлично помню, как я сам с собою играл в игру под названием "10-5-3-1". "Что бы я взял, если бы я мог выбрать 10 любых пистолетов из всех, которые только существуют в мире?" И я в тысячный раз просматривал книгу, выискивая те модели, которые по тому времени казались мне верхом совершенства. "А что было бы, если бы я мог выбрать только пять или три? " И поиск повторялся вновь, при этом все менее значимое отбрасывалось, и с каждым разом делать это без сожаления было все сложнее и сложнее. И, наконец, я подходил к тому вопросу, который в то время казался мне самым сложным в жизни: "А что бы я взял, если бы я мог выбрать только один пистолет?" Для третьеклассника ответ на столь сложный вопрос требует тщательного многочасового обдумывания. И подобные проблемы мирового значения мне приходилось решать регулярно, иногда получалось так, что мои приоритеты менялись буквально через день.
Так как в то время я практически ничего не знал о сути оружия, мои предпочтения основывались на том, какой из пистолетов выглядел "круче" в соответствии с моими мальчишескими представлениями (впрочем, я уверен, что множество взрослых стрелков также выбирают оружие только "за красивые глаза", не особенно задумываясь о том, что скрывается за его внешностью). С каким бы настроением я не садился за книгу, мой окончательный выбор лучшего пистолета всех времен и народов всегда был одинаковым: Colt Gold Cup National Match калибра .45 ACP. Разве мог вообще существовать пистолет, достойный сравнения с этим прекрасным оружием? Если и мог, то уж, конечно, не для меня и не в то время. Ирония судьбы заключается в том, что до настоящего дня мне не только не довелось приобрести вожделенный когда-то Gold Cup, я даже ни разу не стрелял из него. В моих руках побывало практически все оружие, когда-либо выпускавшееся Colt, но именно до этого пистолета я так и не добрался. Возможно, это связано с тем, что в глубине души мне хотелось сберечь мечту детства. Владеть Colt Gold Cup, стрелять из него - могло ли это в действительности быть настолько прекрасным, как мне когда-то казалось? Наверное, нет...
За несколько дней до своего 19-го дня рождения я записался в армию США, и отмечать этот праздник мне пришлось на сборном пункте в Форте Джексон. Естественно, это обстоятельство вызывало неуемное веселье у моих новых товарищей: "С днем рождения и добро пожаловать в армию, сопляк!" Я старался не валять дурака, и прошел путь от рядового категории Е-1 до сержанта категории Е-5 всего за 21 месяц, что, скажу без лишней скромности, находится на пределе возможностей обычного человека. К своему 21-му дню рождения я уже был сержантом Томасом, специалистом по пяти воинским специальностям, направленным на службу в воздушно-десантную часть, расположенную в Форте Брегг. Для многих переход барьера совершеннолетия является поводом для первого в жизни легального похода в питейное заведение со всеми вытекающими из этого последствиями. Что же касается меня, то у меня никогда не было сомнений в том, как именно я отмечу эту дату: я отправился в оружейный магазин города Файетвиль, Калифорния, расположенного прямо за воротами Форта Брегг, для того чтобы приобрести свой первый в жизни пистолет.
Я решил пойти традиционным путем, и перед тем как стать хозяином "настоящего" оружия, приобрести малокалиберный "ствол" для первоначальных тренировок. В моем подразделении был один сержант, который, как мне казалось, знал об оружии все, так что я обратился к нему за советом, какую именно модель мне купить. Лично я тяготел к Smith & Wesson .22 l.r. Kit Gun. "Нет, - сказал он, - лучшим выбором будет Harrington & Richardson M-999. Качество обоих револьверов примерно одинаково, но в барабане последнего помещается целых девять патронов вместо традиционных шести". Вы чувствуете всю глубину и профессионализм этого совета? Но, в любом случае, лучшего я сам тогда придумать не мог, так что моим первым приобретением стал именно несчастный Harrington & Richardson с переломным корпусом, 152-мм стволом и таким усилием на спусковом крючке, что его впору было использовать вместо эспандера.
Естественно, что М-999 недолго был в фаворе. Мне кажется, что буквально через неделю после него я купил свою первую "девятку". В то время в страну в огромных количествах завозились снятые с вооружения полиции Западной Германии Walther Р-38, и вы могли купить такой пистолет во вполне приличном состоянии с двумя магазинами и кобурой полицейского образца всего за 200 долларов. Такой вариант мне вполне подходил, да и само оружие оказалось очень даже неплохим, так что я до сих пор храню о своем первом автоматическом пистолете самые теплые воспоминания.
Но даже такая машина, как Р-38 может надоесть, и, признаться, это произошло довольно быстро. Я знал, что именно я хотел, и в цифрах это желание выражалось как ".45". Мне кажется, что следующим моим "стволом" был небольшой револьверчик Charter Arms Undercover калибра .38 Special (мне предложили его взамен Р-38 и вдобавок еще и немного доплатили), но это оружие не произвело на меня особого впечатления. В конце концов, собравшись с духом, я спросил у продавца магазина "Оружейник" все в том же Файетвиле, какой именно пистолет калибра .45 АСР он считает лучшим. Я подумывал о приобретении Colt М-1911, но он сказал мне: "Самый лучший пистолет .45 калибра, который хорош таким, какой он есть, и не требует доводки - это SIG Р-220" (хорошо, что хоть этот тип знал, о чем он говорил!) Это была моя первая серьезная покупка, и я выложил за нее вполне приличные деньги - пистолеты SIG никогда не были особенно дешевыми. Я никогда не пожалел об этом.
Р-220 стал первым оружием, которое я носил при себе. Это произошло примерно в 1984 году, когда оружие SIG завозила в США компания Interarms, уже после того, как Browning предлагала их под маркой "BDA-.45", но до основания Sigarms. У моего пистолета магазинная защелка европейского типа была расположена в основании рукояти, в отличие от современных модификаций, у которых она занимает более традиционное место у спусковой скобы. SIG стал моей рабочей лошадкой. Я пропускал через него тысячи патронов, и он не дал ни одной задержки с заводскими боеприпасами. В то время я также вступил на торный путь самостоятельного снаряжения патронов, и естественно, что с "пулями-дурами" моего собственного изготовления пистолет вел себя далеко не так безукоризненно. Я приобрел небольшой станок фирмы Lee, покупал после службы штук по 300 пуль и сидел до утра, заряжая патроны. На следующий день шел на стрельбище и расстреливал их все, чтобы вечером вновь сесть за работу.
Следующим "стволом", который я носил более или менее долгое время был, поверите или нет, Smith & Wesson модели 57 калибра .41 Magnum со 152-мм стволом. Основной причиной, по которой я пошел на эти эксперименты над собой, было желание узнать, возможно ли это в принципе. Я таскал этого монстра либо заткнутым за пояс под выпущенной из брюк рубашкой, либо в наплечной кобуре Bianchi Х-15 в тех случаях, когда погода требовала более солидного гардероба (напомню, что дело происходило в жаркой Калифорнии). Не могу сказать, что все это было слишком приятно, но в итоге я понял, что человек среднего сложения может при желании более или менее успешно скрыть в одежде практически любой пистолет. Тем не менее, вскоре наши дороги (моя и револьвера) разошлись, о чем я особо не жалел.
К сожалению, мне также пришлось расстаться и со своим Р-220, причем это произошло при обстоятельствах, о которых я до сих пор не люблю вспоминать. В то время мне было 22 года, и я стал всерьез относиться к личному оружию, нося тот или иной "ствол" при себе каждый день. Если мне не изменяет память, я пережил короткий период увлечения компактными револьверами. Некоторое время я носил маленький Taurus 85 калибра .38 Special, выполненный из нержавеющей стали. В общем-то он мне нравился, но довольно скоро мне встретился человек, которому этот револьвер нравился еще больше, чем мне, и у него были деньги, чтобы это доказать. Некоторое время я носил еще один Smith & Wesson, на этот раз М-686 калибра .357 Magnum со стволом длиной 64 мм. Мне нравился этот револьвер, он был очень хорошо сбалансирован, но его деревянная рукоять с выступами под пальцы была слишком велика и плохо подходила к моей руке.
В конце концов, я приобрел новый SIG. Говорят, что человек никогда не может забыть свою первую любовь. Здесь надо сделать небольшое пояснение. Дело в том, что на начальном этапе общения с оружием моя меткость в целом оставляла желать лучшего (хотя удовольствие от стрельбы я получал огромное), особенно при использовании .45 АСР, имевшего заметно большую отдачу, чем 9 мм Parabellum (до появления .40 S&W оставалось еще лет десять). Так вот, для того чтобы уверенно обращаться с пистолетом .45 калибра, мне надо было бы усилить свои тренировки. И тут из печати вышел первый номер журнала Handguns, содержащий статью Эвана Маршалла, в которой проводился сравнительный анализ останавливающего действия различных боеприпасов. "Ничего себе! - подумал я, - оказывается, 9 мм совсем не так уж и плох! Он обеспечивает практически такое же останавливающее действие, как и .45, и мне будет гораздо проще с ним освоиться!" Я думаю, что не одного меня осенила в ту пору такая же мысль. Вскоре после этого я купил себе новый SIG, но не Р-220, а его 9-мм брата, Р-226. Я непрерывно носил его в течение более двух лет. Это был самый долгий период в моей жизни, когда я пользовался одним-единственным пистолетом, не оставляя его ни на день для того, чтобы попробовать что-то другое. Между нами установилась незримая связь, притягивающая нас друг к другу. Это было прекрасное время!
К тому времени я уже знал, что при желании могу с достаточным комфортом носить при себе скрытно практически все, что угодно, так что размеры и масса большого Р-226 меня совсем не стесняли. У меня была прекрасная кобура работы Теда Рибки, которая была настолько удобной, что иногда, забыв о весе оружия, я вынужден был проверять, не выронил ли я его.
В это время на рынке появились ночные прицелы со светящимися тритиевыми вставками Trijicon, так что я отослал затвор своего пистолета этой компании для их установки. Я до сих пор вспоминаю те две недели, которые я провел без Р-226, как самые тревожные дни в своей жизни. В те времена светящиеся прицелы были настолько новым и неизученным явлением, что их установку могли производить только те оружейные мастера, которые имели специальный допуск от Комиссии по атомной энергетике.
Мой пистолет выдержал тысячи выстрелов без единой задержки, как это и полагается настоящему SIG. Ни одной! Помнится, один раз мне потребовалось два нажатия на спуск, для того чтобы разбить капсюль купленного на распродаже испанского патрона типа "Эль Дешевка", и несколько раз при снаряжении своих боеприпасов я умудрялся забыть насыпать в них порох (позор!). Но кроме этих случаев, оружие всегда работало, как хорошие швейцарские часы. Возможно, мой Р-226 и не отличался излишней красотой... Если быть честным до конца, внешне он был довольно страшным, но его безукоризненная надежность делала его в моих глазах самым прекрасным оружием, которое только существует в мире. Он был как старый, проверенный близкий друг, которого со мною связывало очень много личного. Я помню одну прекрасную летнюю неделю, когда я и моя подруга отправились отдохнуть в загородный дом ее родителей, расположенный на озере Челан. Мы мчались на мотоцикле Yamaha Radian 600 по бежавшему вдоль берега шоссе, ветер бил мне в лицо, развевая волосы моей любимой, и в кобуре справа на поясе висел мой Р-226... Жизнь была прекрасна!
Тот день, когда я расстался со своим верным другом, был одним из самых худших дней в моей жизни. Я продал его, так как в то время очень нуждался в деньгах. Я знаю, что это очень глупое объяснение... SIG Р-226 с ночным прицелом Trijicon, тремя 15-зарядными магазинами и одним удлиненным 20-зарядным, дополнительные деревянные щечки рукояти, несколько коробок патронов и вдобавок кобура фирмы Kramer - и все это за каких-то жалких 450 баксов... Не говорите ничего, я знаю, что это было глупо...
Моей следующей большой любовью стали пистолеты Colt .45-го калибра. Впервые мне довелось познакомиться с этим оружием во время моей службы в Форте Брегг. Однажды на то стрельбище, где я обычно тренировался, пришел местный член IPSC. Он установил мишень для практической стрельбы из пистолета, достал свой Colt М-1911 и начал демонстрировать чудеса меткости. Впервые в моей жизни я видел, как работает стрелок IPSC, и на самом деле там было на что посмотреть. Этот парень действительно стрелял хорошо, гораздо лучше, чем тогда стрелял я сам. Естественно, что я не подал вида, будто меня это впечатлило, продолжая более или менее прилично дырявить свою мишень. Однако тут этот спортсмен подошел ко мне сам и поинтересовался, не SIG ли у меня в руках. Получив утвердительный ответ, он предложил мне на время поменяться оружием, так как он сам никогда не стрелял из Р-220 и очень хотел бы попробовать. Естественно, что я согласился. Я до сих пор помню тот момент, когда моя рука обхватила плоскую рукоять его пистолета, помню легкое сопротивление автоматического предохранителя, помню, насколько плавным и легким был спуск... Через некоторое время парень вернул мне мой Р-220, сказав, что его Colt нравится ему больше. Естественно, что я сказал ему то же самое про свой SIG. На самом деле я сказал неправду. Я был восхищен его М-1911, но ему бы я в этом не признался никогда!
С того дня прошли годы, я переехал в Вашингтон, и, наконец решил серьезно заняться пистолетами Colt. Это был самый затратный период в моей стрелковой карьере - доводка нескольких М-1911 обошлась мне в тысячи долларов (к счастью, тогда я уже мог себе это позволить). И что бы вы думали? Ни один из этих пистолетов не работал так надежно, как я этого хотел. Со временем я стал понимать, что доводка М-1911 - очень сложный процесс, и выполнить его так, как полагается, может далеко не каждый мастер. Когда я стал допускать до моих пистолетов только самых лучших оружейников в стране, мои М-1911 стали вести себя намного лучше.
В отместку на те обиды, которые я терпел от моих пистолетов, упорно не желавших работать надежно, на некоторое время я вновь обратился к револьверам. У меня был Smith & Wesson M-13 калибра .357 Magnum с 76-мм стволом с компенсатором, доведенный компанией Mag-na-port. Это был прекрасный револьвер, пока я не сжег в нем около тысячи патронов, безнадежно испортив пульный вход ствола (естественно, что на сервисной станции S&W мне без проблем это ствол заменили). Если кто-нибудь скажет вам, что интенсивная стрельба из револьвера Smith & Wesson с легкой рамкой патронами Magnum полной мощности может быстро изуродовать оружие, знайте, этот человек не врет! Теперь я знаю это на собственном опыте.
К этому времени на рынке появился новый SIG Р-228, и я понял, что мне нужен именно этот пистолет. Вбухав кучу времени и денег в свои М-1911, я с тоской вспоминал Р-226, абсолютно надежный и прекрасно работавший сам по себе без единого вмешательства мастера. Естественно, что перспектива вновь получить такой пистолет, вдобавок в более компактном и приспособленном для скрытого ношения варианте, заставляла мое сердце биться быстрее. Когда я, наконец, приобрел его, я испытал такое же чувство, будто спустя годы разлуки вновь встретил свою первую любовь. Я носил этот пистолет при себе около двух лет. В отличие от прежнего союза с Р-226, на этот раз я время от времени изменял своему пистолету, пробуя какие-то другие модели, но мои "походы на сторону" были редкими и кратковременными, и, в конце концов, в моей кобуре все равно оказывался SIG. Прошло очень много времени до того момента, пока я не нашел 'ствол', устраивавший меня больше, чем Р-228, и я до сих пор считаю этот SIG лучшим в мире пистолетом с самовзводным ударно-спусковым механизмом. SIG был совершенством сам по себе, не требуя дорогостоящей доводки и не нуждаясь в дополнительных модификациях. Я получал удовольствие от того, что ношу при себе пистолет таким, каким он был изготовлен. Единственное мое вмешательство в его конструкцию заключалось в установке ночного тритиевого прицела, и я пошел на это только после того, как сама компания SIG начала устанавливать на свои пистолеты прицелы Trijicon. К тому времени, когда я увлекся новым пистолетом, мой SIG выдержал свыше 5600 выстрелов и при этом ни разу не дал ни единой задержки.
Другим оружием, к которому я всегда испытывал теплые чувства, был Browning High-Power Р-35. Когда я пришел к этому пистолету, у меня уже был некоторый опыт доводки М-1911, и я точно знал, что хорошо и что плохо, и что свое личное оружие можно доверять только тем мастерам, в профессионализме которых ты уверен. У меня было два Р-35, один из которых был доведен Уэйном Новаком, а второй - компанией Cylinder & Slide, и оба они были прекрасными пистолетами.
Примерно в то же время я обратил свое внимание на пистолеты Glock, и в лице маленького Glock 19 я встретил свою новую большую любовь. G-19 прекрасно подходил к моей руке, его малый вес, небольшие размеры и значительная емкость магазина подходили мне еще больше, а главное - мне даже нравилось, как он выглядит! Я знаю, что большинство людей считают пистолеты Glock достаточно уродливыми, и по поводу некоторых моделей я с ними вполне согласен, но G-19 (и его брат-близнец G-23) всегда казались мне привлекательными внешне, хорошо сбалансированными, да и, в конце концов, просто крутыми! К сожалению, лично мне долгое время не попадался такой Glock, который бы работал на 100 % надежно. Я думал, что если мне удастся найти Glock 19, который бы был абсолютно надежным, то, возможно, я бы носил его при себе до конца своих дней, не ища добра от добра. То, о чем я мечтал, был Glock работающий так же надежно, как SIG. Не слишком много для меня одного?
В это время меня начала мучить идея найти, в конце концов, свой идеальный пистолет. Я не имел в виду "идеальный для всех и каждого", так как я все еще сохранял определенное здравомыслие и понимал, что тот "ствол", который хорошо подходит мне, может быть совершенно неприемлемым для кого-то еще. Однако было логичным предположить, что существует определенный пистолет, предназначенный именно для меня, и я хотел найти его. Естественно, это привело к тому, что я превратился в жесткого критика, способного найти недостатки в самом совершенном оружии. Возможно, что это положительно сказалось на моей карьере журналиста, но у меня появилась серьезная проблема: меня перестали устраивать существующие модели оружия, какими бы прекрасными они ни были. В каждом было что-то, что меня не удовлетворяло. На самом деле я понимал, что если я хочу действительно достичь мастерства во владении оружием, то я должен выбрать один определенный пистолет и вложить максимум времени и усилий в его освоение. Однако, коль скоро я собирался посвятить всего себя этому пистолету, я должен был быть уверенным в том, что это именно тот "ствол", который мне нужен.
В конце концов я понял, что свой идеальный пистолет я должен выбирать из трех моделей: SIG Р-228, Glock 19 и Browning High-Power работы Новака. High-Power был вычеркнут из списка первым, так как он подходил к моей руке хуже, чем два других пистолета, а во-вторых, он был больше и тяжелее, чем они. Оказавшись на распутье между Р-228 и G-19, я был вынужден признать, что старый добрый SIG все же не настолько удобен, как Glock, и, кроме того, его ударно-спусковой механизм не обеспечивал такого комфорта, как ровный, легкий спуск G-19, усилие и длина которого не менялись от выстрела к выстрелу. Однако тогда верх взяло стремление к надежности, и SIG в этом плане опережал те G-19, которые мне попадались в то время.
Мне кажется, что во время всех этих поисков я больше всего напоминал человека, окончательно запутавшегося в своей личной жизни, который не в силах выбрать себе спутницу жизни, боясь, что его истинная любовь пройдет стороной. Возможно, это связано с личностными особенностями моего характера, среди которых всегда была выражена тяга к совершенству. В период наибольшего обострения моей "оружейной болезни" я, случалось, менял за день по четыре пистолета, не в силах понять, какой из них мне нравится больше. Это был кризис; теперь, когда он, к счастью, прошел, мне стало значительно лучше!
Иногда мне казалось, что среди таких замечательных организаций, как "Анонимные алкоголики", должно появиться общество "Наркоманов от оружия". Если бы такой клуб организовали, то, безусловно, я бы побежал записываться в него в первых рядах. Вспомним, как развивались мои отношения с оружием в течение последних лет: я носил SIG, бросал его, прельщенный чем-то другим, через какое-то время вновь возвращался к нему, для того чтобы снова его бросить и так далее... Это напоминало похождения старого потасканного ловеласа, который бросается вслед за первой попавшейся симпатичной мордашкой, но, в конце концов, все равно возвращается к любимой жене. Однажды приятель спросил у меня: "Слушай, ты ведь все равно приходишь обратно к Р-228, так почему бы тебе просто не выбрать его раз и навсегда?" "Он прав, - подумал я. - Действительно, а почему бы и нет?" То, что может захлестнуть тебя сиюминутным порывом, привлечь внешней красотой и экзотикой, быстро надоест и вряд ли останется в твоем сердце надолго. В действительности же нужно другое: верная подруга (тьфу!), верное оружие, которое хорошо тебе знакомо, которое никогда не обманет твоих ожиданий и никогда тебя не подведет. Если оно к тому же еще и впечатляет внешне - что ж, тем лучше, но в любом случае это не самое главное.
Таким образом, я остановился на Р-228, и только сравнительно недавно сменил его на другой пистолет. Почему? Просто потому, что мне, наконец, встретился Glock 19, который работал безупречно. Я положил в сейф пистолет, который верно прослужил мне два года, и, поверьте, это решение далось мне с трудом. Я до сих пор иногда возвращаюсь к нему, принося его с собой на соревнования или в тренировочные центры, и, как правило, легко перестреливаю ребят с дорогими матчевыми пистолетами. Но надо сказать, что с G-19 в таких условиях я управляюсь не хуже.
Естественно, я не смог упомянуть здесь все пистолеты, которые были в моей жизни. Какие же? Давайте постараемся вспомнить: мой Smith & Wesson М-29 калибра .44 Magnum со 102-мм стволом, мой крошечный карманный Seecamp .32-калибра, мой Colt Detective Special, мой S&W Centennial Airweight, который я до сих пор ношу при себе в качестве второго пистолета, мой то, мой се... Мой Glock 23, которым я однажды увлекся настолько, что чуть не забросил его 9-мм собрата... Если бы я просто перечислил все свои "стволы", статья, скорее всего, заняла бы по объему весь журнал, так что я только отметил в ней то, что оказало на меня наибольшее воздействие.
Со временем я заметил, что чем более профессиональным стрелком я становился, тем меньше меня бросало от одного "ствола" к другому. Круг моих фаворитов стал сужаться несколько лет назад: Colt М-1911, Browning High-Power, SIG P-228 и Glock 19. Я непрерывно ношу при себе G-19 в течение 6 месяцев, и, как сказал выше, до этого два года носил Р-228.
В поисках совершенства далеко не всегда удается достичь его на самом деле, но тот опыт, который ты получаешь при этом, крайне важен и ценен даже сам по себе. Действительно, как ты можешь судить о том, что именно хорошо и что плохо до тех пор, пока ты сам не попробуешь все это? Однако со временем для любого из нас наступает момент, когда пора остановить поиски и понять, что именно ты из них вынес. Понятно, что единственный способ найти "свое" оружие заключается в том, чтобы постоянно искать, опробуя все, что только попадает к тебе в руки. Однако мне кажется, что многие из тех, кто меняет "стволы" как перчатки, на самом деле просто позабыли о том, зачем вообще им это нужно. Ведь в основе поисков идеального оружия должно лежать стремление найти именно ту модель, с которой ты сможешь научиться обращаться в совершенстве. И, тратя массу времени на поиски новых пистолетов, ты просто никогда не успеваешь уверенно освоиться с каждым из них. Для тех, кто пошел по этому пути, поиски из средства превращаются в цель - научиться эффективно использовать личное оружие для решения всех тех задач, которые перед вами может поставить жизнь: защитить жизнь человека, победить в соревнованиях, просто получить наибольшее удовольствие, расстреливая пустые банки из-под пива на заднем дворе... И для этого вам придется не только найти "свой" пистолет, но и приложить все свои усилия к тому, чтобы овладеть им в совершенстве.

Очень познавательно. С точки зрения психологии. А почему бы и нет. Психологический окрас владения вещью, оружием в том числе, может быть даже более важным, чем ее подлинная функциональность 😊

Из упомянутых, на идеал тянет лишь Г19 и м1911.

А я пришел к выводу, что идеального пистолета нет в природе. 😞

Очень интересно! Спасибо за статью.
Хотелось бы теперь попробовать пострелять из 1911.

На любом профильном форуме(оружейном,автомобильном и т.д)всегда есть истории о том,как человек искал-искал и наконец нашёл ИДЕАЛ.
Причём что интересно,на глок-форуме сидят люди,которые пол жизни таскали м1911,пока их не прорубило на Глок.А на форумах по 1911,сидят те,у кого с Глоками не сложилось и типа старая любофф не ржавеет.

Masimus
На любом профильном форуме(оружейном,автомобильном и т.д)всегда есть истории о том,как человек искал-искал и наконец нашёл ИДЕАЛ.
Причём что интересно,на глок-форуме сидят люди,которые пол жизни таскали м1911,пока их не прорубило на Глок.А на форумах по 1911,сидят те,у кого с Глоками не сложилось и типа старая любофф не ржавеет.

Есть пословица -на вкус и цвет товарищей нет.

Это чувак просто тёмный! Вот если бы он из Макарова или ТТ пострелял !))))))))))

прочитав название темы я сразу же бросился писать ответ что идеальный пистолет Глок 19)))

По-моему Сиг 226 есть великолепный пистолет. Мне ,во всяком случае,очень нравится. Очень легко мне из него метко стрелять. Хотя стреляю из пистолета я плохо - практики мало.

Лучший пистолет-тот,который вовремя оказался под рукой

3wаr:
Лучший пистолет-тот,который вовремя оказался под рукой

Именно!Поэтому не надо пренебрегать никакими пистолетами и револьверами,постоянно пробовать всё,что есть на улице и на поле боя.

3war
Лучший пистолет-тот,который вовремя оказался под рукой

Egoz
прочитав название темы я сразу же бросился писать ответ что идеальный пистолет Глок 19)))

Прямая ссылка -

http://saiga.narod.ru/ideal.htm

Когда мучился выбором - статья очень понравилась. Правда на Glock я уже "запал" и потому я ее просто читал... 😊

Masimus
А куды это твой Штаир подевался?

продал, т.е. обменял с доплатой на СВТ-40

------------------
Generation GLOCK

Это был прекрасный револьвер, пока я не сжег в нем около тысячи патронов, безнадежно испортив пульный вход ствола (естественно, что на сервисной станции S&W мне без проблем это ствол заменили).

Это аргУмент в пользу Нагана, Хоть я и не поклонник револьверов вообще, но Эту схему ( в смысле Нагана )явно здря игнорирують. 😀
А у автора явно диагноз. Как и большинства у нас 😀

Моей следующей большой любовью стали пистолеты Colt .45-го калибра. Впервые мне довелось познакомиться с этим оружием во время моей службы в Форте Брегг. Однажды на то стрельбище, где я обычно тренировался, пришел местный член IPSC. Он установил мишень для практической стрельбы из пистолета, достал свой Colt М-1911 и начал демонстрировать чудеса меткости.

А это странно, столько лет стреляь,стреляь,стреляь и наконец узнать, что еще и попадать можно

Идеальный пистолет Глок 26. Честное слово!

А для меня это скорее всего дуэльные пистолеты.Пока хожу кругами на выставках возле чемоданов.Но не оставляю надежды купить.И тогда можно будет бросить перчатку.И все остальное будет зависить только от точности стрелка,а не от наличия за твоей спиной артилерии или авиации,способных неоставить камня на камне(и плохо когда они не на твоей стороне).
Но это так лирика. 😊

Возрастное это... 😀

bobat
дуэльные пистолеты.И тогда можно будет бросить перчатку.И все остальное будет зависить только от точности стрелка,а не от наличия за твоей спиной артилерии или авиации,способных неоставить камня на камне(и плохо когда они не на твоей стороне).
Но это так лирика. 😊

В смысле смытия оскорбления кровью чем пистолет лучше пушки? Только тем, что из пистолета вы умеете, а из пушки нет? Не забывайте, что по правилам дуэли оружие выбирает не тот, кто бросил перчатку, тот, кто ее подобрал. А вдруг он выберет кулаки? Или шахматы - проигравший засовывает все фигуры себе в одно место. Так что я бы не полагался на дуэльные пистолеты.

lst

В смысле смытия оскорбления кровью чем пистолет лучше пушки? Только тем, что из пистолета вы умеете, а из пушки нет? Не забывайте, что по правилам дуэли оружие выбирает не тот, кто бросил перчатку, тот, кто ее подобрал. А вдруг он выберет кулаки? Или шахматы - проигравший засовывает все фигуры себе в одно место. Так что я бы не полагался на дуэльные пистолеты.

Однако мюсье знает толк в извращениях 😊

bobat
А для меня это скорее всего дуэльные пистолеты.Пока хожу кругами на выставках возле чемоданов.Но не оставляю надежды купить.И тогда можно будет бросить перчатку.И все остальное будет зависить только от точности стрелка,а не от наличия за твоей спиной артилерии или авиации,способных неоставить камня на камне(и плохо когда они не на твоей стороне).
Но это так лирика. 😊

уверен, что Вашему противнику не поздоровится, Мастер

Есть юношеский задор,а есть и мудрость,которая к некоторым приходит с возрастом...Склоняюсь к мнению коллеги bobata.
ЗЫ:подарок инопланетянина в конце Xищник-2 мне стал понятен после того,как через мои руки прошло несколько десятков стволов.

А вдруг он выберет кулаки? Или шахматы - проигравший засовывает все фигуры себе в одно место. 😀

Интеллектуалы резвятся,знаете-ли...

ruso
[B]Есть юношеский задор,а есть и мудрость,которая к некоторым приходит с возрастом...B]

Когда с возрастом начинают вслух мечтать о дуэлях, это не мудрость пришла, а старческий маразм настал

Дуэльные пистолеты в коробке-это объект коллекционирования и благоговейного отношения со стороны сенильных субъектов...Мечтаю умереть в глубоком кресле с симптомами моразма с нежностью поглаживая старинный дэвайс... 😛

тогда остается только пожелать тебе скорее дожить до исполнения мечты.

До скорой встречи с г-ном Аншаймером...Чииз!!!

Sanych
Или шахматы - проигравший засовывает все фигуры себе в одно место.
*
Однако мюсье знает толк в извращениях 😊

По-моему надо четко расставить приоритеты. Для меня это выглядит так:
1. Надежность.
2. Мощность.
3. Удобство.
4. Дизайн.
Надежность на первом месте, так как даже самый замечательный в остальных отношениях ствол бесполезен, если его заклинит. Под надежностью я также понимаю и стойкойсть к загрязнению.
Мощность на втором месте, поскольку если после вашего попадания человек выстрелил прицельнов в ответ - нет никакой разницы, стреляли ли вы вообще. Но этот фактор уже зависит... Например если в вашей стране калибр ограничен 9мм, то возможно стоит выбрать .357Магнум. А если запрещены экспансивные пули, но нет ограничений по калибру - однозначно .45АСР. Так же если есть ограничения по емкости магазина - нужны более мощные патроны, чем 9мм.
Удобство. Это важный фактор, но несколько смягченный тем, что привыкнуть можно даже к ПМ, не говоря уже о более комфортных пушках. И тем не менее, если толщина рукояти, обусловленная емкостью магазина, не позволяет вашей руке брать стабильный хват - это ничем нельзя вылечить. Так лично я не могу в силу анатомической особенности кисти нормально стрелять из Парабелума. И в то же время, БДА-380 просто из рук выпускать не хотелось - как специально под меня делали!
Наконец дизайн. С одной сторны, надежное, мощное и удобное оружие всегда красиво. С другой - оно, не смотря ни на что, должно нравиться. Оно может не казаться идеалом красоты, но если внешний вид оружтя вызывает отвращение - значит вы лишний раз не покрутите его в руках дома, лишний раз не почистите, лишний раз не постреляете. Оно будет психологически чужим, а значит это обязательно скажется на его эффективности. Поэтому к дизайну самое скромное требование: оружие не должно вызывать эстетического отвращения, в противном случае следует предпочесть ему любое другое, пусть и уступающее по характеристикам. Либо сходить к психологу, и провести сеанс терапии, чтобы изменить взгляд на этот пистолет, если такое возможно.
Я умышленно не упомянул цену в качестве фактора, играющего роль, потому что покупая один раз пистолет для самообороны на долгие годы, можно вложить в него и тысячу долларов, и полторы, если потребуется. Другое дело, что собрать целую кучу таких стволов может позволить себе не каждый. Но ведь мы об этом и не говорим!
С уважением.

КОРНЕТ
[b]Это был прекрасный револьвер, пока я не сжег в нем около тысячи патронов, безнадежно испортив пульный вход ствола (естественно, что на сервисной станции S&W мне без проблем это ствол заменили).

Это аргУмент в пользу Нагана, Хоть я и не поклонник револьверов вообще, но Эту схему ( в смысле Нагана )явно здря игнорирують. 😀
[/B]

Наган не пойдет. Проблема здесь не в схеме, а в патроне магнум, создающий существенно большее давление и температуру на стыке ствола и барабана. Та штука, в Нагане, которая прижимает барабан к стволу, просто не выдержит патронов магнум. А при стрельбе обычными 38сп, которые близки по мощности к нагановским, стрелять из обычного револьвера можно в разы больше чем магнумами.
Иногда можно увидеть в продаже на инете наганы, переделанные под патрон ТТ, близкий к 357маг по энергии. Так много ли выстрелов выдержит такой Наган?
Кроме того дульце гильзы потрона типа нагана, при магнумовском давлении будет застревать в входе ствола. Это иногда происходит и с обычными нагановскими патронами, что вызывает задержки. Это потребует усиления возвратной пружины барабана, и соответственно усилия взвода.
Это понятно каждому, кто стрелял магнумами. Стрелянные гильзы 38сп высыпаются сами, а 357маг и экстракором выдавливаются с трудом.

В гражданской жизни, я знаю как минимум несколько целей приобретения оружия:
- самооборона от двуногих;
- спорт;
- охота;
- самооборона от четвероночих;
- коллекционирование;
- стрелба для развлечения.
Кроме этого есть армия, полиция и другие профессионалы.

Требование к оружию, приобретаемому для разных целей различны и его поиски можно свести к словам - ищу пистолет, который мне понравится.

Кордхард, я думаю, приоритеты Вы расставили правильно. Но вот сделать выбор по этим приоритетам можно чаще всего только серьезно попробовав вещь. В условиях места где я живу наверное дешевле и проще купить попробовать годик и продать, если не подходит, что многие и делают. Автор, как раз этим и занимается. Так что выбрать единственный и купить его на практике не получается, как Вы сами написали, для ког-то рукоятка Люгера идеальна, а для другого никак не подходит.

Несомненно, оценивать ряд качеств необходимо лично. Но. Надежность можно оценить по отзывам других пользователей. Мощность - по справочникам и статистике применения. Лично нужно оценивать лишь удобство и красоту, ибо ни то, ни другое по книжкам с картинками понять нельзя. Ярчайший пример - Викинг. Пистолет вполне неплохо выглядит на картинках и фотографиях, а вот взяв его в руки хочется поскорее выкинуть - "ужас, летящий на крыльях ночи"(с).
Однако для такого ознакомления с пистолетом достаточно отстрелять пару пачек патронов в тире - и можно очень хорошо определиться в субъективном отношении к стволу. Так что "владеть годик" - это ясное дело лучше, но ИМХО совершенно необязательно.
С уважением.