Хотел предложить обсудить пистолет CZ 75 Компакт.
Тут одному моему приятелю предложили б\у.Он обратился за советом ко мне ибо слышал,что они вроде как менее надёжны,чем взрослая модель и переодически клинят при подаче.Но я владея в прошлом несколько ЧЗ 75 и похожими Танфоглио с компактом никогда дела не имел.Так-что даже не знаю насколько данные слухи правдивы.
Слышал что-то подобное про компактные версии 1911го,а про 75е нет.
.
Собственно говоря про компакт информации в сети много,но про глюки не нашол.
К слову мне больше нравится блестючая версия,но это дело вкуса. 😀
У меня вороненый компакт как на первом снимке. Выпуска 1999 года. Пока был новым, были проблемы с подачей из-за плохих пружин магазина. После замены всех пружин работает нормально. Недавно пострелял из него после того как он пролежал без движения лет пять со снаряженными магазинами - проблем не было. О проблеме с пружинами контора знает, в фирменных магазинах они мне их заменили по гарантии. В мекгаровских, купленных отдельно, менял сам; там они тоже были плохие. Вторая проблема на которую в свое время было много жалоб, как в полноразмерных, так и в компактных версиях, это поломка затворной задержки при пробеге свыше 3000 выстрелов. Я из своего столько не настрелял, поэтому подтвердить не могу, но визуально износ оси есть. Еще у меня была проблема - в патронах с тяжелыми пулями пули иногда нажимали на затворную задержку при полупустом магазине и затвор, соответственно, оставался в заднем положении. Напильник эту проблему решил. В общем, пистолет на любителя. Из личных придирок - фрезеровка ствола в казенной части выполнена коряво, но это чисто косметическая черта.
AT
У меня вороненый компакт как на первом снимке. Выпуска 1999 года. Пока был новым, были проблемы с подачей из-за плохих пружин магазина. После замены всех пружин работает нормально. Недавно пострелял из него после того как он пролежал без движения лет пять со снаряженными магазинами - проблем не было. О проблеме с пружинами контора знает, в фирменных магазинах они мне их заменили по гарантии. В мекгаровских, купленных отдельно, менял сам; там они тоже были плохие. Вторая проблема на которую в свое время было много жалоб, как в полноразмерных, так и в компактных версиях, это поломка затворной задержки при пробеге свыше 3000 выстрелов. Я из своего столько не настрелял, поэтому подтвердить не могу, но визуально износ оси есть. Еще у меня была проблема - в патронах с тяжелыми пулями пули иногда нажимали на затворную задержку при полупустом магазине и затвор, соответственно, оставался в заднем положении. Напильник эту проблему решил. В общем, пистолет на любителя. Из личных придирок - фрезеровка ствола в казенной части выполнена коряво, но это чисто косметическая черта.
Спасибо понял.Значит с подачей если не считать дефектных пружин магазинов проблем не было.
Про затворные задержки я в курсе,но как купил три запасных к своей 75СП01,так и остались после её продажи.Не понадобились,хотя продал с 15тыс настрела.Пружин магазинов на неё то-же с десяток на память осталось.
После замены пружин как минимум 1000 выстрелов прошло без единой задержки.
AT
После замены пружин как минимум 1000 выстрелов прошло без единой задержки.
Это радует. 😀
В общем понял как может цеплять на компакте патрон за затворную задержку.
Соответственно пилим тут:
У меня люменевый 75D PCR пару месяцев. Очень доволен, но я пока полный профан и новичек.
Почитал советы, поменял возвратную пружину на Wollf 15 lb, сегодня получил аллюминиевый recoil spring guide rod (хз как оно по-русски называется). Чесслово не понимаю почему CZ ставит на новые пластиковый.
DIDI
Соответственно пилим тут:
Да, где-то так.
mhasman
recoil spring guide rod
Направляющая возвратной пружины?
mhasman
У меня люменевый 75D PCR пару месяцев. Очень доволен, но я пока полный профан и новичек.
Почитал советы, поменял возвратную пружину на Wollf 15 lb, сегодня получил аллюминиевый recoil spring guide rod (хз как оно по-русски называется). Чесслово не понимаю почему CZ ставит на новые пластиковый.
Она (направляющая) никакой нагрузки не несет. Совсем. Выкинули деньги зря.
kamyakОна (направляющая) никакой нагрузки не несет. Совсем. Выкинули деньги зря.
ну не то что бы она совсем нагрузок не несет, пружина все таки сгибается. Но современная пластмасса достаточно прочна. И смысл металлической направляющей только для любителей металла и , как говорят, в утяжелении передней части пистолета. хотя последнее сомнительно.
У меня пластиковая направляющая на шедоу 15 тысяч уже отбегала и ниче. Вообще ни разу не слышал, чтобы в практической стрельбе на чизете кто-то ее менял.
А про затворную задержку. Чтоьы не ломалась, не держите ее сухой, та часть которая держит ствол и испытвает максимальную нагрузку должна быть мокрой от смазки. Соответственно и серьга ствола тоже. При интенсивном настреле и сам ствол должен быть хорошо смазан.
Вообще это известная беда, у меня задержка на 11ой тысяче сломалась, но это расходный материал, держите одну запасную.
kamyak
Она (направляющая) никакой нагрузки не несет. Совсем. Выкинули деньги зря.
При оттянутом затворе она болталась как гавно в проруби, гнулась из стороны в сторону. с вольфовской пружиной, которая всего +1 lb от оригинальной - потеряла прямую форму, чуть погнулась на сторону. новая аллюминиевая сидит как влитая. "потерял" всего $18, считаю что даром. удивляюсь почему CZ не ставит ее сразу а продает отдельно. имхо пластиковая деталь в металлическом пистолете - неоправданое слабое звено
Oleg2014
смысл металлической направляющей только для любителей металла и , как говорят, в утяжелении передней части пистолета. хотя последнее сомнительно.
Она не металлическая а алюминиевая с покрытием. весит столько же как и пластиковая, по крайней мере не глядя по весу в руке не определишь которую из них держишь
mhasmanОна не металлическая а алюминиевая
"Алюминий - самое легкое железо" (C)
Вы у меня на военной кафедре не преподавали?
В моем стальном компакте изначально была направляющая из нержавейки. Нареканий нет.
Точно болталась? Вообще-то при оттянутом затворе шляпка направляющей прижата к серьге ствола.
И кстати если при этом смотрит вкривь, то это не направляющая виновата, а пружина.
Впрочем у меня не компакт, а шедоу, фиг его знает, но по идее отличий быть не должно.
Ну она не то что болталась, скорее гнулась из стороны в сторону от легкого прикосновения, как макаронина. Оч противное ощущение, пропадает чувство надежности и уверенности во всем дивайсе. Замена сидит как будто жестко зафиксированная.
На военной кафедре учился но не преподавал 😊 в МЭСИ, 87-92 годы
Заимев PCR вдруг оч захотелось стальной компакт. Не то чтобы PCR чем-то плох, наоборот, очень-очень нравится и сам по себе, и стрельба из него в тире. Просто хочется. Останавливает только одно - зачем мне второй пистолет 😊
Кстати конструкция CZ 75 compact весьма удачная,недаром швейцарцы копируют её в одной из моделей своего Сфинкса.
Пистолет довольно изящный и вполне себе носимый(для любителей настоящих железных пистолетов).
К сожалению тем не мение чехи холтурят с покрытием и красят свои пистолеты,причём при ближайшем рассмотрении краска не очень красивая,хотя издалека и смотрится нормально.На фото сверху уже перекрашенный под лаком,а внизу как есть с завода.
Чехи сделали и вариант с модной сегодня бородой,хотя с моей точки зрения и сомнительной полезности учитывая предназначение пистолета,а вот с покрытием никакого прогресса к сожалению незаметно.
CZ действительно неплохо выглядит снаружи (внутри - совсем другая история), но все же не зря его в США называют "Сигом для бедных." Если не ставить себе целью скупить все современные стальные пистолеты, то я бы ограничился Сигом. Мало того что он эстетически приятен не только снаружи, а и изнутри, так и стрелять из него комфортнее (не натирает хвостом кожу между большим и указателным пальцем как CZ) и не нужна доводка пользователем, пистолет стреляет сам из коробки, при том очень точно.