Просматривая официальный сайт Смитт-Вессона обнаружил там, что все легендарные модели револьверов до сих пор в продаже. В то время как кольт производит не менее легендарную, но уж очень устаревшую SAA .45 калибра. Что лучше Smith&Wesson 586 стоит он там $809, как модель наиболее близкая к питону или же питон?
Питон, причем до 1971-го года выпуска. Правда и разница в цене будет ОЧЕНЬ заметная.
Ну вообще для того, чтобы понять что "лучше", нужно з адать критерии ддя оценки
ГрозаБА почему именно 71-го? У них же вроде обвал качества в 80-е пошел?
причем до 1971-го года выпуска.
У меня знакомый владеет Питоном 76-го (6 дюймов, орех, воронение "синяя ночь") - вроде все при нем.
В 71-м начали переxодить с ручныx фрезеров на ЧПУ и качество начало плавать. Может попастся шикарный питон, а может...
Это же видимо и к Анаконде относится? Или?
мне марка Smith&Wesson больше нравится
ГрозаБ
Питон, причем до 1971-го года выпуска. Правда и разница в цене будет ОЧЕНЬ заметная.
А чем 1975 хуже 1971?
zav.hozУ меня всё то же, но 1975 😊 Великолепное качество 😊
У меня знакомый владеет Питоном 76-го (6 дюймов, орех, воронение "синяя ночь") - вроде все при нем.
an1m
мне марка Smith&Wesson больше нравится
И я так думал.. и долго думал что купить. А потом встретил взрослый оружейник, который сказал: заеби Smith и бери Ruger.
Так сделал и до сих пор (уже 3 года) не жалею.
greenbarsТем, что 75-й - уже лоторея. Либо повезет, либо нет.
А чем 1975 хуже 1971?
zav.hozНет. Анаконда, в отличии от Питона и Даймондбека, никогда особым качеством не отличалась. Там есть еще и самый позорный Кольтовский револьвер - Кинг Кобра. Кольт, который xотел быть Смит-Вессоном 😊
Это же видимо и к Анаконде относится? Или?
БелияЯ когда-то Ругеры тоже любил. А потом побывал с экскурсией на иxнем заводе и любовь прошла 😊
Так сделал и до сих пор (уже 3 года) не жалею.
ГрозаБ
Тем, что 75-й - уже лоторея. Либо повезет, либо нет.
Значит, мне повезло 😊
ГрозаБ
Я когда-то Ругеры тоже любил. А потом побывал с экскурсией на иxнем заводе и любовь прошла 😊
Весьма интересно..
БелияЛитье под давлением. Я-то думал, что стенки барабана в 3 раза толще кольтовскиx в три раза крепче. А оказалось - компенсация xреновой стали и дешевой теxнологи.
Весьма интересно..
Из семи разных револьверов, которые у меня были, Питон 64-го года выпуска однозначно был самым приятным во всех отношениях кроме компактности. Смит Вессон идет на втором месте с не катастрофическим отрывом. Если револьвер нужен для стрельбы, то Смит вполне нормальная игрушка. Правда, мой не из современных, замочной скважины у него нет. Что из себя представляют текущие модели - не знаю.
А оказалось - компенсация xреновой стали и дешевой теxнологи.Они барабаны льют?
ATРазница есть и заметная. У меня Модель 10 доведенная до ума очень xорошим оружейником. Люфта барабана нет в принципе никакого, спуск не xуже, чем у питона. А вот современные Смиты по качеству вплотную приближаются даже не к Торусу - к Росси...
Правда, мой не из современных, замочной скважины у него нет. Что из себя представляют текущие модели - не знаю.
CICИ стволы тоже.Они барабаны льют?
ГрозаБ
И стволы тоже.
Ну и дела...
А стволы - это как?
И вообще, рассказанное как-то не увязывается с репутацией Ругеров, как грубых и прочных аппаратов.
ГрозаБ
И стволы тоже.
😀 Это не так. Ствол моего Ругера на 100% изготовлен по методом холодной ковки и не уступает по качество глоковский. Может и иметь некоторые моделы в .22 лр с литые ствола .. не знаю.
ГрозаБ
Литье под давлением.
Большая тема. MIM технология (metal injection molding) развивалась в течение года и сейчас конкурирует (по отношение цена/качество) фрезерный способ. Мы много спорили в наших форумах.. Да, ругерская рамка и барабан сделани по MIM, но несколько лет назад они купили хорошие машины и повысили качества финиша. Еще - при MIM удалены микро напряжений в металле.
А вот у Смит - наоборот - ниво упало, а в мастерских пришли негры и латиносы. Но цена только возросла...
ГрозаБ
Там есть еще и самый позорный Кольтовский револьвер - Кинг Кобра. Кольт, который xотел быть Смит-Вессоном 😊
У меня такой есть 😊 Самое смешное, что при всей его некузявости я им вполне доволен 😊
Мой Кольт Трупер кроет мой же Кольт Питон как бык овцу. Смит Вессоны тоже есть, но Трупер круче всех их.
А Трупер старый, до-Питоновский или поздних серий (тамвроде внутренности сильно менялись)?
Качество продукции Смит http://www.youtube.com/watch?v=vL1C5Tlhzrg (после 3.30 мин). Я еще такого из Ругера не видел. 😊
...
Извините, но мне кажеться что Colt давно обанкротился .. или ошибаюсь? Они производят только штурмовые винтовки М4 для армии и никакие револьверы. Правда, я лично видел новый Кольт Питон у нас на витрине магазина в 2007-ом.. посмотрел несколько минут - ничего особенного.
Ругер нуждается от немного "trigger job", но он вполне приличный КС, а и цена тоже хороша.
Качество продукции СмитДумается это из-за сильной затяжки ствола в рамке. ?
Да похоже.. но все-таки недопустимо. В общем, надо относиться осторожно с все, что имеет клеймо made in usa. Особенно когда речь идет о оружие. 😛
zav.hoz
А Трупер старый, до-Питоновский или поздних серий (тамвроде внутренности сильно менялись)?
Примерно одних лет - 68 - 71ый.
И Кольт-Питон, и S&W - отличные револьверы. Поэтому самый лучший револьвер должен быть таким -
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЦИЦ:
[Б]
Они барабаны льют?[/Б][/QУОТЕ]
они в деле литья едва ли не впереди планеты всей.
Извините за нубство, но как их можно в России легально приобрести с недырявым стволом и незаваренным барабаном? Явно не на РОХу, да и на спортивные они как-то не тянут
Саныч;->>>
самый лучший револьвер должен быть таким -
они в деле литья едва ли не впереди планеты всей.Это понятно, технологии и тд. Но у пистолетов литых затворов и стволов не встречается( вроде как) А тут барабан?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЦИЦ:
[Б]
Это понятно, технологии и тд. Но у пистолетов литых затворов и стволов не встречается( вроде как) А тут барабан?[/Б][/QУОТЕ]
Почему литых затворов не встречается? Полно.
Я за S&W руку поднимаю
Олег, должен тебе тут высказать... Я сюда захожу редко, в силу зависящих и не зависящих от меня обстоятельств, да и потом смотреть как краска сохнет я могу и дома. Просматривая интересующие меня тут темы я однако натыкаюсь все время на твои посты о том какое г-но- Рюгеры, что Питоны "надо покупать" только до такого то года и Смиты хороши только определенных моделей. Честно говоря- зае...ло. Я конечно понимаю что ты великий коллекционер, знаменитый оружейник и самый рукастый имигрант в Чикаго. Я за тебя очень рад. Однако кому то наверное надо быть косоруким ювелиром типа меня и ползать все время на работу, а не маравихерствовать у компа. Се ля ви. И уж извини- у меня 6 разных Рюгеров, и все стреляют и даже куда то попадают. И совсем не хуже результаты по Буллзай пистол рядом со всякими Хаммерли и Пардини. Да и пол лиги пользует теже Рюгера- видимо такие же глупые. как и масса других американцев. И кто то все же купит Питон приятеля - 80х годов с настрелом меньше 50 и всеми бумажками- за 2 куска что он просит. Что поделать не все такие как ты. Извини- срач поднимать не собираюсь- просто надоело. Свалил.
Почему литых затворов не встречается? Полно.Опа, а киньте пару ссылок на модели, заполню пробел в образовании.
да половина,если не больше 1911 всяких.
ak35
Извините за нубство, но как их можно в России легально приобрести с недырявым стволом и незаваренным барабаном? Явно не на РОХу, да и на спортивные они как-то не тянут
В этом разделе пишут многие, проживающие не в России. Я к примеру из ФРГ.
Я там же и владею СВ 28-2 не понаслышке.
Маразм какой то начался. Надувными револьверами хвастаються?
Значит Смит лидирует
Смит победил. Доказывать не надо было
Ну кольт...У моего покойного родителя это был синомим короткоствола вообще.Он в своё время в Одессе, с окупационного детства и до завершения политеха много чем успел наиграться.Бабуля много чего в колодец в саду сбросила.Не считая того, до чего она не добралась...
Маразм какой то начался. Надувными револьверами хвастаються?И где надувной револьвер?
Так вон дырочек сколько, туда надо дуть?
Gino 702
И где надувной револьвер?[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/8227515.jpg][/URL]
Успокойся, ширинку застегни. Здесь РЕВОЛьВЕРОМИ не меряются
xwingТаурус и стволы на своих 1911 льёт.
да половина,если не больше 1911 всяких.
Про смиты. У меня есть их револьвер 70 годов, сравнивал с современными. Даже сравнивать нечего, торжество технологий бездумно экономящих каждый цент где нужно и где не нужно на современных смитах налицо. В результате получается говно. Современный револьвер от Performance Center хуже сделан чем валовый револьвер из 70х. Нету больше Смит и Вессона, есть контора штампующая дешёвый ширпотреб зачастую сомнительного качества. Видимо "эффективные менеджеры" это универсальная проблема.
Ай-яй, а я приглядывался(((( Куплю чеха, они вроде еще куют частично.
Я этих чехов не видел, так что не факт что они лучше. Стрелять и современные смитовские револьверы стреляют.
может до них еще технология литья не дошла.)
SmithRevolverПоц!Это не единственный револьвер из которых я что-либо видел или держал в руках, стрелял или переделывал. Я знаю немного за револьверыУспокойся, ширинку застегни. Здесь РЕВОЛьВЕРОМИ не меряются
Европейцы, они без евроревольверов. Ни разу ни Манурина ни Корта, а здря.
ГрозаБИ что в качестве смит & вессон,близко к российскому
Разница есть и заметная.Люфта барабана нет в принципе никакого, спуск не xуже, чем у питона. А вот современные Смиты по качеству вплотную приближаются даже не к Торусу - к Росси...
оружейному рукожопству?В моем 686 никаких люфтов нет
и небыло.Незаконтренные винт на латче барабанной защелки
и оси барабана были исправленны 2мя каплями лок тайт и все.
Коллега написал "Росси", а не "Россия".
Rossi - это дешевый бразильско-американский оружейный ширпотреб. http://www.rossiusa.com/products.cfm
Белия
Коллега написал "Росси", а не "Россия".Rossi - это дешевый бразильско-американский оружейный ширпотреб. http://www.rossiusa.com/products.cfm
Тады звиняюсь,по поводу российского конфьюза.
А вопрос оставлю,чем качество S&W приближенo к торусовскому?