Собственно говоря подумалось создать отдельную тему про компактные револьверы.
На просторах "Ганзы"про них уже много было.Но вот если всё обобщить,ну и опыт ими владения опять-же.
Начну с себя.
Методом проб и ошибок пришол для себя к оптимальному.
Taurus 605 Titanium 357 mag со стволом 2".
Тут была уже моя тема про него
http://guns.allzip.org/topic/4/188787.html
SW #60-14 LadySmith 2 1/4 дюйма ствол, 357Mag
Торусы к сожалению страдают посредственым качеством, что в моем понимании не совместимо с носимым оружием. Мой Торус 905 дважды ездил в ремонт к изготовителю пока барабан не перестал подклинивать. Что было особенно неприятно, каждый раз приходилось платить Федексу по 70 долларов за пересылку в пределах моего же населенного пункта, где у Торуса штаб-квартира. Просто так им гадам привезти оружие в ремонт видите ли нельзя. (Федексовский клерк не смог ответить на вопрос как они собираются отправлять посылку из Мaями в Маями службой "Next day air" требуемой для пересылки короткоствола.)
Леди Смит - наше все. Конфетка.
А как называется такая кобура? Как я понимаю, она просто втыкается в карман, изменяет силуэт и предохраняет его от протирания стволом.
Плюс фиксирует пистолет в вертикальном положении. Называется De Santis "The Nemesis."
AT=============
Торусы к сожалению страдают посредственым качеством, что в моем понимании не совместимо с носимым оружием. Мой Торус 905 дважды ездил в ремонт к изготовителю пока барабан не перестал подклинивать. Что было особенно неприятно, каждый раз приходилось платить Федексу по 70 долларов за пересылку в пределах моего же населенного пункта, где у Торуса штаб-квартира. Просто так им гадам привезти оружие в ремонт видите ли нельзя. (Федексовский клерк не смог ответить на вопрос как они собираются отправлять посылку из Мaями в Маями службой "Next day air" требуемой для пересылки короткоствола.)Леди Смит - наше все. Конфетка.
имею такой-же и от себя добавлю, что "леди-" по точности и кучности переплевывает многие пистолеты с 4"-5" стволами.
В нашем тире есть немало свидетелей тому, как этим револьвером на 50 метрах уверенно сбивались "бубновые тузы" (это стальные пластинки размерами 15х15см).
Приходилось стрелять с 340 модели, тоже 357маг, облегченная, отдача мне не понравилась, надо очнь следить за хватом. Потом владелец продал свой 340,,,
Скрытый курок такой точности как (например) 60 модель не даст (ИМХО, по крайней мере что я видел с 340 моделью) по причине более тяжолого спуска.
AT===============
Плйс фиксирует пистолет в вертикальном положении. Называется De Santis "The Nemesis."
имею такую кобуру и пользуюсь уже не один год. В кармане джинсов не видно, в кармане брюк тем более. "Правильно" держит револьвер в курмане куртки.
Я даже пробовал стрелять из кармана старой куртки, типа проверить не цепляется ли курок (проверить миф, что гарантированно без зацепов из кармана стреляет только скрытый курок). В моих руках и в моем кармане не было задержек, правда карман старой куртки порвало в лохмотья... Старье выбросил после стрельбы, а вот уверенность осталась по сей день
AT
Торусы к сожалению страдают посредственым качеством, что в моем понимании не совместимо с носимым оружием. Мой Торус 905 дважды ездил в ремонт к изготовителю пока барабан не перестал подклинивать. Что было особенно неприятно, каждый раз приходилось платить Федексу по 70 долларов за пересылку в пределах моего же населенного пункта, где у Торуса штаб-квартира. Просто так им гадам привезти оружие в ремонт видите ли нельзя. (Федексовский клерк не смог ответить на вопрос как они собираются отправлять посылку из Мaями в Маями службой "Next day air" требуемой для пересылки короткоствола.)Леди Смит - наше все. Конфетка.
Значит мне с моим Торусом сильно повезло.За шесть лет владения(а брал его новым)никаких проблем не было.
А Ледисмит действительно красив.
Торус торусу рознь. У меня один из первыx 94-x - спуск шершавый, а в остальном 17-му Смиту не уступит. А современные... Товаришь купил новый 94-й - дикий люфт барабана прямо из коробки и прямо из коробки 6 камор из 9-ти дуют гильзы. И это у мелкашки!
Перепробовал кучку всякиx снабиков - Кольт Детектив Спешл второго поколения вне конкуренции.
Тут наткнулся на револьверчик North American Arms Black Widow в 22Маг и снова захотелось его купить.Очень симпатичная вещь.Хотя сомневаюсь в его убойности.Зато по компактности ему нет конкурентов.
Сейчас правда появилась модель с откидным барабаном,но в Европпах её пока мало.К тому-же скоростная перезарядка подобного девайса мне полюбому предстваляется проблемматичной.
К Блэк Видов идут два цилиндра, под .22 ЛР и Маг. У Магнума пробойность немалая, если пользоваться холло пойнтами, будет очень больно оппоненту. Как бэк ап годится, но не как основной.
Кольт Детектив Специал всех поколений превосходный револьвер.
PAULIUSНе, последнее поколение из нержавейки - совсем другой зверь. Выглядит посовременние, но люфт барабана имеет место.Кольт Детектив Специал всех поколений превосходный револьвер.
У меня довоенный. Восемь лет гравирую урывками и всё закончить не могу.
Красотища!
Жаль не могу к Вам обратиться.
(Океан разделяет не только географически.)
PAULIUSС точки зрения дилетанта, выглядит вполне законченным, только собрать.
У меня довоенный. Восемь лет гравирую урывками и всё закончить не могу
ГрозаБУ меня третье (70 годы выпуска), чёрный, нигде никаких люфтов. Качество изготовления отличнейшее. Единственное в чём он может проигрывает современным карманным револьверам - достаточно тяжёлый (а чего ещё хотеть от стального, а не из лёгких сплавов).
Не, последнее поколение из нержавейки - совсем другой зверь. Выглядит посовременние, но люфт барабана имеет место.
LehmenЭто - пятое поколение.
У меня третье (70 годы выпуска)
Первое - 1927-1933 длинная, угловатая рукоять как у Полис Позитив.
Второе - 1933-1947 рамка средней длины с закругленными углами, круглая мушка
Третье - 1947-1966 все то же само, но мушка скошена и укорочен экстрактор
Четвертое - 1966-1972 - укороченая рамка и удлиенные накладки, чтоб рукоять осталась прежней длины.
Пятое - 1972-1987 - новый ствол, новые накладки, новая сталь на барабане
Шестое - 1993-1995 - порнографиея под названием SF-VI
Седьмое - 1997-1998 - еще xудшая кака DS-II
О, спасибо за информацию.
GrozТо же самое в .44mag ??!!! Извращенец...
Давно пользуюсь Смитом М-60 в 357Маг.В принципе доволен ,но хочется помощнее...
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/8116487.jpg][/URL]
У меня для такиx извращенцев карманная стрелялка есть. Однозарядный дирренжер под 44Спл/.410
У меня такая тоже была. Крутил давно уже как револьверные патроны к SW.44russian из мосинских. На крайний случай пойдёт, но для души мощьно.
Я тоже отдал предпочтение небольшому револьверу. До этого 10 лет таскал CZ-83.
Rossi 272. Он мне нравится. Покупал в Германии на egun.de. Кажется, не обманули. Получил совершенно новый экземпляр. Отстрелял где-то 50 выстрелов.
В .357? Я стреляю иногда со своего патрульника самовзводлм одноручным хватом на 25 м, за семёрку выхожу иногда. из такого карлика в .44 надо уже хорлшую руку иметь
Саныч
некоторые из моих...
а можно вопрос? Как по вашему мнению сказывается на повседневном ношении в кармане те последние миллиметры которые получаются 5-ти патронным барабаном под 38, куцим стволом меньше двух дюймов и субкомпактной рукояткой, по сравнению с 6х357 и 2-2,5 дюйма стволом.
На сколько удобен полускрытый курок-когда торчит только насечка на спице.
MMMMIKLEПри самообороне, учитывая дистанции применения, всё равно некогда и не целесообразно взводить курок, зато не цепляется за вязаный свитер.
На сколько удобен полускрытый курок-когда торчит только насечка на спице.
selt
При самообороне, учитывая дистанции применения, всё равно некогда и не целесообразно взводить курок, зато не цепляется за вязаный свитер.
так для того чтоб не цеплялся есть DAO. здесь же именно фокус в том что взводить можно по необходимости.
и в основном вопрос именно про компактность - на словах есть оправдания обеих точек зрения-и что критично и что нет. Хочется именно мнение эксплуатанта - на сколько велика разница между образцами на нижнем фото.
Интересует именно повседневное ношение "в кармане"
MMMMIKLEтак для того чтоб не цеплялся есть DAO. здесь же именно фокус в том что взводить можно по необходимости.
и в основном вопрос именно про компактность - на словах есть оправдания обеих точек зрения-и что критично и что нет. Хочется именно мнение эксплуатанта - на сколько велика разница между образцами на нижнем фото.
Интересует именно повседневное ношение "в кармане"
Для повседневного ношения разница будет очень заметна. Первый - легкий револьвер, с алюминиевой рамкой. Второй - полностью из нержавеющей стали. Если первый достаточно легок и компактен настолько, что его действительно можно носить просто в кармане или в карманной кобуре - второй желательно носить уже на поясе, для кармана он и велик и заметно тяжелее. А при таких условиях (ношение на поясе) можно носить и что-то более интересное, нежели пятизарядный револьвер (J-frame все пятизарядные в .38/.357).