Вам выносится первое предупреждение.
Если человек не готов применить оружие по биоцели, разрешать ему допуск к оружию считаю НЕВОЗМОЖНЫМ.
DM
Вам выносится первое предупреждение.[b]Если человек не готов применить оружие по биоцели, разрешать ему допуск к оружию считаю НЕВОЗМОЖНЫМ.
[/B]
2DM
Вопрос: если мелкашка в тире, постелять и в сейф положить, то тоже нельзя? 😊
Имеется в виду допуск к работе с оружием, либо хранению/ношению оружия.
Если человек не готов применить оружие по биоцели, оружие это практически неминуемо будет обращено против него.
Согласен! Только вопрос имеется, за что предупреждение? Вроде как законов и правил не нарушал.
Или, что ещё плачевнее, против других. Часты случаи отъёма охотничьих ружей у дачников при нападении на оных (выносят ружьё пугать шпану местную, а выстрелить не могут), молодёж отнимает это ружьё, потом продаёт в городе беспредельщикам каким-нибудь: и пошло-поехало. ЗАЧЕМ ОРУЖИЕ человеку с "тонкой душевной организацией"? Пусть так ходит- всё равно оно ему не поможет- а другим только вред.
А как определить готов человек применить оружие по биоцели или нет?
товаришчь в значительной степени прав, а как определить - ХЗ. Наверно можно соорудить какой-либо психотест, который покажет с достаточной достоверностью, что и как. А вообще, мне кажется, что никто и так разрешать ношение не собирается.
В Вермонте и на Аляске для ношения оружия не требуется никаких разрешений. Еще в 30 штатах США разрешение на ношение выдается "по требованию" тоесть всем у кого нет криминальной истории и психических заболеваний. И уровень преступности меньше чем в России.
А уж на приобретение оружия почти на всей территории США не требуется разрешений.
Жестокий вы человек, Наблюдатель...
nabludatel
В Вермонте и на Аляске для ношения оружия не требуется никаких разрешений.
...
С Аляской - это все понятно... она полста лет как Штатами стала, а вот каким образом Вермонт "девственность" сохранил за 2хх лет государственности, в отличие от других "старых" штатов?
Там люди другие или как? Есть этому хоть какое-нибудь логическое объяснение?
😳
@zazelloС Аляской - это все понятно... она полста лет как Штатами стала, а вот каким образом Вермонт "девственность" сохранил за 2хх лет государственности, в отличие от других "старых" штатов?
Там люди другие или как? Есть этому хоть какое-нибудь логическое объяснение?
Аляска, как раз восстановила это право всего полгода назад. Да и вообще, не помню точно сколько, но 30 лет назад не более 10 штатов имели систему разрешений "по требованию". А сейчас 30. Так что ситуация с оружейным законодательством в США колеблется то в одну сторону то в другую, в зависимости от президента и состава Конгресса, губернаторов и конгрессов штатов.
А конгрессмены прислушиваются к мнению народа. И если колеблющаяя часть народа попадает под влияние болтовни таких как sergei_n то и получаются ужесточение законов.
А, я понял к чему разговор, нужно установить перед получением разрешения доп. экзамен. Например застрелить свою собаку или кота, если справился значит чужого человека вааще легко