Загадки ЧЗ

Hind-D 14-05-2006 14:59

Напоминаю тему, кто не в курсе.

Имеет место быть ЧЗ-75. Настрел порядка 7К.

После 5-ти К начались фокусы. Неэкстракция или невыброс нактывались стремительным домкратом, иногда через патрон.
Полировка патронника, замена пружины экстрактора, разные патроны-пули-навески и прочие пляски с бубном видимого эффекта не давали.

Вылечилось всё заменой ствола. Но в продолжение истории.
Перешёл я на более быстрогорящий порох VV310. Поставил старый ствол. почти тысяча выстрелов - ни одной задержки. Пули разные. Навеска правда примерно одна.
Что за колдунство ? Каково мнение зала ?

AT 14-05-2006 20:52

Мнение - надо на Глок перexодить.

Я недавно стрелял дешевым волмартовским Винчестером из обоих пистолетов, так CZ его время от времени отказывался экстрагировать, а Глоку хоть бы что. Судя по тому, что пули из этого Винчестера летели заметно ниже точки прицеливания, а другими патронами летели как надо, вывод можно сделать, что патроны неправильные. Но осадок все равно остался. Короче, чувствителен CZ к патронам, есть такое дело. Плохо.

Кстати, раз уж речь зашла о патронах: вчера стрелял из двух сорок пятых: УСП и Кимбера с 3-дюймовым стволом. Стрелял двумя типами патронов: волмартовским же Винчестером из больших коробок и Мадьяровскими патронами ХП. Из УСП оба патрона летели примерно одинаково хорошо, без задержек и с достойной кучностью. Из Кимбера Винчестер летел заметно ниже точки прицеливания (дюйма на 4 на 25 ярдов), а Венгерские - нормально. Кучность у Кимбера на 25 ярдов получилась заметно хуже, чем у УСП. На 15 ярдах оно так в глаза не бросалось, да и не стрелял я раньше из них обоих сразу. Задержек из Кимбера тоже не было, а вот то, что пули из более короткого ствола летят ниже, явно говорит о том, что порох горит медленнее и не успевает весь сгореть. Если бы пороха было просто мало, то предполагаю что и из УСП пули бы летели ниже.

Между прочим, если редположить, что в 9мм и .45ACP винчестеровские производители сыпят один и тот же порох, то из двух предыдущих абзацев можно сделать вывод, что CZ действительно не любит медленный порох.

Hind-D 14-05-2006 21:02

Хм.
С новым стволом (выпуск 2004) ЧЗ кушает что угодно и как угодно.

Говорю ж - сильное колдунство.

AT 14-05-2006 21:16

Дело скорее всего не в том, что он новый, а в том, что у него патроник сильнее рассверлен.

Alex9x19 14-05-2006 22:30

Я не заметил на ЦЗ зависимости надежности от скорости горения пороха.
Н310 не использовал.
Наверное твой пистолет в понедельник сделали с похмелья.

SSS5 14-05-2006 22:46

quote:
Originally posted by AT:
Дело скорее всего не в том, что он новый, а в том, что у него патроник сильнее рассверлен.

Патронник обычно растачивают не на глаз.....Есть специальные калибры, которыми меряют.
Интересно бы скорость пули померить со старого ствола и с нового...

Hind-D 14-05-2006 23:54

нету хрона :(

ppk 15-05-2006 12:25

quote:
Originally posted by AT:
Дело скорее всего не в том, что он новый, а в том, что у него патроник сильнее рассверлен.

Из своего ЧЗ отстрелял около 500 патронов никаких проблем небыло,одни положительные эмоции!
Видно твой пистоль сглазили, или же собирался и разбирался точно по понедельникам,может ещё и 13го ?

Egoz 15-05-2006 12:33

quote:
Originally posted by pasha333:
Оригиналлы постед бы Хинд-Д:
Имеет место быть ЧЗ-75. Настрел порядка 7К.

После 5-ти К начались фокусы. Неэкстракция или невыброс нактывались стремительным домкратом, иногда через патрон.
«...»


сказали же, купи Глок :D

------------------
"Fast is fine, but accuracy is everything." - Wyatt Earp
Generation GLOCK

VLS 15-05-2006 12:55

У меня на ЧЗ тоже периодически была такая лажа,сменил на ХП и всё стало хоккей.

Hind-D 15-05-2006 13:01

Народ. Умные комменты типа "купи пластмассу" можете куда-нибудь у себя пристроить. Пистолет у меня слава богу не один и не два.

Интересует разобраться с конкретной проблемой с конкретным стволом. Если есть чего умного сказать - велкам.

dumbass 15-05-2006 13:32

quote:
Originally posted by Hind-D:
Но в продолжение истории.
Перешёл я на более быстрогорящий порох VV310. Поставил старый ствол. почти тысяча выстрелов - ни одной задержки.

А 310ый в 9х19 или в .40?

Hind-D 15-05-2006 13:34

9*19

SSS5 15-05-2006 22:22

quote:
Originally posted by Hind-D:
Народ. Умные комменты типа "купи пластмассу" можете куда-нибудь у себя пристроить. Пистолет у меня слава богу не один и не два.

Интересует разобраться с конкретной проблемой с конкретным стволом. Если есть чего умного сказать - велкам.


Во-первых,ненадо злиться.Народ советует что может.....
Во-вторых,невидя пистолета давать советы сложно.Есть теория на эту тему,но,какой смысл играться, если новый ствол решил все проблемы?

Hind-D 16-05-2006 12:44

А что мешает поиграться в теории ? Мне, лично, любопытно.

SSS5 16-05-2006 08:10

quote:
Originally posted by Hind-D:
А что мешает поиграться в теории ? Мне, лично, любопытно.

Теория на самом деле простая. Для нормальной работы пистолета , как и любого механизма,должны быть определённые условия.Ствол должен оказаться в нужное время в нужном месте и затвор должен двигаться в своё время,и экстракция гильзы соответственно происходит в определённое время.Для соблюдения этих условий,нужно определённое давление газа, соответственно скорость пули,ну , и естественно,чтоб все детали соответствовали определённым размерам.Чаще всего,такие проблемы происходят какраз из за размеров.Достаточно, чтоб в затворе или в стволе что-то было ненаместе, или , скажем,в корпусе отверстие немного здвинуто,и всё- пистолет становится чуствительным.А дальше цепная реакция: по мере износа несоответствие размеров может увеличится и загадочные явления имеют место быть...Поэтому иногда бывает, что пистолет стреляет безотказно, а после чистки начинаются проблемы, пока опять ненабъётся грязи.Или чуствителен к магазинам и уж тем более к патронам.Конечно,следить за качеством деталей и качеством подгонки должен производитель, но,многие вещи иногда незамечают.Как правило, новые пистолеты отстреливаются,но это обычно несколько патронов.Короче,вот такая теория. Но,сказать что-то больше невидя пистолета нельзя- гадать можно долго.

pasha333 17-05-2006 02:07

Народ, ну не нравится мне глок, как и высокие блондинки. Вроде все на месте, а не прет...

Кстати, на этом форуме я понял несколько важных вещей, две из них:
1. Глок - самый классный пистык на планете
2. Глок - полное гамно

2 ССС5: а может быть магазин, в самом деле, у меня вдруг стало только 10 патронов залезать... Украду где-нибудь другой, посмотрю.

Спасибо.

SSS5 17-05-2006 07:33

quote:
Originally posted by pasha333:


2 ССС5: а может быть магазин, в самом деле, у меня вдруг стало только 10 патронов залезать... Украду где-нибудь другой, посмотрю.

Спасибо.


Что-то непонятно...... Как это "вдруг стало только 10 патронов залезать"?...

Hind-D 17-05-2006 14:49

Или грязи полмагазина или пальцы ослабели.