Револьвер или пистолет? Ваш выбор.

DM 29-06-2004 13:08

http://gb.mark-itt.ru/vote?t=3&pid=115

------------------
Esse quam videri

Mar 29-06-2004 13:32

Я хочу и то, и то. В Латвии запрещено носить патрон в патроннике, поэтому револьвер для самообороны намного лучше. А для тира или серьезного дела - пистолет.

К тому же из револьвера можно стрелять газом или переснаряженными боеприпасами, например, с резиной, хотя последнее в Латвии тоже запрещено.

LITUANIE 29-06-2004 14:16

...с марта месяца состою в глубоком терзании и никак не могу определиться:что делать, кто виноват и сколько дадут?
...шла внутренняя борьба Glock-17, т.е. пистолет или Manurhin MR88, т.е. револьвер...Г-17 был близок к победе, но случился удивительный фокус: внезапно, после полугодового каждодневного ношения ПМ(честно носил, часов по 12-15 в день, как на работу), решил- тяжеловат таки и великоват ПМ для этой роли, неудобства причиняет, что нибуть полегче надо...и думаю, а что я с Г-17 буду делать в таком случае? хоть и не особо тяжел, но уж велиииик...а Манюрен с 3-х дюймовым стволом аж 950 грамм весит, без патронов...ну куда его то, если ПМ затяжелый...а еще лето на дворе...думал-думал и оценив всем известные +- решил вот что


Росси 874, 38СП, вес 650 гр
...поскольку за одно решил избавиться от ПМ, перед походом в магазин зашел к признаному спецу чтоб отговорил...не отговаривал, а про револьверы высказался в духе, типа, годится разве что для тира, а для ношения - нивкакую...ПОЧЕМУ??? -а потому что ненадежно, нпр после падения в песок, или просто попадания песка- очь большой шанс труба-дело(на прибалтийских пляжах нпр даже в песке валяться не надо, чтоб его полные карманы были, задувает)...интересно стало, известны ли пытки ныне живых револьверов, какие проводят с пистолетами, ну там бросания в грязь, песок воду итп? хм, попадание песка в УСМ револьвера, ведет ли к полному пздц, т.е. неустранимому немедленно?
...и опять пошли терзания, а резрешение действительно лишь до 1 октября

YANKEE 29-06-2004 15:26

А зачем оружие на пляжи носить? С голого только плавки снять можно. А балтийский песочек , если не валять в нём, хороший , без алюминия, револьвер не остановит. Вот камеру, особенно объектив, убивает начисто.
Макар бы я оставил. После многих лет ношения Кольта 1911 он мне пушинкой показался.

Никита 29-06-2004 18:27

quote:
Originally posted by Mar:
А для тира или серьезного дела - пистолет.

А чем для тира-то револьвер плох? Если стрелять в режиме SA, то точность точно не хуже, чем у полуавтомата такого же калибра. Во всяком случае, выбивать 190 - 195 из 200 револьвер позволяет. Не всякий стрелок может - так он ни из какого оружия не сможет. Конкретно у нас один человек стреляет с таким результатом на соревнованиях из револьвера .22LR S&W - и ничего, попадает. Вообще говорят, что оружие на соревнованиях, как правило, лучше, чем стрелок. Если стрелять самовзводом, то конечно, но в таких дисциплинах требования к точности попадания обысно намного ниже, так что, ИМХО, это только вопрос тренировки.
С уважением,
Никита.

Никита 29-06-2004 18:30

Да, забыл сказать, что бы там ни говорили про надёжность современных полуавтоматических пистолетов, но каждый раз на соревнованиях по дуэльной стрельбе у гооспод с пистолетами несколько осечек случается, перестреливают потом. А в схватке повторнуй попытки не будет... И упрекнуть этих людей (хорошо стреляют!) в том, что они за оружием не ухаживают как надо, сложно...

nabludatel 29-06-2004 18:58

quote:
Originally posted by LITUANIE:
...с марта месяца состою в глубоком терзании и никак не могу определиться:что делать, кто виноват и сколько дадут?
...шла внутренняя борьба Glock-17, т.е. пистолет или Manurhin MR88, т.е. револьвер...Г-17 был близок к победе, но случился удивительный фокус: внезапно, после полугодового каждодневного ношения ПМ(честно носил, часов по 12-15 в день, как на работу), решил- тяжеловат таки и великоват ПМ для этой роли, неудобства причиняет, что нибуть полегче надо...и думаю, а что я с Г-17 буду делать в таком случае? хоть и не особо тяжел, но уж велиииик...а Манюрен с 3-х дюймовым стволом аж 950 грамм весит, без патронов...ну куда его то, если ПМ затяжелый...а еще лето на дворе...думал-думал и оценив всем известные +- решил вот что


Росси 874, 38СП, вес 650 гр
...поскольку за одно решил избавиться от ПМ, перед походом в магазин зашел к признаному спецу чтоб отговорил...не отговаривал, а про револьверы высказался в духе, типа, годится разве что для тира, а для ношения - нивкакую...ПОЧЕМУ??? -а потому что ненадежно, нпр после падения в песок, или просто попадания песка- очь большой шанс труба-дело(на прибалтийских пляжах нпр даже в песке валяться не надо, чтоб его полные карманы были, задувает)...интересно стало, известны ли пытки ныне живых револьверов, какие проводят с пистолетами, ну там бросания в грязь, песок воду итп? хм, попадание песка в УСМ револьвера, ведет ли к полному пздц, т.е. неустранимому немедленно?
...и опять пошли терзания, а резрешение действительно лишь до 1 октября


Если для ношения и только один, я бы выбрал 5ти зарядный револьвер из скандиевого легкого сплава от Смит-вессона или титана от Тороса под 357маг. Причина - малый вес и постоянная готовность.

@zazello 29-06-2004 19:46

Для ношения - только пистолет, привык я к пистолетам. Для души и целевой стрельбы - что угодно (спроси у себя, что душа просит)! У меня для пуляния по пивным банкам револьвер .22, 4", 8 rounds - масса удовольствия и патроны копеечные...

Для понтов хочется приобрести что-нибудь типа SW, SS, .357 с 6" стволом... :D Только все руки не доходят...

SONY 29-06-2004 21:52

quote:
Originally posted by DM:
http://gb.mark-itt.ru/vote?t=3&pid=115


Выбор для чего? Самообороны? Тира? Души? На всякий случай, без права ношения? Могу точно сказать, что не дерринжер, т.к. револьверы NAA .22 WMR не больше большинства дерринжеров, но при этом они 5-ти зарядные.

SONY 29-06-2004 21:57

quote:
Originally posted by nabludatel:

Если для ношения и только один, я бы выбрал 5ти зарядный револьвер из скандиевого легкого сплава от Смит-вессона или титана от Тороса под 357маг. Причина - малый вес и постоянная готовность.


А почему 5-ти зарядный? У S&W и 6-ти и даже 7-ми зарядные компактные есть.

Whale 29-06-2004 22:31

2 СОНИ: Да потому что 5ти каморный барабан меньше и неудобств при ношении внутри брюк не вызывает, а 6 или 7 уже вызывает.

Вообще, для Литуание, а Глок 26 ни-ни? Если он не по вкусу, тогда присоединюсь к Наблюдателю. С одним дополнением: Смиты с алюминиевой рамкой тоже ОК - у меня есть Смит 642-1 давно, несколько лет его носил. Доволен как слон.

Egoz 30-06-2004 12:32

Однозначно выбираю пластиковые компактные пистолиы. плюсы, удобство стрельбы (хороший спуск), постояная готовность к стрельбе при высоком уровне безопасности. малый вес, отличная эргономикаю большая емкость магазинов.
Фавориты, Глок 23 Глок 19, Глок 30, Штейр М-9. ЮСП Компакт.

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Mar 30-06-2004 01:08

quote:
Originally posted by Egoz:
Однозначно выбираю пластиковые компактные пистолиы. плюсы, удобство стрельбы (хороший спуск), постояная готовность к стрельбе при высоком уровне безопасности. малый вес, отличная эргономикаю большая емкость магазинов.
Фавориты, Глок 23 Глок 19, Глок 30, Штейр М-9. ЮСП Компакт.

Ты серьезно про хороший спуск Глоков ? :) Имхо, скорее, просто - спуск, к которому можно привыкнуть.

Alex9x19 30-06-2004 02:08

Если доработать даже в пределах 5 фунтов то спуск вполне приличный.
некоторые ентузиасты делают 2 фунта, но я лично не пробовал

oktagon 30-06-2004 10:00

Выбор меххду пистолетом и револьвером строго индивидуален. Современны пистолеты хороших производителей не уступают в своей надежности револьверам. Пистолеты более компактны, обычно имеют большую емкость магазинов. Тем не мение револьверы более неприхотливы в уходе (револьвер можно оставлять заряххеным десятилетия), не имеют автоматики, зависяшей от качества патронов и давления порпховых газов, не шуствительны к форме пули.
Все зависит еше от того, какова цель с которой Вы носите огнестрел. Если ето чисто для самообороны, и Вы живете и работайете в благополучном районе, то ничего кроме небольшого пистолета или револьвера вам не нужно. Разница не принципиальна.
Если Вы часттп стреляете, то имеет смыст пистолет калибра 9мм (револьверы етого калибра не очень част встречаются). Патроны 9мм парабелум очень распространены и относительно дешевы. Сушествует огромнейший выбор превосходных пистолетов в етом калибре.

Лично я предпочитаю револьвер как компактное оружие дкя глубоко скрытого ношения. Бескурковые револьверы так же не имеют выступаюших частей, и с правильно подобраными шечками моментально выхватываются и ложатся в руку в правильную позицию для стрельбы.

LITUANIE 30-06-2004 12:32

quote:
Originally posted by Whale:
Вообще, для Литуание, а Глок 26 ни-ни? Если он не по вкусу, тогда присоединюсь к Наблюдателю. С одним дополнением: Смиты с алюминиевой рамкой тоже ОК - у меня есть Смит 642-1 давно, несколько лет его носил. Доволен как слон.[/B]

...согласен с Вами и с Наблюдателем, когда больше носишь чем стреляешь, на кой пень груз таскать...спорт другое дело, но это потом... вот только с песком и прочей грязью надо вопрос решить :) попробую ка свой 22ЛР револь специально в песок кинуть, поглядеть что будет...
...Глок-26, хороший пистолет, но пальцы обрезать что-то неохота, чтоб в руке сидел хорошо...

DisPetcher 30-06-2004 17:26

Я за револьвер.

Egor A.Izotov 30-06-2004 20:49

Приветствую!
Сразу оговорюсь, что мой опыт общения с "боевым" короткоствольным оружием не так уж велик, я в начале-середине бурных 90-х - таки носил некоторый набор стволов, исключительно в целях самообороны, разумеется, но некий опыт имеется:

Не так давно довелось мне общаться с некими сельскими аборигенами, коим отчего-то не понравилось то обстоятельство, что я, выйдя из машины с двумя барышнями купил в "их" сельпо заросшую паутину армянского коньяку, вероятно, 15-летней выдержки...В тот момент, когда один из них, напрочь проигнорировав призыв продолжать движение в прежнем направлении, т.е. пеший эротический тур, полез под драную адидаску, мне пришлось извлечь на свет МЕ-38 Compact, .35 калибра, под резину. Стреляю я двойками, на автопилоте, так что, если опустить досадный нюанс в виде 2-х осечек (сам виноват, непроверенная партия самопальных патронов) и связанное с этим добивание тел ногами в то, чем они едят, то замечу следующее:
Small-frame 5-зарядный револьвер, да, думаю, и не только, вполне подходит для применения как оружие самообороны. С дистанции порядка 2-2.5м было произведено 5 выстрелов. 2 двойки (осечка-выстрел...выстрел-осечка) и еще один - по пытавшемуся ерзать супостату. ( Второй, за неимением патронов, получил кроссовком в жвало, чем остался вполне сыт и доволен ) Все пули попали в точку прицеливания, т.е. т.н. "солнечное сплетение". Осечки устранялись автоматическим нажатием на спуск, подставлявшим следующий патрон. Два супостата прекратили противоправные действия.
Основной положительный момент для револьвера, ИМХО - НАДЕЖНОСТЬ.

Egoz 30-06-2004 21:42

quote:
Originally posted by Mar:

Ты серьезно про хороший спуск Глоков ? :) Имхо, скорее, просто - спуск, к которому можно привыкнуть.



я сравнивал с спуском у револьверов. я палил из М-9 рядом палили из Лама 38 спешл с коротким стволом. так во мужик едва попадал с взведеного заранее курка а без взведения ваще не хотел стрелять шоб патроны не жалеть. я не поменяю свой М-9 даже на три револьвера.
хотя револьвер все же скоре дань стилю.
я за пластик. я стал поклонником пластика.
но не Глоковской концепции а Штейровской. то есть железный скелет в пластике. как грильяж в шоколаде :D

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

nabludatel 30-06-2004 21:58

quote:
Originally posted by Egoz:


я сравнивал с спуском у револьверов. я палил из М-9 рядом палили из Лама 38 спешл с коротким стволом. так во мужик едва попадал с взведеного заранее курка а без взведения ваще не хотел стрелять шоб патроны не жалеть. я не поменяю свой М-9 даже на три револьвера.
хотя револьвер все же скоре дань стилю.
я за пластик. я стал поклонником пластика.
но не Глоковской концепции а Штейровской. то есть железный скелет в пластике. как грильяж в шоколаде :D


У многих револьверов замечательный спуск даже в самовзводе. Особенно у старых. В Клинтоновское антиоружейное время усилие спуска в новых револьверах было сильно увеличено. Попробуйте СВ19, СВ60, Кольт Питон выпуска 1960х. Спуск там сказка.
У многих пистолетов тоже отличный.

А то что многие стрелять не умеют так это другой вопрос.
Главное достоинство револьвера простота. А стиль здесь не при чем.


Никита 01-07-2004 12:10

"У многих револьверов замечательный спуск даже в самовзводе. Особенно у старых. "

Во-во, очень поддерживаю это мнение! На днях стрелял из "ковбойского" револьвера (SA only), так у него только касаешься спуска - и он стреляет. Я даже подумал, что неплохо бы "всерьёз" пострелять попробовать, хоть он и .45 калибра. Очень приятные ощущения, я никак не ожидал!


А вторая фотка - это демонстрауия оружия, на которое в этой стране ВООБЩЕ НЕ НУЖНА ЛИЦЕНЗИЯ. Как вам?

С (равным) уважением ко всем пистолетчикам и револьверщикам,
Никита.

DM 01-07-2004 08:27

quote:
Originally posted by SONY:

Выбор для чего? Самообороны? Тира? Души? На всякий случай, без права ношения? Могу точно сказать, что не дерринжер, т.к. револьверы NAA .22 WMR не больше большинства дерринжеров, но при этом они 5-ти зарядные.



для постоянного ношения/самообороны

JOSE 01-07-2004 17:40

Для меня однозначно для самообороне и повседневного ношения револьвер. Для прогулок в лесу тоже револьвер .357магнум не лишний...Мои любимие - Smith&Wesson 65,66 и 686...
С другой стороне для особенно ответствених моментов Sig 226 (калибра 9мм Para или .357Sig) или Beretta 92 совсем полезной и верной друг...

Mar 01-07-2004 19:46

Интересно, почему если револьвер, то всегда .357 ? Многие инструкторы рекомендуют .38, так как. .357 дает слишком сильную отдачу, вспышку и оглушающий грохот.

Имхо, для самообороны небольшой револьвер .38 лучше.

nabludatel 01-07-2004 20:06

quote:
Originally posted by Mar:
Интересно, почему если револьвер, то всегда .357 ? Многие инструкторы рекомендуют .38, так как. .357 дает слишком сильную отдачу, вспышку и оглушающий грохот.

Имхо, для самообороны небольшой револьвер .38 лучше.


Любой 357маг может стрелять 38сп. (но не 38)
Я говорю о револьвере а не о патроне. Какой конкретно патрон применять вопрос спорный, но револьверы я предпочитаю иметь 357, с точки зрения универсальности.
357маг считается пригодным для охоты на оленя, и хоть на грани, но все же пригоде для самообороны от крупного зверя как медведь.

@zazello 02-07-2004 07:40

quote:
Originally posted by nabludatel:

Любой 357маг может стрелять 38сп. (но не 38)
Я говорю о револьвере а не о патроне. Какой конкретно патрон применять вопрос спорный, но револьверы я предпочитаю иметь 357, с точки зрения универсальности.
357маг считается пригодным для охоты на оленя, и хоть на грани, но все же пригоде для самообороны от крупного зверя как медведь.


Согласен по всем пунктам... Но ИМХО охота с револьвером - это пижонство. Чисто американский стиль. Для охоты, все-таки, лучше ружье (про самооборону от крупного зверя - согласен!)

2 Mar
-----------
Вспышка, "КАБУУМ!!!" и ОТДАЧА при стрельбе .357 МАГ - это при стрельбе со стволом менее 3", со стволом 5-6" вспышки практически не видно, "ка-буум" :) и отдача не злая, а просто сильная - вполне комфортно.

nabludatel 02-07-2004 22:19

quote:
Originally posted by @zazello:

Согласен по всем пунктам... Но ИМХО охота с револьвером - это пижонство. Чисто американский стиль. Для охоты, все-таки, лучше ружье (про самооборону от крупного зверя - согласен!)


Охота это спорт. Сейчас охотятся и с луками и с мушкетами. Цель охоты ведь не добыча мяса, из магазина оно дешевле получается.

Egoz 03-07-2004 16:07

quote:
Originally posted by nabludatel:

У многих револьверов замечательный спуск даже в самовзводе. Особенно у старых. В Клинтоновское антиоружейное время усилие спуска в новых револьверах было сильно увеличено. Попробуйте СВ19, СВ60, Кольт Питон выпуска 1960х. Спуск там сказка.
У многих пистолетов тоже отличный.

А то что многие стрелять не умеют так это другой вопрос.
Главное достоинство револьвера простота. А стиль здесь не при чем.


все равно не променяю....

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Никита 04-07-2004 02:51

quote:
Originally posted by nabludatel:

357маг считается пригодным для охоты на оленя, и хоть на грани, но все же пригоде для самообороны от крупного зверя как медведь.


Угу, Вы когда-нибудь медведя видели? Я имею в виду реально, на природе, а не в зоопарке? Совет: не забудьте смазать револьвер салом, чтобы, когда Вы кинете в медведя опустошённое оружие, он остановился, чтобы его вылизать, и дал Вам возможность убежать. (Совет от "American Handgunner")


@zazello 04-07-2004 10:01

quote:
Originally posted by Никита:

Угу, Вы когда-нибудь медведя видели? Я имею в виду реально, на природе, а не в зоопарке? Совет: не забудьте смазать револьвер салом, чтобы, когда Вы кинете в медведя опустошённое оружие, он остановился, чтобы его вылизать, и дал Вам возможность убежать. (Совет от "American Handgunner")


:) Ты не учитываешь одного момента! Это же АМЕРИКАНСКИЙ СТИЛЬ(!) охоты.

Когда идут с револьвером на медведя, то сзади в джипе один кореш с пулеметом М-60 с разрывными пулями и двое по бокам с ружьями-"автоматами" восьмого калибра, а за джипом БТР с клозетом... :D
Там все продумано! Без трофея не останешься...

Vlad17 04-07-2004 20:43

В условиях города, в стандартных условиях опасности для жизни и здоровья горожанина, то основной ствол револьвер 357 маг + запасной пистолет.
С револьверами основная проблема это ношение в условиях летней жары (толщина затрудняет ношение). Летом ношу два пистолета. Осень, зима, весна - как правило револьвер и пистолет.

nabludatel 04-07-2004 21:22

quote:
Originally posted by @zazello:

:) Ты не учитываешь одного момента! Это же АМЕРИКАНСКИЙ СТИЛЬ(!) охоты.

Когда идут с револьвером на медведя, то сзади в джипе один кореш с пулеметом М-60 с разрывными пулями и двое по бокам с ружьями-"автоматами" восьмого калибра, а за джипом БТР с клозетом... :D
Там все продумано! Без трофея не останешься...


Насчет медведей не знаю, их нет где я живу. Самое большое животное олень. Но люди живут густо, и нарезной длинноствол поэтому для охоты на оленя запрещен.
А мушкеты и луки популярны, потому как на них сезон гораздо длиннее.

Бодя 04-07-2004 21:29

quote:
Originally posted by Никита:

Угу, Вы когда-нибудь медведя видели? Я имею в виду реально, на природе, а не в зоопарке? Совет: не забудьте смазать револьвер салом, чтобы, когда Вы кинете в медведя опустошённое оружие, он остановился, чтобы его вылизать, и дал Вам возможность убежать. (Совет от "American Handgunner")



Револьвер револьверу рознь.
Вот из такого револьвера можно Мишку завалить без особых проблем:
http://chevelle.home.mchsi.com/watermelon2.wmv
http://mantis.home.mchsi.com/jugs.wmv
http://david.webb.home.mchsi.com/pigeons.wmv


Mosinman 04-07-2004 22:25

quote:
Originally posted by Никита:

Угу, Вы когда-нибудь медведя видели? Я имею в виду реально, на природе, а не в зоопарке? Совет: не забудьте смазать револьвер салом, чтобы, когда Вы кинете в медведя опустошённое оружие, он остановился, чтобы его вылизать, и дал Вам возможность убежать. (Совет от "American Handgunner")


Посмотрите в ОХОТЕ топик, о применении револьверов и пистолетов по медведю. Имейте в виду, что в России - бурый медведь. В США - в основном черный, который поменьше и подобрее, если это слово можно приложить к медведю.
Думаю, .357 Маг по медведю будет нормально.

Eugen99 04-07-2004 23:15

Собственноручно стрелял в косулю, которую удерживала собака, из револьвера S$W 66 357 Магнум. Стрелял два раза в лёгкие патронами S$B (полуоболочка). Косуля пролежала секунд 10, после чего поднялась и побежала дальше.
Собака свалила её через 30м. Добивал уже ножом. Полагаю, будь на её месте медведь, то высказывыть сейчас своё мнение об эффективности короткоствольного оружия мне было бы весьма затруднительно. :P

Khan 05-07-2004 17:25

Если позволите, несколько слов в пользу пистолета.
- бОльшая емкость магазина
- выше скорость перезарядки даже при использовании картриджей
- возможность смены стволов (не у всех моделей разумеется, но у револьверов это невозможно вообще)
- модели double action можно носить с патроном в патроннике (это,разумеется, нарушение инструкций, но иногда спасает жизнь). В этом случае скорость открытия огня такая же как у револьвера. В принципе, можно так носить и Single action, но возникает необходимость "ручками" взводить курок что не есть very comfortable (имхо).
-Насчет надежности: уже около 7 лет ношу CZ-75, стреляю из него довольно регулярно и НИ РАЗУ не сталкивался с задержками в стрельбе из-за недостатков конструкции.

Справедливости ради, надо отметить одно несомненное (в весьма специфичных случаях :P) преимущество револьвера - после выстрела гильза не выбрасывается, а остается "при себе". Но это так, между прочим... Ух ты!

Polzovatel 05-07-2004 18:16

Заряжая своё оружие (если вы не в ВС) одевайте перчатки, чтоб не хвататься за гильзы пальцАми. Полезная привычка.

Даже .44 магнум достаточен чтобы убить самого крупного бурого медведя. Неоднократно доказано на практике.

.44 даже так могёт.

.357 чуть не вдвое слабее. На чёрного же медведя охотятся с луком даже.

Polzovatel 05-07-2004 18:43

quote:
Originally posted by bobat:

А вот с такого и слона!


Кстати это реальный ствол,никакого монтажа.


Это гранатомёт (если не ракетница). Обрезы М79 в форме пистолета делались ещё во Вьетнаме.

Бодя 05-07-2004 19:38

И все таки, при всем уважении к .44 Магнум, я бы предпочел .500S&W против такой крупной зверюги как полярный мишка...

Бодя 05-07-2004 19:54

А вообще, по теме топика, револьвер с малой рамкой и полностью скрытым курком это очень неплохой выбор для самообороны. Такие револьверы имеют очень малый размер, достаточную мощность, высокую надежность с самыми различными пулями (некоторые пистолеты клинят с экзотическими экспансивными пулями у которых слишком широкая горловина). А еще из револьвера можно стрелять прямо из кармана несколько раз (особенно когда курок полностью скрыт в рамке), тогда как пистолет в кармане может выстрелить только один раз, да и то если патрон в патроннике. В общем для самообороны револьвер вполне подходит. Удел револьвера - оборона, для атаки больше подходит пистолет.

Mosinman 05-07-2004 21:02

quote:
Originally posted by Бодя:
И все таки, при всем уважении к .44 Магнум, я бы предпочел .500S&W против такой крупной зверюги как полярный мишка...

Вспомнил, когда на фото белого медведя поглядел. В биографии Папанина и автобиографии его коллеги Федорова, читал что в 20-30е, выдавались маузеры полярникам, для самообороны от белых медведей. Приводились примеры использования, удачные. О неудачных не писалось, может их не было, может, не хотели о грустном... Конечно, на охоту ходили с винтовками.

Rommel 05-07-2004 23:33

quote:
Originally posted by Mosinman:

Вспомнил, когда на фото белого медведя поглядел. В биографии Папанина и автобиографии его коллеги Федорова, читал что в 20-30е, выдавались маузеры полярникам, для самообороны от белых медведей. Приводились примеры использования, удачные. О неудачных не писалось, может их не было, может, не хотели о грустном... Конечно, на охоту ходили с винтовками.


Оч-ч-чень рекомендую уважаемому сообществу почитать рассказ Михаила Веллера "Маузер Папанина".
http://moshkow.perm.ru/win/WELLER/


Mosinman 06-07-2004 02:39

у г-на Веллера только один рассказ хороший И согласующийся с правдой жизни, о летчике АДД. Все остальное - полное вранье и труха. Хотя и забавная.
Есть у него рассказ "Оружейник Тарасюк", там по словам людей знавших Тарасюка лично из правды одна фамилия. Но написано интересно и смешно.

Rommel 06-07-2004 03:08

quote:
Originally posted by Mosinman:
у г-на Веллера только один рассказ хороший И согласующийся с правдой жизни, о летчике АДД. Все остальное - полное вранье и труха. Хотя и забавная.
Есть у него рассказ "Оружейник Тарасюк", там по словам людей знавших Тарасюка лично из правды одна фамилия. Но написано интересно и смешно.

Так ведь никто и не говорит об истинности. Рассказ забавный, легко читается, и соответственное настроение создает.
Опять-таки соглашусь с Вами насчет "Баллады о бомбере"...

ЗЫ Сорри за флейм.

shmelev 06-07-2004 11:33

quote:
Originally posted by Khan:
[- возможность смены стволов (не у всех моделей разумеется, но у револьверов это невозможно вообще)
[/B]

Сегодня смотрел Dan Wesson .357 магнум с четырьмя сменными стволами , от трёх до восьми с половиной дюймов , стволы у него выкручиваются , до этого я и не подозревал что замена стволов в револьвере возможна , правда я не специалист в этой области .

VladiuS 09-07-2004 15:33

Эхх,ежели бы в россии разрешили короткостволы,то носил бы АПС (уж очень нравится стрельба очередями и большой боекоплект) а на случай,ежели этот боекомплект всёж иссякнет,то ПСМ на лодыжке

richar 09-07-2004 17:42

quote:
Originally posted by VladiuS:
Эхх,ежели бы в россии разрешили короткостволы,то носил бы АПС (уж очень нравится стрельба очередями и большой боекоплект) а на случай,ежели этот боекомплект всёж иссякнет,то ПСМ на лодыжке

Из АПС нельзя стрелять очередями с рук,вернее можно также как и из миномета без станины.
P.S. Нравиться стрелять очередями - купи и носи Вулкан,я думаю в самый раз будет.

Михаил HORNET 09-07-2004 22:40

из АПС очередь из двух патронов - никаких проблем.

richar 10-07-2004 12:04

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
из АПС очередь из двух патронов - никаких проблем.

Под словом стрелять я подразумеваю попадать.

------------------
Не хватило 6 «BR»Не хватит и 36

VladiuS 10-07-2004 07:59

quote:
Originally posted by richar:

Из АПС нельзя стрелять очередями с рук,вернее можно также как и из миномета без станины.
P.S. Нравиться стрелять очередями - купи и носи Вулкан,я думаю в самый раз будет.


Под Вулканом Вы подразумеваете американский авиационный пулемент М 300 "огненный дракон" ? Нет,ну я конечно бы носил его ,но кобур под него найти сложно :)

VladiuS 10-07-2004 08:01

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
из АПС очередь из двух патронов - никаких проблем.

Немного не в тему - у Вас на аватаре не ВСС ли с ночным прицелом ,или я ошибаюсь?

NAA 10-07-2004 14:39

Приветствую Всех!!!

Имею достаточный опыт ношения оружия. Сложилась привычка носить оружие всегда. Имею много стволов для тира. Но постоянно использую G19 и NAA22LR (как оружие последнего шанса).
Несколько слов о G19: превосходный пистолет. полностью преспособленный для ношения патрона в патроннике. Минус только один. мушка и прицел сделны тоже из пластмассы и современем их контуры округляются.

Polzovatel 10-07-2004 18:21

Подумав над темой пришёл к выводу, что если бы было можно, то носил бы .357 револьвер. Торус скорее всего.

Whale 10-07-2004 19:03

2 NАА: Поделитесь пожалуйста - какие у вас стволы присутствуют? Спасибо.

NAA 10-07-2004 20:35

[QUOTE]Originally posted by Whale:
2 NАА: Поделитесь пожалуйста - какие у вас стволы присутствуют? Спасибо.[/QUOTE

Glock 19(2 шт.- парное оружие для стрельбы с двух рук),Smith- Wesson-60(357 magnum), NAA 22lLR, из русского: ПСМ, Марго 22LR (комерческая версия пистолета Марголина), Наган 7.62 ( для удовольствия)и помповое ружье для снятия стресса

Vlad17 12-07-2004 02:28

Для самообороны лучше револьвер 357 маг. Бодя прав.

DDD 13-07-2004 12:24

А ктото имеет ли опит с револьвер .41 магнум?

nabludatel 13-07-2004 12:36

quote:
Originally posted by DDD:
А ктото имеет ли опит с револьвер .41 магнум?

Один раз видел как стреляли :) Сам не стрелял.
В США патрон этот не популярен, думаю именно этим и обьясняется его непопулярность.

:)

VladiuS 13-07-2004 21:34

quote:
Originally posted by nabludatel:

Один раз видел как стреляли :) Сам не стрелял.
В США патрон этот не популярен, думаю именно этим и обьясняется его непопулярность.

:)


Этим - это чем? как то я не ообо понял :(

ASv 13-07-2004 22:11

quote:
Originally posted by VladiuS:

Этим - это чем? как то я не ообо понял :(


Чего не понятного? Не популярный калибр - не популярно оружие под него.

nabludatel 13-07-2004 22:35

quote:
Originally posted by VladiuS:

Этим - это чем? как то я не ообо понял :(


Некоторые калибры, несмотря на их достоинства ИМХО появляются в неправильное время, когда все ниши уже разобраны. Мне например 41 нравится, тем более что Торос выпускает полностью титановый, легкий и компактный револьвер под него. Но 41 - не пошел, оядом доминируют 357 и 44, которые появились раньше и очень популярны и продаются в любом магазине в котором торгуют патронами. Соответственно запчасти, компоненты для релоадинга... Все почти как спички.

А 41 только в оружейных магазинах, потому как покупателей на него мало. И каждый кто выбирает новый револьвер думает - а поеду я в Монтану, Аляску....на охоту, а там может 41 патронов и не быть. А 357 или 44 есть везде. И склоняются к одному из этих калибров.

Alex9x19 13-07-2004 22:42

quote:
Originally posted by NAA:

Глок 19(2 шт.- парное оружие для стрельбы с двух рук)...



Интересно, не перевелись ентуазисты творчества Богомолова ...
Или ето больше голивудом навеяно? :)

Михаил HORNET 13-07-2004 22:48

С АПС на 15 м (дальше не стрелял) - 2 пули очередью в тарелку 30 см без проблем попадал. Ну так как, достаточно?

2 VladiuS
На аватаре - АС Вал с оптическим прицелом с лазерной коррекцией прицельной марки КОП-2.
мы сами его производим, прицел этот. Равно как и "лучший коллиматор всех времен и народов" (ну :)) ОКП-1

револьвер от торуса в 41 маг и впрямь крайне интересен.
Но пистолет в 10 мм, что почти соответствует, держать удобнее...

Михаил HORNET 13-07-2004 22:55

Кстати, мы сейчас делаем коллиматор для ПМ, и, как всегда, это будет новым прорывом, как и все наши разработки (прицелы КОП-2 и ОКП-1).
Думаю, рынок сбыта коллиматоров на пистолеты мы себе завоюем :)

nabludatel 13-07-2004 23:22

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
народов" (ну :)) ОКП-1

револьвер от торуса в 41 маг и впрямь крайне интересен.
Но пистолет в 10 мм, что почти соответствует, держать удобнее...
[/URL]


у калибра 10мм судьба похожая как у 41маг. По одним или другим причинам широкого распространения они не получили.

richar 13-07-2004 23:38

[QUOTE]Originally posted by Михаил HORNET:
[B]С АПС на 15 м (дальше не стрелял) - 2 пули очередью в тарелку 30 см без проблем попадал. Ну так как, достаточно?

Если без приклада то я могу только завидывать,слов просто нет!

Alex9x19 14-07-2004 03:05

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
Кстати, мы сейчас делаем коллиматор для ПМ, и, как всегда, это будет новым прорывом, как и все наши разработки (прицелы КОП-2 и ОКП-1).
Думаю, рынок сбыта коллиматоров на пистолеты мы себе завоюем :)

тогда уж и комп надо на ПМ заху..ть :)

Бодя 14-07-2004 03:42

Да нехрен делать Алекс, заху..ть ствол подлиннее с такой же конфигурацией отверстий как у Беретты 93R - и будет тебе компенсатор.

VladiuS 14-07-2004 09:41

quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
С АПС на 15 м (дальше не стрелял) - 2 пули очередью в тарелку 30 см без проблем попадал. Ну так как, достаточно?

мы сами его производим, прицел этот.


прицелы делаешь?Респект и зависть :) У тя всегда куча оружия под рукой :)

Alex9x19 14-07-2004 20:06

quote:
Originally posted by Бодя:
Да нехрен делать Алекс, заху..ть ствол подлиннее с такой же конфигурацией отверстий как у Беретты 93R - и будет тебе компенсатор.

Без компа оптика не нужна - весь смысл Open пистоля в том что dot остается на мишени после выстрела
и повторныи выстрел можно делать со сплитом 0.1 сек на приличном расстоянии.

Компенсатор работает от газа - чем больше тем лучше
на 9мм он не так еффективен как на 38супер - газов меньше в полтора раза
Чтобы комп работал на 38 супер используут медленныи порох по-многу.
На ПМ еффективность компа будет вдвое меньше чем 9мм.


Михаил HORNET 14-07-2004 21:33

да сделали бы без проблем, но тут есть одно большое НО:
для этого неизбежно надо вносить изменения в конструкцию...а это всем запрещают повсеместно :)
вот так и рушатся воздушные замки.

К тому же так просто тоже его не сделать, разве что банальным портированием, но пилить кожух в ПМ никто не даст...
В идеале бы просто менять ствол на ствол с уже накрученным компенсатором (ЕБ бы нам его просчитал грамотно...), но где ж стволы-то взять...

Alex9x19 14-07-2004 23:09

ЕБ ето ЕБЕ?
а кто ето мы? Николай второй типа? :)
комп можно накручивать как глушитель, только я не знаю как на ПМ крепится глушитель.

Или усе вместе со стволом менять, ствол то сам по себе не считается оружием надеюсь ?

Михаил HORNET 15-07-2004 21:58

ЕБ - это Евгений Борисович Ефимов, известный российский стрелок МКПС
Мы - это мы. Екатеринбургская группа товарищей. это понятно.

А вот стволов от ПМ у нас нет и не будет, к сожалению, хоть с компенсаторами, хоть без оных...
Пока закон не поменяют, но его не поменяют никогда.
А если кого с таким "кастомизированным" (с компенсатором) стволом увидят, то погонов тут же и лишат...

Alex9x19 16-07-2004 01:29

Ну да, я его и имел в виду.
А он оружейник?

В целом под ПМ я понимал его гражданскую версию тоже, на него разве ничего нельзя накрутить?


P.S. Принимая во внимание некое несовершенство законодательства, какой недельный настрел у тебя выходит?

Михаил HORNET 17-07-2004 22:39

накручивать нельзя НИЧЕГО.

Эх, Алекс...

SSS5 18-07-2004 23:16

краткая информация к размышлению.....
Револьверы ломаются не меньше пистолетов.Частая поломка- деформация корпуса.И с этим ничего нельзя сделать.У Кольтов это особенно часто бывает. Смиты
понадёжнее. Вот поломанных Рюгеров пока невидел. Кстати....Таурусы тоже хорошие