О защите достоинства участников

Возник вопрос: как далеко можно зайти в общении участников на форуме.

И раньше встечались люди нестоящие, но в основном в других разделах.
В разделах для стрелков пены обычно поменьше.

Речь вот о чём:

"http://guns.allzip.org/topic/4/1383066.html
14-9-2014 08:37
---------------------------------------------------------------------
цитата:
---------------------------------------------------------------------
Originally posted by serg-pl:
Вы не инженер, а шарлатан и неуч.
---------------------------------------------------------------------
Ну с меня хватит.
участник serg-pl вырывает фразы из контекста. Добавляет слова в чужой текст, обобщая, искажает смысл. Приписывает чушь.

В "чёрный" список пожалуйте, шулер.

Вот полный текст, из которого этот человек нахватал:
"цитата:
---------------------------------------------------------------------
Originally posted by filin:

Получается - в начале отхода затвора минимальное сопротивление пружин
---------------------------------------------------------------------
И это даёт большую нестабильность. Тоже совершенно верно.
Вообще усилие преднатяга возвратной пружины при проектировании оружия НЕ УЧИТЫВАТЬ можно - но только потому, что усилие выбирается из условия удобного обращения с оружием. Сильная пружина в пистолете будет раздражать, поэтому конструктор всегда выберет более слабую (ГШ, получается, не в счёт - там конструкторы пушечные).
Усилием пружины легко облегчить затвор до нуля, если нужно - только нужна пружина с преднатягом бОльшим, чем усилие от давления пороховых газов.
В пределе - дульнозарядное оружие: там задняя стенка ствола работает такой условной "пружиной".

Говорить, что усилие возвратной пружины никак не учитывается при проектировании оружия, можно - но в узких практических пределах".

В тексте "огромного трения в запирании перекосом ствола" всё бы ничего, но "огромное" - приписал serg-pl. Речь шла о разнице в дальности вылета гильз одного патрона при стрельбе из 2-х моих пистолетов с разным типом запирания, вариант объяснения разницы - что энергия тратится на расцепление ствола с затвором.

Ещё ранее было указано этому участнику, что его "силовой анализ" выстрела с приставлеными куда попало и неизменными по времени векторами людям показывать не стоит, с уровня 7-го класса плоховатой школы надо дойти хоть до учебников 1-го курса.

Не простил, бегает мстит.

Ну, надеюсь, публике я что-то объяснил."

Я был вынужден это писать потому, что мелкие, глупые передёргивания этого участника - всё-таки пачкают репутацию по принципу "то ли он украл, то ли у него украли" - мне такое неприятно.

Вопрос к участникам: как можно поступать в подобных случаях.
Извините за, возможно, смутное изложение.

Ну, serg-pl и сюда прибежал - удалю черненькое.

Блин, детки поцапались обсуждая винтики с пружинками. займитесь делом...

quas
Возник вопрос: как далеко можно зайти в общении участников на форуме.

Думаю, задеть ваше достоинство может лишь тот, кто имеет с вами личные контакты, и может влиять на мнение близких вам людей, или деловых партнеров. Интернет-аноним явно не в этом списке. Так что не принимайте близко к сердцу.

Вот для примера... Здесь на форуме в одном из разделов есть модератор-эммигрант. Он застыл разумом где-то в конце 80х, и до сих пор пламенно сражается с советским коммунизмом. Выражается это в том, что он по любому поводу оскорбляет русские достижения советского периода. Ну вроде "ой, запустили первого человека в космос, пока вся остальная страна сидела с голой ж... нашли чем гордиться!". Когда ему начинаешь отвечать в духе, что не все в СССР было плохо, и не все на его нынешней родине хорошо, он впадает в натуральную истерику и, (в целях погашения срача, который сам спровоцировал), усердно трет посты оппонентов. Этакое трогательное единение участника и модератора в одном лице. ну и как к этому относится? Да только пожалеть человека, который так заелся ненавистью, что у него отказывает и рациональное мышление и порядочность. В остальном, не касаясь советской темы, это адекватный и интересный человек.

Если есть время и желание, - попикируйтесь с вашим "тырнет-врагом". А нет, так оставьте его. Вы даже не знаете, кто на другом конце провода. Вдруг там дурак ужасный? А вы на него свое бесценное время тратите.

quas
Возник вопрос: как далеко можно зайти в общении участников на форуме.

Думаю, задеть ваше достоинство может лишь тот, кто имеет с вами личные контакты, и может влиять на мнение близких вам людей, или деловых партнеров. Интернет-аноним явно не в этом списке. Так что не принимайте близко к сердцу.

Вот для примера... Здесь на форуме в одном из разделов есть модератор-эммигрант. Он застыл разумом где-то в конце 80х, и до сих пор пламенно сражается с советским коммунизмом. Выражается это в том, что он по любому поводу оскорбляет русские достижения советского периода. Ну вроде "ой, запустили первого человека в космос, пока вся остальная страна сидела с голой ж... нашли чем гордиться!". Когда ему начинаешь отвечать в духе, что не все в СССР было плохо, и не все на его нынешней родине хорошо, он впадает в натуральную истерику и, (в целях погашения срача, который сам спровоцировал), усердно трет посты оппонентов. Этакое трогательное единение участника и модератора в одном лице. Ну и как к этому относится? Да только пожалеть человека, который так заелся ненавистью, что у него отказывает и рациональное мышление и порядочность. В остальном, не касаясь советской темы, это адекватный и интересный человек.

Если есть время и желание, - попикируйтесь с вашим "тырнет-врагом". А нет, так оставьте его. Вы даже не знаете, кто на другом конце провода. Вдруг там дурак ужасный? А вы на него свое бесценное время тратите. Это верно и в обратную сторону. 😊

[QUOTE]Изначально написано quas:
[B]Возник вопрос: как далеко можно зайти в общении участников на форуме.

===

коллега quas,
забейте, надо быть снисходительнее к странностям других народов. Большинству в нашем академическом обществе далеко по барабану (я имел ввиду несколько другое крылатое выражение) кто там чего сказал про чей-то там авторитет ...

Неужели одиночное (или даже малоколлективное) мнение члена гунсру может иметь какое-то значение для такого взрослого дяди как Вы?
Имеет?
Тогда Вы просто крепко "подсели" и появилась "зависимость" от мнения любого встречного-поперчного на гансру. Пора Вам, батенька, слезать и отвязываться.

Перефразирую специально под Вас древние слова звучавшие в вечном городе Риме "на позволяйте своим фобиям влиять на границы вашей судьбы"....А чтобы конкретно "полегчало" - помогает повесить фото любого врага и всадить шесть раз промеж глаз. У "моего" после этого случился инфаркт и когда очухался, вероятно, понял и исправил все свои допущенные ошибки, которые меня задели...
Так что коллега quas, будте более творческим и менее обидчивым, а также тренируйте свои навыки "забивания" и количество их вариантов...можно даже вышеуказанным мною способом
😛

Davinci
Вдруг там дурак ужасный?

ImageMaker
забейте, надо быть снисходительнее к странностям других народов.

Спасибо за поддержку - не думал, что кто-нибудь всерьёз посочуствует 😊

ImageMaker
помогает повесить фото врага и всадить шесть раз промеж глаз

Г-н filin,
не смущает ли вас, как человека на форуме известного и модератора этого раздела - то, что склока в теме http://guns.allzip.org/topic/4/1383066.html началась с того, как в моём сообщении, обращённом непосредственно к вам, - третье лицо стало искать что-то и усиленно текст комментировать? Нет ли в этом некоего форумного хамства?
Не находите ли вы, что в тексте, к которому начало цепляться это третье лицо, никакой вселенской глупости нет, а есть обобщение - что для этого форума обычное дело? Прошу пояснить мне, что там есть глупого, что заставляет захлёбываться участника serg-pl от ненависти - хотя его касаться не должно никак?
Не находите ли вы, что 'трение' и 'гигантское трение' - это совершенно разные вещи, и одно подкинутое слово совершенно меняет смысл? Тем более что речь в том разговоре шла об очевидных вещах и опять-таки это третье лицо (я не общаюсь с ним давно) клевещет и шулерствует?
Не находите ли вы, что смелые заявления 'вы не механик' и пр. и пр. от участника, не имеющего соответствующего образования - это ИЗЛИШНЕ смелые заявления? Я не считаю нужным ни 'учить', как он требовал когда-то, этого человека, ни общаться с ним, но прошу оградить от гнусностей, разносимых этим участником.
Не находите ли вы, что такие истории наносят вред разделу?
Если вы объявите, что моё сообщение действительно ужасно глупо, а обращения такие, как в теме, приняты в данном кругу, я приму к сведению и сделаю выводы.

Прошу вас высказаться.

2 quas:

ImageMaker
забейте, ... Большинству в нашем академическом обществе далеко по барабану (я имел ввиду несколько другое крылатое выражение) кто там чего сказал про чей-то там авторитет ...
Неужели одиночное (или даже малоколлективное) мнение члена гунсру может иметь какое-то значение для такого взрослого дяди как Вы?
Имеет?
Тогда Вы просто крепко "подсели" и появилась "зависимость" от мнения любого встречного-поперчного на гансру. Пора Вам, батенька, слезать и отвязываться.

ИМХО: Темка лишняя для КО и не надо Владимра "Филиныча" втягивать в распри, он классный модер и другого в этом разделе я не представляю.

ЗЫ: Или последуй моему принципу: НИКОГДА не спорить с НИКом, а ТОЛЬКО по теме поста, кто не хочет со мной общаться в таком режиме - те отвалили... а они мне нужны были? 😛

Странная крень !
Не нравится чел - есть игнор.
Считаешь что игнор недостаточен - есть модератор.

Модератора мало - ну можно посмотреть фильм "джей и молчаливый боб наносят ответный удар", там тоже метод есть :-)

Нафига взрослым людям в профильном разделе создавать темы уровня "пацаны, вы скажите ему, че он меня дураком обзывает" ну совершенно непонятно.

YuraLT
Или последуй моему принципу: НИКОГДА не спорить с НИКом, а ТОЛЬКО по теме поста, кто не хочет со мной общаться в таком режиме - те отвалили... а они мне нужны были?

CENTURION
CENTURION