Способы запирания

Господа профессионалы просветите почему способ запирания канала ствола как у пистолета Глок сейчас более популярен у производителей чем способ запирания как,например,у ЧЗ75? Это связано с большей надежностью или с простотой производства и дешевизной?

У них одинаковая система запирания 😊 а выступы в пазы затвора или за окно выбрасывания - это детали. Так просто технологичнее.

с простотой производства и дешевизной?

vhunter55
Да.

Это так, но я бы добавил следующее.

Обратите внимание на то,, что все пистолеты, сделанные по схеме Браунинга (1911, ТТ, Бр35, ВИС, Р210 и пр.) имеют минимально возможное окно для выброса гильзы/осечного патрона. У ТТ оно даже минимизировано с учётом разворота патрона.
Т.е. кожух-затвор сохранён в максимально монолитном виде.
И все эти затворы сделаны полукруглыми в верхней части.

А зацеп за переднюю кромку окна требует:
1. Прямоугольного верха затвора, что нерационально по массе. Но общая масса пистолета уменьшена за счёт пластиковой рамки.
2. Изготавливать затвор из высокопрочного металла, т.к. сечение в районе окна чрезвычайно ослаблено.
У того же Глока, (как бы ни хвалили его прочность), но имеются случаи растрескивания затворов в районе окна.
В случае, если так делать затвор из менее прочного металла, это приведёт к разрушению и скорой замене.
Но и это не страшно, если закладывать определённый ресурс, и менять затвор по мере его деформации (т.е. если воспринимать его как расходник).

И надо учитывать, что прямоугольное окно - это четыре (или два) концентратора напряжения, что нехорошо по определению. Но см. п. 2.

Таким образом описанное изменение - есть следствие возросших производственных мощностей и новых материалов.

PILOT_SVM
А зацеп за переднюю кромку окна требует:
1. Прямоугольного верха затвора, что нерационально по массе. Но общая масса пистолета уменьшена за счёт пластиковой рамки.
2. Изготавливать затвор из высокопрочного металла, т.к. сечение в районе окна чрезвычайно ослаблено.
У того же Глока, (как бы ни хвалили его прочность), но имеются случаи растрескивания затворов в районе окна.
В случае, если так делать затвор из менее прочного металла, это приведёт к разрушению и скорой замене.
Но и это не страшно, если закладывать определённый ресурс, и менять затвор по мере его деформации (т.е. если воспринимать его как расходник).

И надо учитывать, что прямоугольное окно - это четыре (или два) концентратора напряжения, что нехорошо по определению. Но см. п. 2.

Таким образом описанное изменение - есть следствие возросших производственных мощностей и новых материалов.

Хм... У Зиг П220 созданных первыми по такому принципу рамка была не пластиковой, а кожух затвора выпускался из гнутой штамповки, правда хитрой формы. На ранних П220, что характерно, кожух затвора делали где возможно полукруглым, но потом бросили это подлое дело, так как выигрыш по массе получался смешным, и перешли к полному "кирпичу".

Davinci
Хм... У Зиг П220 созданных первыми по такому принципу рамка была не пластиковой, а кожух затвора выпускался из гнутой штамповки, правда хитрой формы. На ранних П220, что характерно, кожух затвора делали где возможно полукруглым, но потом бросили это подлое дело, так как выигрыш по массе получался смешным, и перешли к полному "кирпичу".

А представьте себе 1911 в "кирпичном дизайне"!

PILOT_SVM

А представьте себе 1911 в "кирпичном дизайне"!

А чего представлять, - Сиг такие и делает. Правда это уже стилизация, запирание там традиционная браунинговское.

А чего представлять, - Сиг такие и делает.

PILOT_SVM
Интересно глянуть.
Или модель назовите.

Серия GSR.

Davinci
Серия GSR.

Поиском находит только пневму. 😊

PILOT_SVM

Поиском находит только пневму. 😊

Я ж вам фото повесил специально. 😛

PILOT_SVM
А зацеп за переднюю кромку окна требует:
1. Прямоугольного верха затвора,

Зацепление за экстракционное окно, не обязательно требует прямого верха. Можно и полу-кругом сделать. Просто, либо вертикальный ход увеличится на милиметр-два, либо казенник и кожух делать немного более сложной формы, ступеньками.

Подскажите можно ли стрелять из ЧЗ75 патронами +Р или не стоит?

С одного раза, ничего страшного. С нескольких сотен, лаги ствола "уплывут", может треснуть.

Сейчас пробовал стрелять патронами Израильскими IMI с параметрами 115гран 390м/с 570дж теоретически это +Р но заявленное давление в стволе 2707кг/см2 как я посчитал это 40.605 psi.Стрелял из SARSILMAZ B6.Покопался в интернете и страшно стало чтобы не развалился.

Израильтяне в патронах большие доки. Выпускали (и выпускают) патроны, которых больше никто не делает.
Вполне могли слепить патрон с энергетикой близкой к +Р а давлением не очень.

gindukush
Подскажите можно ли стрелять из ЧЗ75 патронами +Р или не стоит?

Не нужно стрелять из чезета такими патронами

Трескается затвор в нижней части окна и вся конструкция идет в помойку

И такое бывает, но реже.
Конструкция не "идет в помойку", но затвор менять придется...

у нас в грузии отдельно затвор купить нельзя, не будут совпадать номера на рамке и затворе

част бывает что трескается затвор у ЧЗ ? или это скорее исключение.у меня турецкий САРСИЛМАЗ Б6 но конструкция с ЧЗ у них одинаковая.

Не часто, но бывает. Обычно, раньше стволу, кирдык настает.
Но если, уПОРНО продолжать юзать мощные патроны, очередь затвора, не за горами.

monkeymouse4
И такое бывает, но реже.
Конструкция не "идет в помойку", но затвор менять придется...

Затвор стОит как пистолет примерно

После поломки начинает стрелять левее на полметра с 15 метров но при желании можно настроить прицел 😊

gindukush
част бывает что трескается затвор у ЧЗ ? или это скорее исключение.у меня турецкий САРСИЛМАЗ Б6 но конструкция с ЧЗ у них одинаковая.

Не часто - у меня всего 2 раза треснул 😊

Продавай этот стерлитамак пока не поздно и купи нормальный Глок