пистолет STEYR

Есть вопрос,

Интересуюсь пистолетом STEYR М-А1.
Может есть кто, имевший дело с таким, или слышал или читал о нём.
По некой информации что я раздобыл, он превосходит GLOCK.
Спасибо за любую инфо.

Не стрелял, не разбирал, только рассматривал на ярмарках. В жизни выглядит не так уродливо, как на картинках, очень удобная рукоятка, близка к идеалу, хотя как ведет себя при стрельбе - не очевидно. Родной прицел мягко говоря неортодоксален, но с мепролайтом выглядит как нормальный пистолет. Если бы рассматривал его как кандидата на покупку, то выбрал бы Глок.

О, как раз только что из тира - с такого стрелял. Если к прицельным привыкнуть, то я бы его купил. Очень удобен и точность на высоте. Единственно - если носить не только его, а ещё и другие пистолеты, то я бы прицельные поменял на обычные, а то перестраиваться неудобно.

Я так скажу - если я должен был бы покупать мой табельный пистолет, то купил бы скорее Штайр под .40 чем Глок. Но прицельные поменял бы.

Я, кстати, сегодня for shits and giggles со Штейром 9mm выступил в буллзай матче. Результат, конечно, позорный (300 из 400), но сам факт... Были бы прицельные человеческие - отстрелял бы получше.

Whale
Я так скажу - если я должен был бы покупать мой табельный пистолет, то купил бы скорее Штайр под .40 чем Глок.

А носил бы ты его в руках или за пояс засовывал? Кобуры для них, поди, никто не шьет.

С этим проблема. Но, вроде Контакт их делает. И неплохие по отзывам...

Штейр вряд ли превосходит Глок, может по эргономике но ба пистолета равны. я сам имел и Глок и Штейр и имел возможность сравнить.... прицелы Штейра мне больше по душе, Штейр был надежен и смертельно точен, пожалуй что точнее Глока во всяком случае группы делал очень красивые причем на довольно больших для меня дистанциях, от 25 метров до 40

мой совет, бери не пожалеешь. Штейр мусор не делает, и потом качество изготовления пистолета высочайшее.....

Гильзы иногда летят в лицо при стрельбе. У знакомого есть, говорит, иногда клинит.

Mar
Гильзы иногда летят в лицо при стрельбе. У знакомого есть, говорит, иногда клинит.

в моем случае только с российскими экспансивками такое бывает. отстрелял из моего все возможные патроны, оболоченые и экспансивки. НИ ОДНОЙ задержки.

------------------
Токарев придумал систему Кольта-Браунинга и сконструировал лучший в мире пистолет ТТ после чего стал великим оружейником, ведь даже сам великий Маузер через 17 лет после своей смерти (по другой версии великий Браунинг через 7 лет после своей смерти) увидев ТТ воскликнул: Еще ни одному человеку на свете не удавалось сосредоточить столько смертоносной силы в таком маленьком кусочке металла!

Клинит переодически. У одного знакомого есть, жаловался что несколько раз на 500-700 патронов (Барнаул и СБ) клинил.

hufy
Есть вопрос,

Интересуюсь пистолетом STEYR М-А1.
Может есть кто, имевший дело с таким, или слышал или читал о нём.
По некой информации что я раздобыл, он превосходит GLOCK.
Спасибо за любую инфо.
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/465699.jpg][/URL]

А в чем глоку превосходит?

Интересный всё-таки дизайн... Необычный какой, и не противный...
Австрия рулит по-любому 😊

хорошый пистолет я тоже на нево облизывался претпочёл глок из за лутшево сервиса у нас ,да и цена глока поменше про нево очень ниплохой обзор гдето здесь написал уважаемый Egoz ниполенитес поишчите
што мне очень в нём понравилось так рукоятка просто фантастика в руке как родной сидит

Вот здесь есть немного информации:
http://www.sightm1911.com/lib/review/steyr40.htm

GeorgeA

А в чем глоку превосходит?

по той инфо что я нарыл;
- эргономика лучше (субъективно конечно)
- разбирается легче
- качество обработки выше
- "уникальные" прицельные приспособления
- ход спускового кручка всего 3мм.
- низкое расположения ствола.
увы немогу судить о точности и достоверности этой информации.

3apa3a
Вот здесь есть немного информации:
http://www.sightm1911.com/lib/review/steyr40.htm

отлично, спасибо

hufy

по той инфо что я нарыл;
- эргономика лучше (субъективно конечно)
- разбирается легче
- качество обработки выше
- "уникальные" прицельные приспособления
- ход спускового кручка всего 3мм.
- низкое расположения ствола.
увы немогу судить о точности и достоверности этой информации.

Насчет разбирается легче - затвор снять и достать ствол и пружину в обоих наверное достаточно легко. До последней детальки Глок разобрать ( и правильно собрать потом : )) гораздо легче .

Качество обработки - разница наверное будет пользователю не ошутима совсем, если она даже и есть. Это вам не затвор болгарского ПМа 80-х годов, который Q-типом чистить невозможно, на заусенцах за секунду вата вся виснет. 😊

Еше за Глоком послужной список гораздо длиннее.

А вообше пистолет интересный, я думал даже взять себе когда М9 были на СДНН на распродаже.

amon
хорошый пистолет я тоже на нево облизывался претпочёл глок из за лутшево сервиса у нас ,да и цена глока поменше про нево очень ниплохой обзор гдето здесь написал уважаемый Egoz ниполенитес поишчите
што мне очень в нём понравилось так рукоятка просто фантастика в руке как родной сидит

вот мои записи, пару лет назад вроде записал

Steyr M-9
Начинаю свои исследования пистолета Штейр М-9, производства компании Штейр-Манлихер. По ходу продвижения моих исследований этого безусловно интересного образца я буду выкладывать материалы в этой теме. Надеюсь они будут интересны и позновательны. Со своей стороны я попытаюсь проанализировать любые мелочи и предоставить объективное обозрения этого пистолета в предалх моих знаний. Сорри за возможные 'оригинальные' термины и выражения.
Чем обусловлен выбор именно Штейр М-9?
Превое это цена. С оформлением и парой десятков патронов 1040 долларов. За такую цену возможно было приобретение лишь пистолетов ЧЗ включая и монстр ЧЗ-97. Глок 17 (б.у.) предлагался по цене в 1350, новый Глок 19 1500 долларов, Зиг Про около 1250 долларов. В этой категории Штейр вне конкуренции.
Второе, я недолюбливаю Глок изза массовости, и слишком серой внешности, в нем нет и не может быть ничего эксклюзивного, конечно Глок сам по себе эксклюзивен но все же.... в конечном счете это дело вкуса. Поэтому оригинальный и редкий у нас М-9 был для меня фаворитом. Кроме того я заранее порылся в инете и нашел немало хвалебных отзывов об этом оружии. Часть из них будет приведена ниже.
Интерьер.
Необычен, почти инопланетный вид, есть некоторые типы оружия которые очень не фотогеничны, Штейре в их числе, на фото неказист но в реале просто блеск. Поверьте мне. Покрытие кожуха затвора, слегка зеленоватое. Что придает ему милитаризированый вид.
Изготовлен внешне очень добротно даже добротнеее Глока и уж тем более добротнее чем бывший у меня в владении российский Мр-446 Викинг. (Далее я буду в основном сравнивать М-9 с Глоком с которым я имею возможность общаться и с Викингом который довольно долго был у меня.)
Бросаеться в глаза и ощущаеться ширина пистолета, он очень широк как и изделия от ХуК. Такая ширина обусловлена конструкцией пистолета в отличие от Глока на нем применена схема аналогичная Викингу, то есть в пластиковую оболочку помещен металический скелет с салазками и упором для затвора. Это обеспечивает жесткость и долговечность конструкции и по моему (пусть меня ругают фанаты Глока) это преимущество М-9 по сравнению с Глоком. Думаю это должно положительно сказаться и на кучности. В общем пистолет широк, но в отличии от того же Викинга выглядит Штейр менее громоздко, в основном благодаря низкой посадке ствола и меньшему размеру рукоятки.
Пистолет имеет салазки для крепления всяких навесок типа ЛЦУ и т.п.
Рукоятка отдельная тема. Она необычайно эргономична она более эргономична чем любой другой пистолет который мне доводилось примерять. Она сверх удобна и сверх эргономична. Можно добавить что она также сверхкомпактна. Это ОЧЕНЬ большой плюс. Скажу так, рукоятка у него меньше чем даже у Чз-83 (который тоже был у меня) но не менее улобный. Пистолет удобен для скрытого ношения. Угол наклона 111 градусов, тто есть почти идеальный. Сравнивать с викингом излишне, по сравнению с М-9 Викинг просто кирпич. И то, какой то бракованый J . Однако Глок всеже несколько более комфортен. Интересно будет сравнить отдачу Глока и М-9. Но это позже.
Прицельные приспособления, изюминка М-9, однако насколько они хорошы мы выясним позже в тире. На первый взгляд они болеее удобны однако есть множество скептических мнений. Пока дже при 'сухой' тренировке я могу сказать что скорее всего большинство нареканий будет вызывать сложность с совмещением верхнего угла мушки и целика. Однако основные заключений только после живой стрельбы. Впочем спекуляции на эту тему излишни, всегда можно сменить приц. приспособления на обычные и решть проблему если таковая возникнет.
Предохранительная скоба курглая (ура) а не модная угловатая но все же благодаря особой форме может служит упором не хуже угловатой.
Еще один БОЛЬШОЙ плюс, вернее целых два БОЛЬШИХ плюса по сравнению с Глоком. Это неавтоматический предохранитель, и указатель наличия патрона в патроннике. Для безопасности это самое то, Глок гораздо более опасен. Глок очень даже опасен. А ту глянул на пистолет и сразу видно заряжен он или нет.
Затворная задержка
Удачно расположена и нащупываеться большим палцем без труда, одним движением ( не надо сгибать палец). В принципе без труда отключаеться и указательным пальцем левой руки (если вы левша).
Предохранитель.
Вот тут уже некоторые неудобства. Одной рукой его не включить. У меня не получаеться. В прочем это не так важно. Зато выключаеться он простым движением указательного пальца. Толкнул его вверх и все стреляй на здоровье. Работает четко и мягко. Насколько такое решение полезно я не знаю но это элегантное решение J. Мне нравиться. И потом оригинально.
Кнопка выбрасывателя магазина. Рассположена удачно, работает отлично. Больше сказать нечего.
Оружие хорошо сбалансировано, ось ствола ниже чем у глока. Стрелявшие из Штейра пишут в инете что по точности Штейр превосходит Глок. Проверим сами.
Кроме того насколько мне известно Штейр этой серии изготовили специально под патрон .40 смит вессон и позже адаптировали под 9мм. Я могу ошибаться но из этого следует что Штейр более вынослив и комфортен при стрельбе, тем более что вес 9мм от М40 отличаеться всего на 20 грамм. Вероятнее всего за счет более легкого ствола. Мое мнение и пусть владельцы Глоков на меня не обижаются но мне М-9 более симпатичен. Потому что он оригинален.
К чести конструкторов компаний Штейр-Манлихер надо признать что несмотря на большое количество иновационых решений им в целом удалось заново изобрести велосипед J и выжать максимум и всего нам до боли знакомого.
Качество исполнения. Очень высокое. Это подтвердит любой владелец М-9. Качество превосходное как снаружи так и изнутри. Слегка разочаровывают простенькие классические магазины на 14 патронов. Кстати у Глока существеное преимущество изза именно большой емкости магазинов. 14 патронов все же как то несолидно. А в компактный С-9 всего 10 патронов (!!!)
Фапнаты глока окончательно возненавидят меня но я всеже скажу что на превый взгляд Штейр М-9 выглядит более аристократично чем Глок.
Пыс
Совсем забыл упомянуть замок который запирает пистолет. На фига его прикрутили я не знаю но это совершенно лишнее тем более что он врод как не включаеться если пистолет не заряжен по этому я спрятал ключики подальше и оставил этот 'наворот' без внимания.
Дополнительно.
Пистолет имеет более прочную конструкция удерживающую затвор пистолета на месте. Глоковскя очень хлипкая, на пружине а тут прочный рычажок.
Сравнивать с Викингом нельзя, все равно как небо и земля. Просто бесмысленно. Викинг просто гадкий утенок. Единствено что у Мр-446 17 патронов против 14 у М-9.
Спуск у М-9 приятный как у всех аналгов. Мне очень нравиться. Спусковой крчок большой и удобный. Иногда говорят что в стресовой ситуации из таких пистолетов можно и не выстрелить дескать предохранитель и все такое. Скажу вам одно и думаю опытные стрелки со мной согласятся, надо очень постараться что бы не суметь выжать крючок правильно, или надо попытаться выжать его пальцами ноги J.
Сгораю от нетерпения опробовать его в тире, думаю мне гаррантированы приятные эмоции.
Кроме того учитывая разницу в цене между Глоком и М-9 в наших краях (а это почти 400 долларов) то вы в дополнение к пистолету можете заказать оригинальный и очень эллегантный приставной приклад, дополнительную пару магазинов, ЛЦУ и еще на пиво останеться что бы покупку с друзьями обмыть, ваши друзья владельцы пистолетов Глок будут плакать J

Жалею ли я что выбрал М-9 и не стал ждать Глок? Нет не жалею.
Доволен ли я выбором? Безусловно!
Продолжение следует....
Продолжение....
Со времени моего знакомства с Штейр М-9 я прихожу к интересным мыслям философского характера. ))
Вот например я прихожу к выводу что конструкторы фирмы Штейр Манлихер вновь произвели великолепный образец оружия. Отличительная особенность новинки в том что несмотря на множество инноваций пистолет не получился как бы это сказать трудно воспринимаемым и спорным. Он удачен, прекрасно 'скроен'. Он не хуже и не лучше Глока. (может быть все же Штейр чуть лучше). Он альтернативен. И в этом его успех. Завтра я несу его в тир. После у меня появятся новые мысли и я поделюсь ими.
Возвращаясь к Глоку, то возможно Глок безотказнее (спорно), более неприхотлив (скорее всего), может быть Глок не тонет и не горит, может быть Глок не мерзнет, и может быть его не убьешь даже переехав грузовиком. Но давайте вспомним как часто ваш пистолет переезжала машина? Как часто ваш пистолет замерзал во льду? Когда в последний раз вы оставляли свой пистолет на дне океана на пару недель? В конце концов сколько раз вы роняли свое оружие на пол? И потом спросите себя так ли важны эти 'положительные качества' для вашего личного оружия? Оружие должно быть надежным, точным, компактным, эргономичным. Все эти качества великолепно сочетаются в пистолете М-9.
Вот еще философская мысль, Глок и Штейр это как Парабеллум и Вальтер, первый для солдата второй для офицера. Оговорюсь это МОЕ ЛИЧНОЕ мнение и возможно что очень многие со мной не согласяться. Может быть после более детального знакомства с М-9 я передумаю сам. В любом случае эволюцию наших отношений можно будет наблюдать в этой теме а пока я заинтригован Штейром до кончиков ушей.

Единственое что, Штейр М-9 появился слишком поздно и понадобиться снять не один десяток голливудских боевиков с участием Штейр М-9 или его модификаций прежде чем он завоюет свое место на рынке. Но для этого нужен просто супер маркетинг а с этим у Штейр манлихер АГ явно проблемы.
На последок моя собственная разработка.
Вы видите на картинке две схемы прицелов. Вверху это типа Штейр второй моя работа. Больше всего проблем с прицелом Штейр М-9, вызваны тем что верхние углы целика плоские в то время как верхняя часть мушки у Штейра треугольная и представляет собой угол. Точно совместить плоские поверхности и верх угла мушки трудно и непривычно для 'сверхточной' стрельбы. (до лайв стрельбы я не уверен точно, как это скажется на результатах).
В моем варианте я попытался решить эту проблему. Предлагаю решение на ваш суд.
Продолжение
Рекламный трюк Глока
Всем или почти всем известно что Глок состоит из 32 частей. Мне также известно что его аналог или его смена Штейр м-9 имеет целых 52 детали. Разница почти в два раза. У меня родился вопрос чем это может быть вызвано? Либо Глок прост до гениальности либо М-9 серхсложен.
Для получения ответа я решил сравнить схемы Глока и Штейра. Схема М-9 была на его инструкции, схема Глок-17 на рекламном плакате Глока добытая на выставке вооружений.
При первом же сравнении все становится на свои места. Умельцы из Глока мало того что смогли произвести великий пистолет они также с помошью нехитрого трюка уменьшили реальное количество деталей. Трюк заключается в простой вещи, объединение нескольуих деталей в одну. Например у Глока объеденены некоторые детали спускового механизма, салазки вставленые в полимерную раму также не учтены, так называемые Spring Cups коих две проходят под одним номером, под одним номером проходят мушка и целик, хотя детали две, тоже самое касается и дна магазина само дно и пластмассовая плоская вставка 'magazine insert'. В результате таких манипуляций Глок получил еще один рекламный трюк. Спецы из Штейра напротив указали все детали, даже ключик один вписали и получили аж 52 детали. Разумееться все это не далает Глок плохим пистолетом а Штейр хорошим. Дело в другом, я уже упоминал о проблемах компании Штейр-Манлихер в плане маркетинга и продвижения своего товара на рынок, так вот такая 'честность' руководства Штейр-Манлихера безусловно не сыграет на руку продажам М-9. Чего стоило повторить трюк Глока? получилась бы не менее эффектная цифра и все было бы хорошо.
Справедливости ради надо отметить что Глок все равно проще в устройстве и уж для полного торжества справедливости надо еще добавить что у Штейра М-9 есть то чего нет у Глока, а именно предохранитель, замок, указатель патрона в патроннике (вот настоящая система тройной безопасности видимая невооруженым взглядом а не такая туфтовая как у Глока.
Кстати обдумывая варинат покупки Глока я четко осозновал что переход от классических курковых систем к бескурковым, учитывая мою склонность носить пистолет с патроном в патроннике может кончиться плачевно учитывая полное отсутсвие такого важного атрибута как предохранителя на изделии от Глока. По этому Штейр М-9 будет рассматриваться как переходная модель к хрустальной мечте детства Глок-19 или же Глок-30.

Отстрелял с М-9S, 200 патронов за раз, что сказать... обалденная машинка!

Классное ревью,
всем спасибо,
БЕРУ!

Egoz

вот мои записи, пару лет назад вроде записал

....

Ну вы даете 😊

hufy

по той инфо что я нарыл;
- эргономика лучше (субъективно конечно)
- разбирается легче
- качество обработки выше
- "уникальные" прицельные приспособления
- ход спускового кручка всего 3мм.
- низкое расположения ствола.
увы немогу судить о точности и достоверности этой информации.

качество обработки у Глока нормальное, придраться не к чему
Уникальные прицельнэ приспособления Штейра надо менять сразу 😊
ход спуска у Глока 2мм и можно сократить
расположение ствола одинаковое

забавно читать мои тогдашние мысли про Глок сейчас...

сейчас Глок вне конкуренции для меня)))

------------------
Токарев придумал систему Кольта-Браунинга и сконструировал лучший в мире пистолет ТТ после чего стал великим оружейником, ведь даже сам великий Маузер через 17 лет после своей смерти (по другой версии великий Браунинг через 7 лет после своей смерти) увидев ТТ воскликнул: Еще ни одному человеку на свете не удавалось сосредоточить столько смертоносной силы в таком маленьком кусочке металла!

Vavan

Ну вы даете 😊

к сожалению у нас чудовищные цены на оружие, с такими ценами практически нереально коллекционировать оружие, я джае знаю случаи когда оружие меняли на машины ...
поэтому получив пистолет в владение стремишся выжать максимальное количесвто положительных эмоций а потом хочеться все это записать что бы не забыть....

Вопрос к тем, кто стрелял из STEYR М-А1. Отправившись в тир, выбрал значит данный пистолет, причём не со стенда, а из тех, что на коммисии в магазине (благо продавцы знакомые). Перед стрельбой поинтересовался порядком приведения оружия к стрельбе, т.к. не знаком с системой предохранителей. Ответ был прост - вставил, передёрнул и вперёд... Выполнив данную "инструкцию" столкнулся с необычайно тугим спуском. Короче отстреляв обойму так и не понял, как из него стрелять... Что то видимо надо было включить\выключить что бы достич "необычайно мягкого спуска" ???
А вообще конечно пистолет замечательный. В руке сидит идеально, прицел своеобразный, но вполне приемлимый. Отдача не сильная. При всей борьбе с тугим спуском результат стрельбы вполне приличный - с 15 м всё в центр головы.

Брат Шмелева прикупил себе такой недавно. Отправились в тир отстреляли по сотне патронов. Ну что сказать? Сначала привыкаешь к топорно-кирпично-молотковому виду. Потом -- к этим "инопланетным" прицельным приспособлениям (назвать их мушкой и целиком язык не поворачивается). А потом начинаешь понимать, что это и не пистолет вовсе... Это -- УБИВЕЦ!!! В смысле -- зверь. В смысле -- офигеть. Убойная машинка, ничего не скажешь... В общем -- класс!!

Sanych
Клинит переодически. У одного знакомого есть, жаловался что несколько раз на 500-700 патронов (Барнаул и СБ) клинил.

Саныч, вы бы еще Wольфом из него постреляли-бы. Там пули вообще из ствола иногда не вылетают... 😊