Давайте подытожим.
Понятно, что о качестве обработки ствола, его износе и качестве боеприпасов можно дальше не упоминать. Естественно, как и о пристрелянности образца. А вот что в конструкции наиболее сильно влияет на точность огня? Число нарезов ствола? Его длина/длина прицельной линии? Плечо отдачи? Подвижность/неподвижность ствола? Соотношение массы оружия и мощности патрона? Еще всякое?
Какие факторы будут более значимыми, а какие - менее?
------------------
Игорь
Видимо,много чего влияет. Вся конструкция в целом должна быть удачной и гармоничной. И качественно сделана из качественных материалов,будь то пластик или сталь. Тогда и точность будет.
Наверное немалый вклад в точный выстрел - качество спуска.
Главный фактор, по моему, - стрелок 😛 Использовать весь потенциал пистолета по точности могут единицы.
Главный фактор, по моему, - стрелокЭто абсолютно,но стрелок остается за скобками.Почему же из одного пистолета стреляется лучше,чем из другого?Если пошли бы по пути стрелка,то не не улучшали бы пистолет.
4702791Причин может быть множество, и большинство из них опять же скатываются к стрелку, а не оружию (ведь зачастую пистолет из которого стреляется лучше - разный для разных людей). ИМХО стоит просто учиться стрелять из того что удобно и нравится, а не искать "самую точную конструкцию" и мучаться с ней, если в руку "не ляжет".
Это абсолютно,но стрелок остается за скобками.Почему же из одного пистолета стреляется лучше,чем из другого?Если пошли бы по пути стрелка,то не не улучшали бы пистолет.
Lehmen
Причин может быть множество, и большинство из них опять же скатываются к стрелку, а не оружию (ведь зачастую пистолет из которого стреляется лучше - разный для разных людей). ИМХО стоит просто учиться стрелять из того что удобно и нравится, а не искать "самую точную конструкцию" и мучаться с ней, если в руку "не ляжет".
Опять повторюсь: при одинаковом стрелке. Почему оружейные авторитеты, к примеру, Монетчиков, про одни пистолеты пишут, что они были очень удачными и точными, а про другие - отнюдь?
Имел ввиду 2 аспекта:
1.Выбор пистолета."Ляжет в руку" корректируется (частично)всякими накладками,а спуск уж какой есть.
2.Если некто разрабатывает пистолет,поэтому и советуется,на что внимание обратить.
Длинная прицельная линия
неподвижный ствол и неподвижные прицельные приспособления
удобная рукоятка
малая отдача
сбалансированный вес (и сама масса оружие, чтоб не тяжелый (держать сложнее), и не легкий (существеннеее отдача)), а также с неизменяемым ЦТ
легкий спуск
ИМХО.
СМТА другие авторитеты самыми удачными и точными могут назвать совсем другие пистолеты. Например одним нет жизни без неподвижного ствола, другие подвижным стволом более чем довольны и называют эту систему лучшей. Одни проклинают пластик, другие восхваляют. И прочее, и прочее, и прочее. На мой взгляд выделить лучшую конструкцию вряд ли представляется возможной, ибо вещь эта в большой степени субъективная.Опять повторюсь: при одинаковом стрелке. Почему оружейные авторитеты, к примеру, Монетчиков, про одни пистолеты пишут, что они были очень удачными и точными, а про другие - отнюдь?
Это при условии, конечно, что речь идёт о одинаковом классе. А то вообще то понятно, что самые точные (или одни из самых точных) пистолеты - это спортивные .22. Маломощный патрон+хороший спуск+солидный вес+настраиваемый баланс+длинная прицельная линия+индивидуально подгоняемая рукоятка
4702791Спуск, иногда, тоже корректируется 😛
Имел ввиду 2 аспекта:
1.Выбор пистолета."Ляжет в руку" корректируется (частично)всякими накладками,а спуск уж какой есть.
2.Если некто разрабатывает пистолет,поэтому и советуется,на что внимание обратить.Если так всё серьёзно, то здесь я не советчик, из-за ограниченности познаний.
DENI
неподвижный ствол и неподвижные прицельные приспособления
ИМХО.
ДЕНИ, это миф. 😊
Неа! МЦМ! 😊
DENIЯ не говорю что это плохо. Я говорю что не плохо обратное.
Неа! МЦМ! 😊
Lehmen
Главный фактор, по моему, - стрелок 😛 Использовать весь потенциал пистолета по точности могут единицы.
Главнова фактора нету. Толко сумма положителних факторов дает точность.
имхо, не надо забывать и то, что точность безоговрочно приоритетна только для спортивных пистолетов, а боевое оружие строится на компромисах точности с надежносью, безопасностью, готовносью, ценой и пр.. Т.е., бОльшие допуски, меньший вес, более тяжелый и длинный спуск, меньший прицел и т.д. - все уменьшает точнось, но увеличивает шансы на успешное применение в неспортивной ситуации.
Тут дело, скорее, не в оружии, а на сколько оно Вам подходит.
Когда я даю, кому либо, пострелять из ПМ и из S&W МР, результат разнится в пользу S&W МР. У меня же, на дистанции до 15 метров, результат почти одинаков. Видимо сказывается привычка к ПМу.
DENI
Неа! МЦМ! 😊
ИЖ-35М точнее 😛