Никто никогда не задумывался: почему у этого весьма пропорционально сложенного пистолета то ли рамка спереди коротковата, то ли изгшиб на затворе начинается позже, чем нужно с эстетической точки зрения?
(фото с ЖЖ Макса Попенкера), кто владеет фотошопом - наверное сможет нарисовать, как бы это могло быть.
Насчёт габаритов.
Хочу заметить что в те времена (100-110 лет назад), люди были в среднем немного мельче чем они сейчас, в наши дни.
Насчёт изгиба.
Желоб в затворе наверно нужен длинный так что не было выбора. Я думаю что никто не хочет что бы затвор сошёл с рамы во время стрельбы. :-)
Casatic
Никто никогда не задумывался: почему у этого весьма пропорционально сложенного пистолета то ли рамка спереди коротковата, то ли изгшиб на затворе начинается позже, чем нужно с эстетической точки зрения?(фото с ЖЖ Макса Попенкера), кто владеет фотошопом - наверное сможет нарисовать, как бы это могло быть.
[/URL]
Не до конца понял, что Вы хотите увидеть. Просто сдвинуть линию окончания рамки в сторону дульного среза? Вот так?
Загоните первоначальный рисунок в Paint и грубо, карандашом отметьте - что бы Вы хотели, а я доделаю.
Наверное вот так:
Ужасно!!!
Решение Браунинга гораздо лучше с эстетической точки зрения.
Абсурдить, так до конца! 😊
Так куда брутальнЕЕ 😊
Абсурдить, так до конца!
Так куда брутальнЕЕ
Да... Фотошоп не всем на пользу...
[QUOTE]Originally posted by Dubb-Dubb:
Еще пару пазов в нижней поверхности можно было забацать или сразу ткатический фонарь навесить. 😀
Заметьте! Я не говорю, что это лучше. Для тех кто в танке - это просто стеб.
А фотошоп - всем на пользу. Общее развитие и все такое.
Aglalex
Наверное вот так:
угу 😊