Да. Согласен. Качество - ниже среднего, даже не ожидал что настолько хреново. Одним словом - румынское...
Такое впечаление, как будто рашпилем точили...
Я на фотке отметил, что на поверхности видно
Епыть, какой же ты упертый баран. Он сделан не хуже послевоенного советского,где там рашпилем точили? Конкретно на рамке или слайде? Я пистолет лично держал в руках. Ты, видимо, советский ТТ никогда не видел 9тем более - времен войны) , польские да лучше, но они вообще похоже лучшие из существующих ТТ по отделке.
То что ты видишь на снимке - отсветка, как раз в етом месте он аккуратно сделан. Качество снимка плохое,дык Олег не фотограф.
Миша, перестань. Пожалуйста. Похоже что это для вас обоих вопрос трепетный и, возможно, даже религиозный. Может хватит? Мне тут Кирилла хватает.
Whale
Миша, перестань. Пожалуйста. Похоже что это для вас обоих вопрос трепетный и, возможно, даже религиозный. Может хватит? Мне тут Кирилла хватает.
Меня реально выводит из себя ,когда человек УПОРНО поливает вещь,кот. НИКОГДА не видел в глаза, причем совершенно незаслуженно. Я понимаю, что для русского,члена партии, ветерана МВД румыны - не Хомо Сапиенсы ни разу ,однако ети конкретные ТТ сделанны неплохо, на уровне хороших советских. Я,когда пишу про репутацию аргентинских НР оговариваюсь, что исхожу из сложившийся репутации и допускаю, что есть и приличные екземпляры (вообще пока над аргентинцами стояли американцы с хлыстами - они хорошие Кольты выпускали например). Он же упорно настаивает на том ,что румынский ТТ хорошим быть не может. Я его лично разбирал и нюхал - хорошо он сделан. Нормально. Качество обработки потрохов - вообще хорошее. Кроме того етот зловредный старый хрыч имеет обыкновение переводить любой разговор на уровень личных оскорблений, а я никогда толстовцем не был и всегда отвечаю ровно тем тоном, каким ко мне обращаются. Больше писать не буду.
Миша, мне тоже этот румын ну совсем никак. Я тебе об этом говорил уже. Мне тоже совершенно неясно какую историческую ценность он из себя представляет. И в руках я этот ТТ тоже не держал ни разу. И я в основном согласен с Санычем. А ты - нет. Ну и ладно - твоё право. В чём вы друг друга убедить хотите? И что ты ожидаешь от этого твоего топика, кроме бодрой склоки? Вопрос - нахуа оно нужно?
а давайте лучше про сиськи из женского разговора? хоть позитив какой-никакой...
а то собрались взрослые дядьки, животами меряться...
Не знаю, я помню те фотографии, мне качество обработки металла показалось вполне нормальным, даже можно сказать, что очень хорошее качество. Это не означает высокого качества самого металла или пистолета, но сделаны детали были аккуратно.
Whale
Миша, перестань. Пожалуйста. Похоже что это для вас обоих вопрос трепетный и, возможно, даже религиозный. Может хватит? Мне тут Кирилла хватает.
Это где это я тут?
Нет,я конечно могу прибыть подискутировать.
😀
Whale
Миша, мне тоже этот румын ну совсем никак. Я тебе об этом говорил уже. Мне тоже совершенно неясно какую историческую ценность он из себя представляет. И в руках я этот ТТ тоже не держал ни разу. И я в основном согласен с Санычем. А ты - нет. Ну и ладно - твоё право. В чём вы друг друга убедить хотите? И что ты ожидаешь от этого твоего топика, кроме бодрой склоки? Вопрос - нахуа оно нужно?
Далась вам ета "историческая ценность" , тоже мне, музейные работники 😊
Я уже 25 раз писал:
1. Он не хуже любого другого ТТ и лучше некоторых (советских военных лет)
2. По 230 баксов других предложений нет.
3. Если есть желание иметь ТТ - то ето нормальный вариант за нормальную цену, кот. в будущем только поднимится.
Только и всего. Что тут можно не понимать - для меня загадка. Историческая ценность - растяжимое понятие, какая историческая ценность в шведском Нагане?