Хочу прикупить новый пистолет с пластиковой рамой в 9mm. Вот и думаю что из этого набора взять:
Ruger SR9
Glock 17
Springfield XD
Почитал про Ruger весьма неплохие отзывы. А вы что посоветуете?
Глок
Springfield XD
Если по дизайну, то Глок самый концептуально чистый современный пистолет.
Рюгер-тут ещё не было отзывов владельца 😀
Посоветовал бы Глок 19. Он поменьше, чем 17-й. Если будете носить, он удобнее, а стреляет так же.
Я бы еще посмотрел FN и Сиг 250. А купил бы Глок. Но не в 9мм а в .357Сиг.
Кроме того что отличный калибр, его можно еще перестраивать и на .40СВ и на 9мм за недорого.
А 9мм уже не перестроишь.
Glock
Глок
H&K P2000 или Р30... не а чё...нормальный пестик!!!
Если в качестве эксперимента и штоб нам потом рассказать, то бери ругер или спрингфилд, а если хочешь провереный и надежный инструмент- бери глок.
То что удобнее. Глок лучший выбор, XД неплохой, но не oн
Глок, Ругер пока неизветность, но удобен в руке. ИМXО
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Стрелок13:
[Б]Если по дизайну, то Глок самый концептуально чистый современный пистолет. [/Б][/QУОТЕ]
Стрелок, ты уже утомил с концептуальным дизайном. Пистолет чтобы стрелять а не чтобы на него смотреть.
Рюгер я бы сразу отмел, ну их в пень. Темная лошадка и хер продаш если что. Выбор между Глок 17 и ХД - сложный. Для себя я ответа не знаю.
Из этих трех я бы взял Глок - по крайней мере, проверенный.
Конечно Глок! А то будет некакулюдей!
4V4
Конечно Глок! А то будет некакулюдей!
В смысле: мозгойобки меньше. А то придется объяснять, почему не Глок 😊 А так - купил и порядок! 😊
Springfield XD
Не надо Глок. Глок Вы все равно рано или поздно купите. А другим производителям тоже деньги нужны. Иначе конкуренции не будет, со всеми отсюда вытекающими... 😊
Absolut
Глок Вы все равно рано или поздно купите.
Совершенно в душу верно 😊
Уже не за горами тот день, когда Glock Safe Action будет такой же нестареющей классикой, как 1911, Sig Sauer P226, CZ-75. А всё остальное так и останется "вариацией на тему" 😀
Глок как-то уже и есть классика 😊
Глок... м-да... действительно, надо было мне купить Викинг чтобы понять- как я ЛЮБЛЮ Глок.
Глок 19
MVN
Глок... м-да... действительно, надо было мне купить Викинг чтобы понять- как я ЛЮБЛЮ Глок.
А ведь говорили добрые люди... 😊
Саныч
Глок 19
И опять скажу - не 19, а 23, его на другие калибры переделать можно, а 19 - фиг.
А на фиг? 9мм тоже не плохо.
Azamator of F***ed
А на фиг? 9мм тоже не плохо.
Что нафиг? Получить возможность еще одного калибра за $100? 9мм это далеко не конец света.
Сегодня заказал Ругер в нержавейке со спец покрытием. Он тоньше всех остальных, в руке хорошо сидит и еще формами как-то поприятнее будет, да к тому же еще и ручной предохранитель имеется, что весьма уважаю. Мне его парень в магазине присоветовал. Сам подобный таскает на боку. Так что как получу и отстреляю - то опишу впечатления.
+1 нормальный человек на Ганзе! 😛
Leopard Man
Сегодня заказал Ругер в нержавейке со спец покрытием. Он тоньше всех остальных, в руке хорошо сидит и еще формами как-то поприятнее будет, да к тому же еще и ручной предохранитель имеется, что весьма уважаю. Мне его парень в магазине присоветовал. Сам подобный таскает на боку. Так что как получу и отстреляю - то опишу впечатления.
Да, ждем обзор! 😊
ждем ждем
Нда, обзора по Ругеру не получиться. В итоге я его получил, через очень долго - были какие-то накладки с доставкой дилеру. Потом взял, почистил, смазал, еще не успел поставить на гарантию - мне звонит дилер и говорит про то что эти стволы отзывают. Тогда я просто пришел и сдал его обратно. На этом моя эпопея с Ругером закончилась.
Теперь вторая часть - очень хотелось новый ствол, но еще больше хотелось избавится от юзаного Макарыча с 12 зарядным магазином, чтоб он провалился 😞 Сразу скажу, что я не против него - я против его магазинов которых нигде нет 😞 Мне обычная модель на 8 патронов очень нравиться. И еще решил избавиться от экзотики новый Autauga Arms .32ACP на 6+1 патрон DAO - копии Seecamp. У нее слабый экстрактор который часто ломается, а фирма канула в Лету и с запчастями полное ж.... С огромным трудом песней и плясками втюхал эту дребедень дилеру, доплатил 150 баксов и купил себе новый S&W M&P 9mm на 17 патронов. Мне он очень понравился. Сделан добротно, качество прекрасное, хотя у Ругера самая удобная рукоятка из всей пластики. А так относительно тонкий, тоньше Глока. Имеет вырез в патроннике - сразу видно заряжен или нет. Разборка гораздо легче Глока. Я с его тоненькими штуковинами намучался. Сам затвор из нержавейки. Спуск наверное самый удобный из всей пластиковой братии. Имеет 2 дополнительные накладки, позволяющие менять конфигурацию рукоятки. Магазины правда дорогие, по сравнению с глочными - Шоб эти производители долго жили. И самое отвратное - кейс который идет с пистолетом - "это не кейс - это кашелёк" как в том анекдоте про грузина с чемоданом. Туда еще 2 таких ствола запихать можно. Но в целом, я думаю, что не прогадал прикупив такую штуку, вместо своих старых.
Leopard ManКонградс.
Нда, обзора по Ругеру не получиться. В итоге я его получил, через очень долго - были какие-то накладки с доставкой дилеру. Потом взял, почистил, смазал, еще не успел поставить на гарантию - мне звонит дилер и говорит про то что эти стволы отзывают. Тогда я просто пришел и сдал его обратно. На этом моя эпопея с Ругером закончилась.
Теперь вторая часть - очень хотелось новый ствол, но еще больше хотелось избавится от юзаного Макарыча с 12 зарядным магазином, чтоб он провалился 😞 Сразу скажу, что я не против него - я против его магазинов которых нигде нет 😞 Мне обычная модель на 8 патронов очень нравиться. И еще решил избавиться от экзотики новый Autauga Arms .32ACP на 6+1 патрон DAO - копии Seecamp. У нее слабый экстрактор который часто ломается, а фирма канула в Лету и с запчастями полное ж.... С огромным трудом песней и плясками втюхал эту дребедень дилеру, доплатил 150 баксов и купил себе новый S&W M&P 9mm на 17 патронов. Мне он очень понравился. Сделан добротно, качество прекрасное, хотя у Ругера самая удобная рукоятка из всей пластики. А так относительно тонкий, тоньше Глока. Имеет вырез в патроннике - сразу видно заряжен или нет. Разборка гораздо легче Глока. Я с его тоненькими штуковинами намучался. Сам затвор из нержавейки. Спуск наверное самый удобный из всей пластиковой братии. Имеет 2 дополнительные накладки, позволяющие менять конфигурацию рукоятки. Магазины правда дорогие, по сравнению с глочными - Шоб эти производители долго жили. И самое отвратное - кейс который идет с пистолетом - "это не кейс - это кашелёк" как в том анекдоте про грузина с чемоданом. Туда еще 2 таких ствола запихать можно. Но в целом, я думаю, что не прогадал прикупив такую штуку, вместо своих старых.
МП так ничего но в етом классе по моему убеждению сейчас рулит XД, если бы я брал страйкер - брал бы его.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы сгт:
[Б]Из этих трех я бы взял Глок - по крайней мере, проверенный. [/Б][/QУОТЕ]
XД уже тоже вполне проверенный.
У XD 9mm как я помню патронов не 17 а 15. Плюс спуск на СВ мне очень нравиться.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Леопард Ман:
[б]У XД 9мм как я помню патронов не 17 а 15. Плюс спуск на СВ мне очень нравиться. [/б][/QУОТЕ]
Спуск у XД лучше чем у МП, ето факт. XД всегда полностью взведен, МП
- не взведен вообше, поетому у МП по определению спуск хуже.
Магзины у XД 16-зарядные.
МП тоже неплохой пистолет, в руке он сидит великолепно. Мне нравится их .45 за очень вменяемые размеры.
xwing
[QУОТЕ]Стрелок, ты уже утомил с концептуальным дизайном. Пистолет чтобы стрелять а не чтобы на него смотреть.
наверняка имелась ввиду конструкция, а не внешний вид 😊
надо было брать Глок.
ругер судя по всеу Ср9
Ну а МП тоже хорошо, мне нравится но какие у него преимущества перед Глоком я не знаю.
А почему никто не посоветовал Беретту Px4 Storm?
Вроде отзывы везде только самые хорошие, фирма серьезная, качество отличное, в разных калибрах есть и т. д.
Будь у меня выбор, я бы никакие остонадоевшие Глоки, кроме 36-го даже не рассматривал, пистолеты конечно хорошие, но дизайн очень на любителя, инструмент, типа дрели или отвертки - надежный, свои функции выполняет, но не более. А Берета со всеми нужными свойствами и плюс стильный, красивый и вообще во всем приятный пистолет.
Глоки надоедают если на них смотреть но не надоедают если из них стрелять )))
Согласен, первый раз когда Глок взял в руку аж противно было - кирпич, но когда пострелял, то понравилось.
Кстати забыл добавить что у SW при разборке надо маленький рычажок сдвинуть внутри затвора, это малость неудобно, что гораздо легче чем разборка Глока, но хуже чем XD.
Влад357
А почему никто не посоветовал Беретту Px4 Storm?
Вроде отзывы везде только самые хорошие, фирма серьезная, качество отличное, в разных калибрах есть и т. д.
Я уже писал свой обзор по ней, так что повторяться не хотелось, мне нравится, стреляю из нее довольно часто, она все точнее становится. Отличная машина!
Кто-нибудь мне может сказать:чем спуск в 2,5 кг лучше, чем таковой в 500 гр.,900 гр. или 1,5 кг?Исторический опыт Нагана просьба не навязывать!
Безопаснее для большинства стрелков в стрессовых ситуациях. Для самообороны ниже 2кг обычно не рекомендуется.
Не вижу связи между готовностью убить, которая становиться осознанной ещё до выхвата оружия и техническим фактором, влияющим на точность стрельбы!Наган с его 9-ю килограммами на спуске-самый гуманный револьвер, а пистоль для Опэна-адская машина компульсивного убийцы?
Кстати забыл добавить что у SW при разборке надо маленький рычажок сдвинуть внутри затвора, это малость неудобно, что гораздо легче чем разборка Глока, но хуже чем XD.
какая огромная разница..... ужос.
вы считате ЭТО достойным упоминания?
Egoz
какая огромная разница..... ужос.вы считате ЭТО достойным упоминания?
Да, считаю! Как я сказал я описывал свои субъективные впечатления об этом пистолете. И эта вещь привлекла мое внимание. Если вам оружие только нужно для красоты и особенности разборки вас не интересуют, ПОЖАЙЛУСТА пропустите эту тему и не нервничайте так.
Мне лично показалось неудобным пихать палец внутрь шахты и двигать эту хернюшку. Подумалось что не хотелось бы что бы в тот момент затвор сорвался бы со стопора.
ruso
Не вижу связи между готовностью убить, которая становиться осознанной ещё до выхвата оружия и техническим фактором, влияющим на точность стрельбы!Наган с его 9-ю килограммами на спуске-самый гуманный револьвер, а пистоль для Опэна-адская машина компульсивного убийцы?
Ну, Вы спросили, я Вам ответил... чего тут не видеть я не знаю. Может почитать чего стоит?
Хе-хе,мне бы хотелось почитать внятные рассказы из личного опыта участников. Я сам отправил в сейф до лучших времён пистолет с усилием на спуске в 900 граммов. Для работы он не годился.
Спасибо за упоминание про книжки, рад за Вас, продолжайте читать!Я на войне, мне не до этого...
облегченый спуск може повлечь дополнительную отвественость. Массад Аюб детально описал с примерами этот вопрос в паре своих статей
Да, считаю! Как я сказал я описывал свои субъективные впечатления об этом пистолете. И эта вещь привлекла мое внимание. Если вам оружие только нужно для красоты и особенности разборки вас не интересуют, ПОЖАЙЛУСТА пропустите эту тему и не нервничайте так.
я не вижу принципиального и практического различия при разборке сборке большинства современных пистолетов (спортивные и мелкашки не в счет)
Egozя не вижу принципиального и практического различия при разборке сборке большинства современных пистолетов (спортивные и мелкашки не в счет)
1911-е не в счет.
Azamator of F***ed
Посоветовал бы Глок 19. Он поменьше, чем 17-й. Если будете носить, он удобнее, а стреляет так же.
Опана... почему Глок 19 стреляет ТАК ЖЕ как и 17 😊 ???
Опана... почему Глок 19 стреляет ТАК ЖЕ как и 17 ???
Таки жеж родственники. И тембр одинаковый:"бах!бах!" Гы!Но старший "брат"мне удобнее.
Ствол то разной длины... вот чего многие не учитывают
Ствол то разной длины... вот чего многие не учитывают
Рукоятка 17-го для меня удобнее, дело не в стволе(или не только в нем).19-ый у меня 2-го поколения(17-ый третьего) .пробывал 3-го ,он в сравнении выигрывает-комфортнее удержание. Думаю рамку 3-го поколения прикупить и переставить затвор-имеем новый Глок, в результате.
Ствол то разной длины... вот чего многие не учитывают
Пуля достаточно стабилизируется даже в трёх инчах, так что некая дополнительная длина ствола ни на что не влияет.
Troll
некая дополнительная длина ствола ни на что не влияет.
Ну на начальную скорость всё-таки влияет.
TrollПуля достаточно стабилизируется даже в трёх инчах, так что некая дополнительная длина ствола ни на что не влияет.
А вот это уже интересно. Тем более что никакого отношения к реальности не имеет.
vulcanРукоятка 17-го для меня удобнее, дело не в стволе(или не только в нем).19-ый у меня 2-го поколения(17-ый третьего) .пробывал 3-го ,он в сравнении выигрывает-комфортнее удержание. Думаю рамку 3-го поколения прикупить и переставить затвор-имеем новый Глок, в результате.
Интересные у Вас там дела... тут у нас рамка несет серийный номер, прикупить рамку значит прикупить другой пистолет.
Ну на начальную скорость всё-таки влияет.На начальную скорость, - безусловно влияет, но Мы же говорили о точности стрельбы, где более важным фактором является длина прицельной планки (и то величина должна быть сравнительно-существенной). Чего нет между Г-17 и Г-19. Я кого не спрашивал из пользователей, так все так и отвечали, что мол не чувствуют разницы, а некоторые стреляют точнее из Г-19, отдавая преимущество Г-17 только в вместительности магазина... Видел даже одного стрелка, который стреляет в Стандарте из Г-19 с удлинённым магазином и облегчённым спуском...
Да вон и Вале подоспел со стрельбой из Г-27...
Foxbat
А вот это уже интересно. Тем более что никакого отношения к реальности не имеет.
А вот топиком ниже, господин Вале отстреляв свой Г-27 видимо задаёт нам эту реальность.
Интересные у Вас там дела... тут у нас рамка несет серийный номер, прикупить рамку значит прикупить другой пистолет.
Рамка у нас не относится к основным частям оружия. Регистрировать не надо. То ,что на ней номер-никого не е..т,смотрят номера на стволе и затворе. Цена рамки-220 американских денег. Дорого?
Длина ствола влияет на начальную скорость пули, на дульную энергию, на габариты оружия, на массу оружия, на дульную вспышку и звук выстрела. На пистолетах, впрочем, это не так сильно заметно, тем более при такой разнице. Это было бы заметно при сравнении ствола 1000мм и 300мм к примеру. Но выстрел из стволов разной длины одинаковым не может быть по определению.
Troll
На начальную скорость, - безусловно влияет, но Мы же говорили о точности стрельбы, где более важным фактором является длина прицельной планки (и то величина должна быть сравнительно-существенной). Чего нет между Г-17 и Г-19. Я кого не спрашивал из пользователей, так все так и отвечали, что мол не чувствуют разницы, а некоторые стреляют точнее из Г-19, отдавая преимущество Г-17 только в вместительности магазина... Видел даже одного стрелка, который стреляет в Стандарте из Г-19 с удлинённым магазином и облегчённым спуском...
Да вон и Вале подоспел со стрельбой из Г-27...
Увеличивается скорость - растет и стабилизация пули, так как растут обороты. Разница в скорости между компактом и суб-компактом реальная.
А в результатах стрельбы с рук часто доминирует стрелок, не оружие.
Troll
FoxbatА вот топиком ниже, господин Вале отстреляв свой Г-27 видимо задаёт нам эту реальность.
Это не реальность, это изолированный случай. Я могу сегодня сесть в Приус и на дороге обогнать Порше, это вполне реально. Что это означает?
Это не реальность, это изолированный случай. Я могу сегодня сесть в Приус и на дороге обогнать Порше, это вполне реально. Что это означает?Это и будет реальность! А всякие иные доводы, - словоблудие... Иными словами, хотите доказать реальность, - покажите! А увидев, - согласитесь! Если бы Вале стрелял лучше из Г-26 чем стреляет Крючин из Г-17, то можно было-бы говорить о множестве факторов, а если один и тот же стрелок стреляет лучше из одного типа пистолета но с коротким стволом, то это свидетельствует скорее о чистоте эксперимента... Кстати, почему все забывают, что речь шла о кучности (точности) стрельбы? Для чего все хором начали говорить о скорости, мощьности и прочих факторах скорее влияющих против точной стрельбы? Не напомните ли мне, почему дополняются баллы за"Мажёрность", и для чего берутся патроны на анализ перед соревнованиями? Уж не подозревают ли Вас судьи за излишнюю засыпку пороха чтобы Вы с лёгкостью могли перестрелять всех? 😊
Troll
Это и будет реальность! А всякие иные доводы, - словоблудие... Иными словами, хотите доказать реальность, - покажите! А увидев, - согласитесь!
В школу бы Вам надо. Простые вещи поизучать.
В школу бы Вам надо. Простые вещи поизучать.
Нужно видимо уточниться в какую... А то два высших образования, а ума как говорится не нажил...
Начните с простых вещей типа статистики... Научный Коммунизм оставьте на потом.
Начните с простых вещей типа статистики... Научный Коммунизм оставьте на потом.
Да какой тут научный Коммунизм, зесь бы Ньютоновскую динамику из учебника за 6-й клас отстоять... 😊 А знаешь Foxbat как смешно порою бывает читать о рассуждениях людей об изобарных и изохорных процессах, но я ведь не смеюсь, так как вполне понимаю что это область специфических знаний, и я может быть был бы ещё более смешон рассуждая о влиянии на мировую генетику Вавилловских дроззофилистов...
Ладно, хрен с ними, с дрозофилами, мы ведь тут о простых закономерностях, а странные анекдотические абберации они на то и абберации чтобы ими можно было пренебречь.
А иначе... как любил говаривать мой друг Ленька... по статистике в айподе может вдруг произойти всплеск шума в 100 миллионов вольт... но вот ведь что интересно, можно смело ставить свой дом и свою жену на кон что этого не произойдет.
Наш статистик часто носил футболку с надписью "Rare Events Don't Happen to Me"
по статистике в айподе может вдруг произойти всплеск шума в 100 миллионов вольт... но вот ведь что интересно, можно смело ставить свой дом и свою жену на кон что этого не произойдет.
Конечно можно! У Вас будет масса оснований доказать, что либо шум измеряется в децибеллах, либо амплидуды и их частота, о которых будет говорить враг не считываются в щелях пьезоэлементов... 😊
вот подробные замеры скоростей. поищите тут. имхо очень познавательно
http://www.hipowersandhandguns.com/OtherHandguns.htm