ночные приц. приспособления. за и против

Egoz

часто слышу что многие недолюбливают ночные то есть тритиевые приц приспоосбления или мушки и целики с светонакопителными вставками. иногда слышны светы вообще их снять.

так вот хотелоь бы послушать сторонников и противников таких приц. приспособлений.

аот мое мнение. последние два года владею оружием с такими прицелами. сначала Иерихо с тритиевыми вставками, Глок с фабричными железными ночными приц. приспособлениями и Чз75 с мепролайтом (тоже тритий).

до этого примерно лет 5 юзал пистолеты с обычными прицелами.

значит могу сказать что такие прицелы не более громоздки сложны не надежны чем обычные. в сумерках в условиях дома, даже днем целится такими прицелами легче. ночью такие мушка и целик светятся и позволяют прицельно стрелять. в принципе я считаю что установка таких прицелов обязательна или рекомендована по крайней мере. в отличие от лазеров такие прицелы стоят копейки не вляют на габариты оружия и также надежны как и обычные.

к сожалению у нас не продаются наборы для разных пистолетов и в последних трех случаях мне просто повезло что на моих пистолетах изначально были такие прицелы.

хотеось бы услышать мнения участников

покупаете ли афтермарке прицелы
обращаетет ли внимание при покупке пистолета на ланичие таки прицелов
на каком оружии предпочитаете иметь такие прицелы
ну и любые возражения и соображения на эту тему.

------------------
You say gun
I say pistola

Lokamp

Поставил на Глок тритий. Как то на соревнованиях было упражнение - стрельба в темном помещении с фонариком. Вот тогда и оценил всю прелесть.

zav.hoz

На моем CZ стоят светонакопительные палочки - стрелять удобно, особенно при "сумеречном" освещении, минус один - мушка значительно крупнее родной и в стандартную кобуру не лезет. Тритиевые тоже неплохи, они еще и компактнее световодов.

Mar

На Глок поставил тритий. Пока особой прелести не оценил, в сумерках стрелять не приходилось, но должно быть удобнее. При нормальном освещении светимость точек не видна совсем.

Из возражений встречал два - в книге Стэнфорда про ночной бой. Во-первых, редко когда цель еще видна, а прицел уже нет. Если же темно, то все равно цель необходимо осветить для опознавания. И, во-вторых, при действиях в темноте эти точки могут демаскировать. Поэтому Стэнфорд настоятельно рекомендует использовать тактические фонари при стрельбе в условиях недостаточной освещенности.

Foxbat

Mar
при действиях в темноте эти точки могут демаскировать. Поэтому Стэнфорд настоятельно рекомендует использовать тактические фонари при стрельбе в условиях недостаточной освещенности.

Интересно как... малюсенькие слабые точки, направленные на самого стрелка, стало быть демаскируют... а вот фонарь, направленный на цель, как видно - нет.

Foxbat

Кому как, мне для носимого оружия тритиевые нравятся. Еще лучше для темного времени лазер, но с ними вечно морока, пока не нашел идеального.

Mar

Foxbat
Интересно как... малюсенькие слабые точки, направленные на самого стрелка, стало быть демаскируют... а вот фонарь, направленный на цель, как видно - нет.

Фонарь можно включать на короткие мгновения, для чего и предназначена кнопка сзади у тактических фонарей.

Egoz

Интересно как... малюсенькие слабые точки, направленные на самого стрелка, стало быть демаскируют... а вот фонарь, направленный на цель, как видно - нет.

действительно ))))

хотя у фонаря есть ослепляющее действие но фонарь в то же время утежеляет конструкцию, требует контроля за источником питания, нужна нестандартная кобура.

Egoz

Фонарь можно включать на короткие мгновения,

как на дискотеке. а какой смысл так делать? и вряд ли кто парктикует такую флеш технику использования фонаря.

господа напомню речь не о фонарях тут.


Foxbat

Egoz

действительно ))))

хотя у фонаря есть ослепляющее действие но фонарь в то же время утежеляет конструкцию, требует контроля за источником питания, нужна нестандартная кобура.

Фонарь я реально рассматриваю только для пистолета что держу дома.

Ослепляющее действие конечно есть, но оно сильно падает если об'ект смещен от оси.

Mar

Egoz
как на дискотеке. а какой смысл так делать? и вряд ли кто парктикует такую флеш технику использования фонаря.

Например - возможно, кто-то вломился в твой дом, и ты его прочесываешь. Если ты будешь входить в комнату и одновременно светить фонарем, станешь легкой мишенью. Если же ты осветишь часть комнаты до входа туда, а потом выключишь фонарь, рывком преодолеешь дверной проем, и уже в комнате осветишь другую часть - то шансы на успех больше 😊 Такой общий принцип.

Egoz
господа напомню речь не о фонарях тут.

Ок. Просто основное возражение было в том, что тритиевый прицел не улучшает видимости цели в сумерках, а гражданский человек не может себе позволить роскошь стрелять по неопознанному силуэту, как и на звук. То есть для стрельбы в сумерках только тритиевого прицела часто бывает недостаточно.

Mar

Foxbat
Ослепляющее действие конечно есть, но оно сильно падает если об'ект смещен от оси.

Я имел ввиду фонарь для руки, а не для пистолета 😊

CooperS

У фонаря есть огромный минус - как только Вы его выключили - какое-то время острота зрения будет недостаточна для того, чтоб что-то вобще увидеть. А светить постоянно - значит демаскировать себя.
ИМХО - тритий тут однозначно лучше. В условиях сумерок Вы видите куда направлено Ваше оружие и понятно куда попадёт пуля. Ну а вопрос опознания цели наверно надо рассматривать в каждой конкретной ситуации.

Mar

CooperS
ИМХО - тритий тут однозначно лучше. В условиях сумерок Вы видите куда направлено Ваше оружие и понятно куда попадёт пуля.

Это да, но не видно, в кого вообще ты стреляешь, есть ли у него оружие и т.п. Потом же объяснять придется применение. А может противник спиной стоял в тот момент - тут уже превышение пределов вырисовывается сразу. А если он еще и без оружия - вообще получится конфуз 😊

sgt

Специально не ставил и ставить не буду. Все это игра в спецназ. Хотя если уже стоят - пусть стоят 😊

filin

На старых ПБ тритиевые вставки были, только грубо сделанные. Штука очень полезная.

CooperS

Mar
Это да, но не видно, в кого вообще ты стреляешь, есть ли у него оружие и т.п.

Если ты в доме один, проснулся среди ночи от звука вскрытой двери, топота на лестнице или ударов кувалды о закрытый сейф ??? Наверно сначала надо стрелять, а уж потом остывающей тушке объяснять что библиотека в двух кварталах отсюда.

Mar

sgt
Специально не ставил и ставить не буду. Все это игра в спецназ. Хотя если уже стоят - пусть стоят 😊

В Глоке их имеет смысл поставить хотя бы потому, что они металлические, в отличие от пластика штатного 😀 У меня очень быстро пластиковая мушка примялась от удара о сейф 😊

Mar

CooperS
Если ты в доме один, проснулся среди ночи от звука вскрытой двери, топота на лестнице или ударов кувалды о закрытый сейф ??? Наверно сначала надо стрелять, а уж потом остывающей тушке объяснять что библиотека в двух кварталах отсюда.

А может это пожарники по ложному вызову приехали ? 😛 Стрелять, конечно, можно, но за каждый выстрел придется потом ответить.

Foxbat

Mar
Например - возможно, кто-то вломился в твой дом, и ты его прочесываешь.

Более глупой идеи не придумаешь. Гораздо умнее засесть в спальне и вызвать полицию, а не играться в Рембо.

Foxbat

Mar

Я имел ввиду фонарь для руки, а не для пистолета 😊

Какая разница? Все равно направляете не на цель, а туда где Вы думаете она находится.

CooperS

Mar
А может это пожарники по ложному вызову приехали ?

А может наркоше на дозу не хватает - пока будете выяснять, он воткнёт в печень заточку и пойдёт дальше бабло искать.

Mar

Foxbat
Более глупой идеи не придумаешь. Гораздо умнее засесть в спальне и вызвать полицию, а не играться в Рембо.

Ситуации разные бывают. Например, просто звук разбитого окна - лучше проверить. Или если в доме другие члены семьи по разным комнатам - тогда можно и поиграть.

CooperS

Foxbat
Гораздо умнее засесть в спальне и вызвать полицию, а не играться в Рембо.

+1 , ну а если дети в другой спальне ???

Mar

CooperS
А может наркоше на дозу не хватает - пока будете выяснять, он воткнёт в печень заточку и пойдёт дальше бабло искать.

Вот и надо попытаться выяснить так, чтобы не получить заточку 😊 Можно, конечно, всех сразу валить без разбора, но все-таки это лотерея со ставкой - несколько лет своей свободы 😊

Foxbat

CooperS

+1 , ну а если дети в другой спальне ???

Тут надо все заранее продумать. Часто все спальни близко друг к другу, например на втором этаже. Тогда лучше залечь в коридоре, чтобы лестница была на виду, а не спускаться самому на первый этаж и бродить там с фонарем и пушкой - в типичном доме масса мест откуда можно легко получить по тыкве.

Находясь в охранной позиции около спален Вы более полезны своим близким чем ваше неподвижное тело внизу.

Foxbat

Mar
Можно, конечно, всех сразу валить без разбора, но все-таки это лотерея со ставкой - несколько лет своей свободы

В принципе во многих штатах само присутствие постороннего в вашем доме является достаточным основанием для применения силы - подразумевает что оно создает опасность для вас и ваших близких. Раньше требовалось доказать непосредственную опасность, скажем тот замахнулся или направил пистоль... многие места с тех пор правила упростили.

sgt

Foxbat
В принципе во многих штатах само присутствие постороннего в вашем доме является достаточным основанием для применения силы - подразумевает что оно создает опасность для вас и ваших близких. Раньше требовалось доказать непосредственную опасность, скажем тот замахнулся или направил пистоль... многие места с тех пор правила упростили.

Вам хорошо. А у нас правоохранительные органы больше сочувствуют преступнику: как же так, он только прикурить хотел, а вы его из нагана... Да вы опасны для опчества 😊 Вот если бы он в вас выстрелил, а вы, типа, из последних сил - тогда да! 😊

JOSE

У меня Streamlight m6 , Scorpion, и еще тритиевие прицели от Триджикона. Поставил на глока и вообще не сожалею. Сам просвет нравится намного больше чем у оригинальних.
Иногда ношу с лазера/фонаря М6 в кобуре от Дядя Майка, еще дополнительной фонарь в кармане... Летом, М6 находится в холдере на ремне или в кармане а пистоль во внутренной кобуре.

4702791

Правовые аспекты обсуждать безсмысленно и вредно. По теме:исходно на ЧЗ были какие то белые точки, которые по замыслу автора должны были светиться (фосфор?).Свечения я за ними не заметил. Поменял на Red Dot с тритиевыми точками. Оказался очень для меня удачный прицел по соотношению толшины мушки и прорези рамки. Кроме того, не соглашусь, что в сумерках если виден силуэт, то виден и прицел. Наоборот,и тут светящиеся точки могут помочь выровнять ствол. Понятно,что основа ровного ствола - хват, но когда до идеала далеко, то и точки сгодятся.