оц-01рса, оц-20"гном"

tulyik 18-02-2010 21:04

Владельцы личного, служебного ОЦ-01 РСА, ОЦ-20"ГНОМ" отзовитесь!

tulyik 19-02-2010 22:56

Златоуст, Уральск у вас ставили производство ОЦ-01 "Кобальт" РСА(Револьвер Стечкина-Авраамова), как сейчас, делают?

Михалыч.59 25-02-2010 12:57

Делают еще или нет РСА не знаю, но то что ИХ (Златоуст) "рационализаторы" изменили нарезку ствола и "упростили" крепежные винты- это знаю.
Спасибо им за то, что теперь барабан при стрельбе (от ослабляемых вибрацией винтов) пытается пойти погулять самостоятельно. Благо то, что конструкция расчитана правильно, и еще несчастных случаев на моей памяти пока небыло.

tulyik 25-02-2010 23:07

Михалыч, откуда инфо? Ты знаешь я вот думаю если в концерн "Мерседес"(и т.п.) посадить наших технологов, долго он проживет? Они что совсем идиоты, нарезы это кучность, скорость, живучесть. А винты, если бы хотели сделать попроще, поставили бы из ближайшего хозмага. Интересно, как в Уральске?

Михалыч.59 26-02-2010 12:48

Да они что в Уральске, что в Златоусте одним миром мазаны.
Рационализм+удешевление производства= больше бабла, а по сути дурь!

quote:
Михалыч, откуда инфо?
Мы же относимся к Уральскому федеральному... Командировки за вооружением, да + 10шт. РСА у нас в наличии (ЗМЗ), + ремонт одного РСА подаренного одному ответственному товарищу (гос. чиновнику).

Оригинал видел на ЦКИБ.
До этого, после получения с базы РСА, когда пошли неприятности, звонил домой Игорю Яковлевичу, жаловался... Тот в толк ничего взять не мог...
Разобрался в этом вопросе когда сам к вам в гости приезжал. [QUOTE]

tulyik 26-02-2010 23:24

Михалыч, дело в том , что сейчас вспоминаю при постановке на производство в Уральске и ЗМЗ из Уральска приходило намного меньше требований об изменениях и качество говорили гораздо лучше. Толи у них завод посолидней, толи технологи получше. Сейчас правда заграница, хотя и странно так называть родной Казахстан.

tulyik 28-02-2010 01:11

Михалыч, хочешь верь хочешь не верь, был у меня в личном пользовании "ГНОМ", ходил с ним на голубей, да по банкам пострелять, это чудо а не машина. Отличная кучность, особенно бронебойкой, а после того как сделал свою рукоятку под руку я от него вообще был без ума. Выстрел обходился сравнительно дешево, с порохом только напряг был, там штатный П-125. А все остальное можно купить в магазине.

Михалыч.59 28-02-2010 05:27

"Гном" в живую не видел и стрелять не пришлось, но не отказался бы брать на "шалыки" и на сбор грибов и ягод.
Некоторые писатели высказывают частное мнение, что у "Гнома" малая эффективная дальность стрельбы, так по мне, дальняя ЭФФЕКТИВНАЯ стрельба и не нужна. Но интересно, в какой габарит и на какой дистанции можно уложить все патроны из барабана? Как с отдачей? Не по этой причине переделывалась рукоятка? Каким порохом заменяли штатный и его плюсы и минусы? Капсюль простой, охотничий? Пыжи или пыж-контейнер применялись к пуле и дроби? Как крепились в гильзе при переснаряжении пуля и дробь?

tulyik 28-02-2010 21:37

Михалыч, как считаешь, на 50 метров- габарит грудная мишень это маленькая эффективность?При калибре 12,5мм или .50(по ихнему)? Ну а стрельба дробью(картечью) естественно на дальность несколько метров(10-15м).Отдача переносится легко, все таки масса нормальная. А рукоятка штатная мне просто не нравится- не красивая и в руке неважно сидит, не заполняет руку. Но поскольку рукоятка крепится резьбовым штырем к рамке осадить заготовку проблем не составляет. Порох не менял, брал штатный, была возможность(патроны ПМ,КУРЦ), он быстрогорящий, какой и нужен при коротком стволе. Капсюли на штатных патронах СЦ-пистолетные, но я работал и ценробоем без проблем. Пыжи-обтюраторы заводские 32 кал. А на пулях конструктивно заложены пластмассовые хвостовики, выполняющие и роль пыжей-обтюраторов-амортизаторов. Крепление пуль за счет хвостовиков-с натягом, дробь-коническими, юбкообразными пыжами. Распатронирования не было ниразу.

Михалыч.59 01-03-2010 01:34

Дак яж и говорю- писатели. Что-то связанное со звоном...

filin 01-03-2010 02:35

Габарит - это многовато, максимум 15 см на 25 м - приемлемая кучность. Получалось?

tulyik 01-03-2010 21:09

Так грудная мишень где то 50/50см. А на 25м- головная, в круг 15 см запросто, бывало лучше.

filin 01-03-2010 21:39

Тогда для самообороны пойдет. Для специальных целей кучность должна быть получше.

Artishok 01-03-2010 21:51

Получается аналог бразильского револьвера под .410? Интересная вещица для наших грибников/геологов/выживальиков была бы. Но не дають. :(

tulyik 02-03-2010 20:24

Чем он мне нравится , так это тем, что это просто револьвер. Крупный, мощный, не легкий, но револьвер, а не монстр. При своей худой фигуре спокойно носил в подмышечной кабуре, сверху легкая куртка, если не знать и не приглядываться, то не заметно. Из этой серии мне еще нравится ТП-82,просто нравится и все тут(трехствольный пистолет для космонавтов 2ств-32кал. охот.+5,45мм)

tulyik 08-03-2010 01:39

На фото пропорции ОЦ-20 несколько изменены- переснималось с ЦКИБовского календаря и неудачно. У ОЦ-20 отличная особенность- съемный УСМ, для чистки, смазки, очень удобно.