Нравится?

Нравится. Кроме поверхности затвора.Похоже на экоксидную эмаль.Люблю чтобы блестело.

А мне не нравится.Это переделка,попытка приспособить для современной жизни устаревший пистолет.И сделать(за счет смены дульных устройств)его более универсальным.Однако любое универсальное устройство обычно одинаково плохо решает все поставленные перед ним задачи.

Хм. Чем так отдимедроливать макарку, так может на те же деньги глок купить, или ЧЗ-тку?

Не стареют душой ветераны...
Не думаю что ПМ устарел...для МВД думаю самое то- и просто, и надёжно. Да и красиво, на мой взгляд. Уж очень тяжело будет обучить ребят из сельской местности обслуживанию ,к примеру, той же Беретты.

ПМ устарел.По используемому патрону,по материалу.Если человека обучать,то можно обучить и работе с Глоком.Другое дело,что реальные потребности и ПМ накрывает с запасом.Так что стимул сменить его у бонзов наших минимален.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДМ:
А мне нравится!Не все,конечно.....Этот новодел,а если бы был 60-70ых годов,совсем не плохо...Ствол поменять-не проблема,как и покупка глушителя(легально).По удобству,это наверно самый удобный для глушения пистолет.Особенно если перестволить под .380

Caucasian64
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДМ:
А мне нравится!Не все,конечно.....Этот новодел,а если бы был 60-70ых годов,совсем не плохо...Ствол поменять-не проблема,как и покупка глушителя(легально).По удобству,это наверно самый удобный для глушения пистолет.Особенно если перестволить под .380

filin
Если человека обучать,то можно обучить и работе с Глоком.

...Причём в несколько раз быстрее,чем работе с ПМом 😞 .А за обслуживание можно назначить 1 офицера на всё подразделение и он затренирует всех до автоматизма за месяц...
Но всё это из области правового государства и другой фантастики 😞

Сам Макаров очень даже ничего,а вот эта мандула на дуле явно лишняя.

gunslover
Сам Макаров очень даже ничего,а вот эта мандула на дуле явно лишняя.

😀

Не нравится!

@zazello
Не нравится!

😉

Для Американцев делалось, в России не поймут.

Для Американцев делалось, в России не поймут.
Да хотелось бы иметь такое, несмотря на то что уже имею ПМ, ИЖ и болгарский.
Но... живу в USA, а вернее в Калифорнии (кто знает - тот поймет). 😞

valero
Для Американцев делалось, в России не поймут.
Да хотелось бы иметь такое, несмотря на то что уже имею ПМ, ИЖ и болгарский.
Но... живу в USA, а вернее в Калифорнии (кто знает - тот поймет). 😞

А ты пошли эту Калифорнию на х-й и переезжай куда нибудь в Америку ну хоть в Неваду это не далеко.

Я не думаю что ПМ устарел, и вот почему: есть вещи конечные в целесообразном развитии. Непонятно? Ну вот допустим был автомобиль Даймлера сто лет назад. Хороший, дорогой автомобиль. Восемьдесят лет назад он абсолютно устарел, машины стали в три раза быстрее, они получили в семь раз более мощные двигатели. А теперь два вопроса:
1. Сильно ли отличается Ваш автомобиль от аналогичного по классу двадцатилетней давности?
(Предполагаемый ответ - "Да")
2. Сегодня Вас устроил бы этот автомобиль двадцатилетней давности, будь он новым, и если бы его обслуживание было доступно так, как доступно обслуживание современного?
(Меня бы устроил. БМВ года так восемьдесятпятого была очень хорошим автомобилем.)

Кому-то из вас нужен мотор ещё в семь раз мощнее чем сегодня? Кому-то нужна машина способная разгоняться до пятисот километров в час?

Аналогичная ситуация с ПМ. Все потребности милиционера он удовлетворяет в полной мере. И замена его на Глок (несомненно более совершенный) боевую мощь милиционера практически не повысит. А спецподразделения пусть вооружаются спецпистолетами.

"Уж очень тяжело будет обучить ребят из сельской местности обслуживанию ,к примеру, той же Беретты."

Андрюшка, неужели ТАК тяжело? Ну не обезъяны же они... может я что то не совсем понемаю, но по моему у Россиян (не всех естественно) какой-то комплекс неполноценности, что ли? Ну как можно отказываться от более совершенного, в пользу устаревшего, мотивируя это извините "тупизной ментов из глубинки".... денег на перевооуружение может нехватать, это другой разговор.
Прошу не счесть это наездом на ПМ.
Макарка - отличный пистолет - прост, надёжен.. и т.д. - его плюсы сто раз обсуждались. НО - магазин, вместимостью 8 патронов - маловат, для оперативника. Посмотрите на другие страны, где у силовых структур короткостволы с магазином большей вмкстимости ...
На мой взгляд, место ПМа в современном мире, это пострелушки (дешевизна боеприпаса), самооборона, но никак не служба в полиции (милиции).
Теперь по теме 😛
Нравится, регулируемый целик, это замечательно. Глушитель - вещь хорошая, но нужна не каждому. Я не киллер мне не нужна 😉
Вопрос:
как прикрепить глушитель на ПМ? Как я понимаю, ствол должен быть специальным, т.е. выступать из затвора на определённое расстояние, на этом участке должна быть нарезана резьба. Т.Е. выходит, что на штатный ПМ глушитель не поставить.
Другой вариант в голове крутиться... если резьба нарезана на стволе, на той части, что прячется под затвором у дульного среза, глушитель ввинчиваеться как бы внутрь затвора, и возвратная пружина упираеться прямо в глушитель??? т.е. чтобы стрелять без глушителя нужен другой затвор...
Если в чем то не прав, приму исправления с гордостью.
С уважением,
Чира

2 Chira37:У меня было много ситуаций применения оружия в небоевой обстановке.Один раз пальнул аж 5 раз подряд!Обычно после первых 3-4 выстрелов все неубитые оказываются в укрытиях.И есть время не только сменить магазин,но и почистить пистолет,да и покурить 😀 Очень редко бывает нужен магазин большой емкости,если конечно не в Голливуде.Так что реальные возможности ПМ удовлетворяют требованиям к короткостволу.
А по теме - у этого ПМ ствол из нержавейки,его в Америке делают.Он на пол-инча длиннее штатного,на выступающей части нарезана резьба,на нее накручен дульный тормоз.Если дульный тормоз снимают,то накручивают втулку для защиты резьбы.Щас фото прицеплю,это Леприкон ствол такой ставил.

Хорошо, почему в ФРГ тогда полиция не с вальтерами ПП, а с вальтерами П99?
Нужен прогресс...
Интересный, тоесть ПМы делают в Болгарии (СССР,ГДР) - а перестволяют их в штатах? Для каких нужд? Гражданским можно глушители?
Чира

Можно гражданским глушители. Один раз налог заплатить - и покупай.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Чира37:
[Б]Хорошо, почему в ФРГ тогда полиция не с вальтерами ПП, а с вальтерами П99?
Нужен прогресс...
Интересный, тоесть ПМы делают в Болгарии (СССР,ГДР) - а перестволяют их в штатах? Для каких нужд? Гражданским можно глушители?
Чира

#Перестволяет кто хочет.....в штатах....
Кстати,Леприкону достался идиотский ствол-патронник 9.2,а по нарезам-9мм....(вроде того)Так что американский ширпотреб тоже надо иногда проверять........
Как уже говорилось-глушитель-законен,но дорог....надо еще налог заплатить федеральный.Кому надо-проблем нет.
ПМ помоему выпускает уже только РФ и Китай.

Разве в Китае ПМ производят? Скорее в Болгарии.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Стрелок13:
[Б]Разве в Китае ПМ производят? Скорее в Болгарии.

Производили в СССР,ГДР,Болгарии и Китае.Немцы больше их не производят,Болгары-помоему только коммерческий.

Да, я собственно и имел в виду коммерческий болгарский ПМ. Строго говоря, и современные российские военные и милицейские ПМ отличаются от классического варианта. Изменилась ширина антибликовой полосы на затворе, форма спусковой скобы, рамка стала матовой (кроме левой задней части), изменился материал рукояти.

Для каких целей гражданам глушители? Чтоб соседей не пугать 😛 пока бутылки в дворе бьёшь?
Глушитель по моему нужен криминальным личностям, только, или я не прав?
Чира

Chira37
Для каких целей гражданам глушители? Чтоб соседей не пугать 😛 пока бутылки в дворе бьёшь?
Глушитель по моему нужен криминальным личностям, только, или я не прав?
Чира

С глушителем можно стрелять в бетонном подвале собственного дома. Установить пулеулавливатель вдоль одной из стен, и вдоль остальных мешочки с песком, от рикошета. И даже ближним соседям не будет дискомфорта.

Специфически...
Чира

Chira37
Специфически...
Чира

На фермах, где дома друг от друга 300-1000м в подвалах стреляют и без глушителей, но домашним неприятно, а летом около дома в овражке. Я когда жил в поселке 300чел, сосед бывший кап, часто стрелял у себя во дворе. Ведь тиры только в городах с населением 20-30тыс и более, далеко ездить, да деньги платить. Одно дело вечерком расстрелять пачку 9х19 50 шт за 5долл, не говоря уж о 22лР по 500шт за 8 долл, совсем другое ехать в тир - час в один конец и заплатить 9долл за вход.

Глушитель,если не наделять его мистическими свойствами,штука полезная.Причем не надо полностью глушить звук,достаточно снизить до приемлемой величины.И развекаться,как nabludatel,не тратя деньги на дорогу и тир.
Однако мне кажется,что на снимкн был не глушитель,а дульный тормоз офигенной величины.Зачем такой - непонятно.Если я неправ - извините.

А у нас за глушитель - на конус.

В таком виде нравиться, в оригинале не очень.

Однако мне кажется, что на снимкн был не глушитель, а дульный тормоз офигенной величины. Зачем такой - непонятно.

DM
😊

Andrushka
Уж очень тяжело будет обучить ребят из сельской местности обслуживанию ,к примеру, той же Беретты. [/B]

И что же там такого архисложного в "Беретте 92Ф" (а Вы наверняка имели в виду именно её) по сравнению с ПМ?

А кто же делает-то полную разборку?! По всем советско-российским наставленим по стрелковому делу полная разборка категорически запрещена за исключением ремонтных мастерских.

Нет, не нравится

Да, дульный тормоз у первой фотки какой то уже совсем не кузявый.

Чет как то - не понравилось сабжевое чудо на вид.
Как "тюнинговая" "десятка" - только надписей Sparco и Street Race не хватает...

------------------
-Mommy... where do guns come from? -Well hunny, when Mr. and Mrs. Glock love each other...

Внешне можно и не нравиться всем, но я стрелял с подобный девайс и у меня только хорошие впечатления. Я никогда не славился точностю при стрелбе с ПМ,я не успел создать себе навиков для быстрой или интуитивной стрелбы. У меня ето получается только с 08.Но с ето баланс становится как у пистолета для спорта, а подбрасывание минимальное и после 2-3 магазина я уже поражал бутилку пива с 25м,с первого, второго или третого выстрела/быстрая интуитивная стрелба/

Lehmen
Да, дульный тормоз у первой фотки какой то уже совсем не кузявый.

Тормоз тот что американская фирма Макаров продавала лет так 12 назад, и такой же точно шел к CZ-52. Это их старая модель. У меня их было два, только что их продал. На Макарова я не надевал, а вот на 52-м пользовал, и там он работал, но нужен был длинный ствол с резьбой, они тоже тогда продавались... стрелять из такого было легче, но почти скучно.

Кстати, они сейчас продают новую модель, маленькую с портами наверху. Можно ее и на Макарова поставить.
http://www.makarov.com/cart/vitemcz52.htm

Как оружие для УВД ПМ очень даже.
Компактен, прост, для схемы со свободным затвором - максимально силён.
Что ещё надо?
У каждого КС своя роль в жизни.

А глушак приделан просто и надёжно.
Если законом разрешён, то отчего же не поюзать. 😊