Нравится?

DM 19-01-2005 09:23

Andrushka 19-01-2005 09:46

Нравится. Кроме поверхности затвора.Похоже на экоксидную эмаль.Люблю чтобы блестело.

filin 19-01-2005 11:35

А мне не нравится.Это переделка,попытка приспособить для современной жизни устаревший пистолет.И сделать(за счет смены дульных устройств)его более универсальным.Однако любое универсальное устройство обычно одинаково плохо решает все поставленные перед ним задачи.

Squall 19-01-2005 12:47

Хм. Чем так отдимедроливать макарку, так может на те же деньги глок купить, или ЧЗ-тку?

Andrushka 19-01-2005 12:47

Не стареют душой ветераны...
Не думаю что ПМ устарел...для МВД думаю самое то- и просто, и надёжно. Да и красиво, на мой взгляд. Уж очень тяжело будет обучить ребят из сельской местности обслуживанию ,к примеру, той же Беретты.

filin 19-01-2005 07:57

ПМ устарел.По используемому патрону,по материалу.Если человека обучать,то можно обучить и работе с Глоком.Другое дело,что реальные потребности и ПМ накрывает с запасом.Так что стимул сменить его у бонзов наших минимален.

Caucasian64 19-01-2005 08:51

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДМ:
А мне нравится!Не все,конечно.....Этот новодел,а если бы был 60-70ых годов,совсем не плохо...Ствол поменять-не проблема,как и покупка глушителя(легально).По удобству,это наверно самый удобный для глушения пистолет.Особенно если перестволить под .380

filin 20-01-2005 12:16

quote:
Originally posted by Caucasian64:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДМ:
А мне нравится!Не все,конечно.....Этот новодел,а если бы был 60-70ых годов,совсем не плохо...Ствол поменять-не проблема,как и покупка глушителя(легально).По удобству,это наверно самый удобный для глушения пистолет.Особенно если перестволить под .380



Такой вариант был выпущен небольшой партией в начале 60-х на Ижмехе и не устроил заказчика.Поэтому в СССР от глушителя на Макаров отказались.С 1967 года стоит на вооружении пистолет Дерягина ПБ,с двухкамерным глушителем.

БМД 20-01-2005 12:22

quote:
Originally posted by filin:
Если человека обучать,то можно обучить и работе с Глоком.

...Причём в несколько раз быстрее,чем работе с ПМом Грущу .А за обслуживание можно назначить 1 офицера на всё подразделение и он затренирует всех до автоматизма за месяц...
Но всё это из области правового государства и другой фантастики Грущу

gunslover 20-01-2005 12:49

Сам Макаров очень даже ничего,а вот эта мандула на дуле явно лишняя.

DM 21-01-2005 09:25

quote:
Originally posted by gunslover:
Сам Макаров очень даже ничего,а вот эта мандула на дуле явно лишняя.

Ржу не могу

@zazello 21-01-2005 09:36

Не нравится!

gunslover 22-01-2005 01:29

quote:
Originally posted by @zazello:
Не нравится!

Не ешь !

Подмигиваю

IJ70 22-01-2005 02:43

Для Американцев делалось, в России не поймут.

valero 23-01-2005 07:19

Для Американцев делалось, в России не поймут.
Да хотелось бы иметь такое, несмотря на то что уже имею ПМ, ИЖ и болгарский.
Но... живу в USA, а вернее в Калифорнии (кто знает - тот поймет). Грущу

omsdon 23-01-2005 10:45

quote:
Originally posted by valero:
Для Американцев делалось, в России не поймут.
Да хотелось бы иметь такое, несмотря на то что уже имею ПМ, ИЖ и болгарский.
Но... живу в USA, а вернее в Калифорнии (кто знает - тот поймет). Грущу

А ты пошли эту Калифорнию на х-й и переезжай куда нибудь в Америку ну хоть в Неваду это не далеко.

Strelok13 24-01-2005 01:13

Я не думаю что ПМ устарел, и вот почему: есть вещи конечные в целесообразном развитии. Непонятно? Ну вот допустим был автомобиль Даймлера сто лет назад. Хороший, дорогой автомобиль. Восемьдесят лет назад он абсолютно устарел, машины стали в три раза быстрее, они получили в семь раз более мощные двигатели. А теперь два вопроса:
1. Сильно ли отличается Ваш автомобиль от аналогичного по классу двадцатилетней давности?
(Предполагаемый ответ - "Да")
2. Сегодня Вас устроил бы этот автомобиль двадцатилетней давности, будь он новым, и если бы его обслуживание было доступно так, как доступно обслуживание современного?
(Меня бы устроил. БМВ года так восемьдесятпятого была очень хорошим автомобилем.)

Кому-то из вас нужен мотор ещё в семь раз мощнее чем сегодня? Кому-то нужна машина способная разгоняться до пятисот километров в час?

Аналогичная ситуация с ПМ. Все потребности милиционера он удовлетворяет в полной мере. И замена его на Глок (несомненно более совершенный) боевую мощь милиционера практически не повысит. А спецподразделения пусть вооружаются спецпистолетами.

Chira37 24-01-2005 08:37

"Уж очень тяжело будет обучить ребят из сельской местности обслуживанию ,к примеру, той же Беретты."

Андрюшка, неужели ТАК тяжело? Ну не обезъяны же они... может я что то не совсем понемаю, но по моему у Россиян (не всех естественно) какой-то комплекс неполноценности, что ли? Ну как можно отказываться от более совершенного, в пользу устаревшего, мотивируя это извините "тупизной ментов из глубинки".... денег на перевооуружение может нехватать, это другой разговор.
Прошу не счесть это наездом на ПМ.
Макарка - отличный пистолет - прост, надёжен.. и т.д. - его плюсы сто раз обсуждались. НО - магазин, вместимостью 8 патронов - маловат, для оперативника. Посмотрите на другие страны, где у силовых структур короткостволы с магазином большей вмкстимости ...
На мой взгляд, место ПМа в современном мире, это пострелушки (дешевизна боеприпаса), самооборона, но никак не служба в полиции (милиции).
Теперь по теме Дразнюсь
Нравится, регулируемый целик, это замечательно. Глушитель - вещь хорошая, но нужна не каждому. Я не киллер мне не нужна Подмигиваю
Вопрос:
как прикрепить глушитель на ПМ? Как я понимаю, ствол должен быть специальным, т.е. выступать из затвора на определённое расстояние, на этом участке должна быть нарезана резьба. Т.Е. выходит, что на штатный ПМ глушитель не поставить.
Другой вариант в голове крутиться... если резьба нарезана на стволе, на той части, что прячется под затвором у дульного среза, глушитель ввинчиваеться как бы внутрь затвора, и возвратная пружина упираеться прямо в глушитель??? т.е. чтобы стрелять без глушителя нужен другой затвор...
Если в чем то не прав, приму исправления с гордостью.
С уважением,
Чира

filin 24-01-2005 08:53

2 Chira37:У меня было много ситуаций применения оружия в небоевой обстановке.Один раз пальнул аж 5 раз подряд!Обычно после первых 3-4 выстрелов все неубитые оказываются в укрытиях.И есть время не только сменить магазин,но и почистить пистолет,да и покурить Ржу не могу Очень редко бывает нужен магазин большой емкости,если конечно не в Голливуде.Так что реальные возможности ПМ удовлетворяют требованиям к короткостволу.
А по теме - у этого ПМ ствол из нержавейки,его в Америке делают.Он на пол-инча длиннее штатного,на выступающей части нарезана резьба,на нее накручен дульный тормоз.Если дульный тормоз снимают,то накручивают втулку для защиты резьбы.Щас фото прицеплю,это Леприкон ствол такой ставил.



Chira37 24-01-2005 09:19

Хорошо, почему в ФРГ тогда полиция не с вальтерами ПП, а с вальтерами П99?
Нужен прогресс...
Интересный, тоесть ПМы делают в Болгарии (СССР,ГДР) - а перестволяют их в штатах? Для каких нужд? Гражданским можно глушители?
Чира

тов_Сухов 24-01-2005 10:06

Можно гражданским глушители. Один раз налог заплатить - и покупай.

Caucasian64 24-01-2005 11:05

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Чира37:
[Б]Хорошо, почему в ФРГ тогда полиция не с вальтерами ПП, а с вальтерами П99?
Нужен прогресс...
Интересный, тоесть ПМы делают в Болгарии (СССР,ГДР) - а перестволяют их в штатах? Для каких нужд? Гражданским можно глушители?
Чира

#Перестволяет кто хочет.....в штатах....
Кстати,Леприкону достался идиотский ствол-патронник 9.2,а по нарезам-9мм....(вроде того)Так что американский ширпотреб тоже надо иногда проверять........
Как уже говорилось-глушитель-законен,но дорог....надо еще налог заплатить федеральный.Кому надо-проблем нет.
ПМ помоему выпускает уже только РФ и Китай.

Strelok13 24-01-2005 11:09

Разве в Китае ПМ производят? Скорее в Болгарии.

Caucasian64 24-01-2005 11:37

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Стрелок13:
[Б]Разве в Китае ПМ производят? Скорее в Болгарии.

Производили в СССР,ГДР,Болгарии и Китае.Немцы больше их не производят,Болгары-помоему только коммерческий.

Strelok13 25-01-2005 12:32

Да, я собственно и имел в виду коммерческий болгарский ПМ. Строго говоря, и современные российские военные и милицейские ПМ отличаются от классического варианта. Изменилась ширина антибликовой полосы на затворе, форма спусковой скобы, рамка стала матовой (кроме левой задней части), изменился материал рукояти.

Chira37 25-01-2005 08:14

Для каких целей гражданам глушители? Чтоб соседей не пугать Дразнюсь пока бутылки в дворе бьёшь?
Глушитель по моему нужен криминальным личностям, только, или я не прав?
Чира

nabludatel 25-01-2005 08:36

quote:
Originally posted by Chira37:
Для каких целей гражданам глушители? Чтоб соседей не пугать Дразнюсь пока бутылки в дворе бьёшь?
Глушитель по моему нужен криминальным личностям, только, или я не прав?
Чира

С глушителем можно стрелять в бетонном подвале собственного дома. Установить пулеулавливатель вдоль одной из стен, и вдоль остальных мешочки с песком, от рикошета. И даже ближним соседям не будет дискомфорта.

Chira37 25-01-2005 09:14

Специфически...
Чира

nabludatel 25-01-2005 09:46

quote:
Originally posted by Chira37:
Специфически...
Чира

На фермах, где дома друг от друга 300-1000м в подвалах стреляют и без глушителей, но домашним неприятно, а летом около дома в овражке. Я когда жил в поселке 300чел, сосед бывший кап, часто стрелял у себя во дворе. Ведь тиры только в городах с населением 20-30тыс и более, далеко ездить, да деньги платить. Одно дело вечерком расстрелять пачку 9х19 50 шт за 5долл, не говоря уж о 22лР по 500шт за 8 долл, совсем другое ехать в тир - час в один конец и заплатить 9долл за вход.

filin 26-01-2005 10:49

Глушитель,если не наделять его мистическими свойствами,штука полезная.Причем не надо полностью глушить звук,достаточно снизить до приемлемой величины.И развекаться,как nabludatel,не тратя деньги на дорогу и тир.
Однако мне кажется,что на снимкн был не глушитель,а дульный тормоз офигенной величины.Зачем такой - непонятно.Если я неправ - извините.

4V4 26-01-2005 11:08

А у нас за глушитель - на конус.

Groz 26-11-2007 21:30

В таком виде нравиться, в оригинале не очень.

HEAVY METAL 26-11-2007 22:14

quote:
Однако мне кажется, что на снимкн был не глушитель, а дульный тормоз офигенной величины. Зачем такой - непонятно.

filin прав, поетому и написали muzzle brake,а не suppressor.Помню, были в прошлое такие разработки для уменшения воздействия пороховых гозов на средностатистического гражданина, щадя его чувств и слух. Ето на фотке вдвое менше стандартного глушителя, вероятно нету и резина внутри. Не помню точно, но его не касало законодателство о глушителях, оно дулный тормоз.

Yogurt 27-11-2007 12:52

quote:
Originally posted by DM:
Улыбаюсь

Рановато. Еще бы ровно 2 месяца и справили бы 3хлетнюю годовщину темы

M.Wittmann 08-12-2007 16:57

quote:
Originally posted by Andrushka:
Уж очень тяжело будет обучить ребят из сельской местности обслуживанию ,к примеру, той же Беретты. [/B]

И что же там такого архисложного в "Беретте 92Ф" (а Вы наверняка имели в виду именно её) по сравнению с ПМ?

vovikas 08-12-2007 20:37

quote:
И что же там такого архисложного в "Беретте 92Ф" (а Вы наверняка имели в виду именно её) по сравнению с ПМ?

много самовыпрыгивающих, саморазбегающихся и самоненаходящихся при полной разборке пружинок Улыбаюсь

M.Wittmann 11-12-2007 23:01

А кто же делает-то полную разборку?! По всем советско-российским наставленим по стрелковому делу полная разборка категорически запрещена за исключением ремонтных мастерских.

Mr. Fredd 12-12-2007 15:05

Нет, не нравится

Lehmen 12-12-2007 16:03

Да, дульный тормоз у первой фотки какой то уже совсем не кузявый.

Hartman 12-12-2007 16:20

Чет как то - не понравилось сабжевое чудо на вид.
Как "тюнинговая" "десятка" - только надписей Sparco и Street Race не хватает...

------------------
-Mommy... where do guns come from? -Well hunny, when Mr. and Mrs. Glock love each other...

HEAVY METAL 13-12-2007 17:52

Внешне можно и не нравиться всем, но я стрелял с подобный девайс и у меня только хорошие впечатления. Я никогда не славился точностю при стрелбе с ПМ,я не успел создать себе навиков для быстрой или интуитивной стрелбы. У меня ето получается только с 08.Но с ето баланс становится как у пистолета для спорта, а подбрасывание минимальное и после 2-3 магазина я уже поражал бутилку пива с 25м,с первого, второго или третого выстрела/быстрая интуитивная стрелба/

Foxbat 13-12-2007 18:01

quote:
Originally posted by Lehmen:
Да, дульный тормоз у первой фотки какой то уже совсем не кузявый.

Тормоз тот что американская фирма Макаров продавала лет так 12 назад, и такой же точно шел к CZ-52. Это их старая модель. У меня их было два, только что их продал. На Макарова я не надевал, а вот на 52-м пользовал, и там он работал, но нужен был длинный ствол с резьбой, они тоже тогда продавались... стрелять из такого было легче, но почти скучно.

Кстати, они сейчас продают новую модель, маленькую с портами наверху. Можно ее и на Макарова поставить.
http://www.makarov.com/cart/vitemcz52.htm

PILOT_SVM 20-12-2007 15:07

Как оружие для УВД ПМ очень даже.
Компактен, прост, для схемы со свободным затвором - максимально силён.
Что ещё надо?
У каждого КС своя роль в жизни.

А глушак приделан просто и надёжно.
Если законом разрешён, то отчего же не поюзать. Улыбаюсь