для имеющих доступ к НТВ

walet 29-01-2005 04:58

в субботу, 29 января, в 19 40 на канале НТВ будет авторская программа про проблеме легализации оружия в РФ.

DM 29-01-2005 10:30

В которой участвовал один из очень уважаемых модераторов Guns.ru

walet 29-01-2005 12:51

:) Хто?

Vlad17 29-01-2005 01:47

Я учавствовал :)

Joker.udm 29-01-2005 03:01

В следующий раз вы с них денег просите. :-)
С уважением.

semtex 29-01-2005 03:03

Буду смотреть!!!

walet 29-01-2005 03:17

то влад 17: и как тебя там определить то? %)

Joker.udm 29-01-2005 03:21

Гы. Так там один нормальный из нормальной страны будет :-)))
С уважением.

contact 29-01-2005 04:51

Podskazite-eto po NTV-MIR v pereda4e "Professija reporter"?

SONY 29-01-2005 04:54

quote:
Originally posted by walet:
то влад 17: и как тебя там определить то? %)

Вот из прошлой передачи кадр:

[IMG]cenzored[/IMG]

EUG S 29-01-2005 08:37

Посмотрел, ИМХО о передаче - репортаж ниочем, так рассказали о наличии оружия на кавказе (как будто это для кого-то секрет), ни чего конкретного, ни о путях решения вопроса, в общем-то сама проблема о возможности легального приобретения оружия законопослушным населением так и не была освещена. Одним словом ТРЁП

walet 29-01-2005 08:42

Согласен, просто рассказ про оружие... в руках у мусульманских ополченцев..., а Влад 17 знатно мишень крестиком порешетил... :)Пытались сказать, что зарегестирированное оружие не опасно, да невнятно как-то...

EUG S 29-01-2005 08:45

Громче надо было Геннадий (извините не знаю как по батюшке), громче.

PK 29-01-2005 08:54

Это был АГИТМАТЕРИАЛ. Это не тематическая передача.

Calex 29-01-2005 09:07

Посмотрел. Влад17 выступил достойно, сделал что мог. Но передача - в основном про Кавказ, и обилие там оружия.
ИМХО - у рядовых зрителей прежде всего должно возникнуть беспокойство по поводу - как это всё у непредсказуемых кавказцев изять...
Например про положительный опыт по оружию в Прибалтике предпочли не упоминать.

filin 29-01-2005 11:12

В очередной раз сообщили,что проблема есть.А Геннадий смотрелся отлично.Может,пора в телезвезды переквалифицироваться? :)

легионер 30-01-2005 09:40

а стрелял то влад 17 "крестиком" метров с полутора-двух! Мишень рвалась не от пуль, а от порохового удара, если приглядеться, то можно увидеть. Так что, поздравляю, Влад, с отличной стрельбой, то бишь ИГРОЙ на публику!
Ура!

легионер 30-01-2005 09:42

так стрелял Мел Гибсон в "Смертельном оружии",когда рисовал улыбку на мишени.

walet 31-01-2005 12:21

ну если совсем придираться, то и и выстрелов было два или три, точно не четыре, а дырок четыре.., а гилз на полу вообще дофига... - непорядок :), этож съёмки, монтаж, есть такое слово. А мишени, да, пороховыми газами колбасило, только снимали их с той же точки где мишень, только с боку слева, а теперь покажите мне журналюгу-оператора, который согласиться снимать попадания в мишень, если стрелок на такой дистанции, что возможен промах, который его заденет? Вообще по компоновке передачи косяков много... реклама дагерского ополчения прям, но хорошо хоть тема оружия поднимается, хоть и контекст не тот. У меня после передачи одна мысль возникла.., что зря в Молдавию на выборы не поехал, можно было в тире постреливать в свободное время.

Vlad17 31-01-2005 12:30

Приезжайте в гости, пострелушки обеспечу :)

walet 31-01-2005 12:34

Может летом на моце заеду, для посмотреть страну Молдавию, ну и пострелять в тире не откажусь. Ствол - то арендовать в тире не проблема хоть?

Vlad17 31-01-2005 12:56

Арендовать не проблема, кроме того можно будет пострелять из моих стволов и из стволов моего приятеля хозяина тира и, одновременно, директора оружейного магазина (у него есть и классика - Люгер, ТТ, Вальтер 38 и т.п. ну и все современное).

andrewuaus 02-02-2005 03:52

Посмотрел передачу, сделана неплохо, но если рассмотреть ее с точки зрения способствования разрешению короткоствольного оружия, то в это отношении она не очень.

1. Разрешение короткоствола имеет побочные
отрицательные еффекты, например, оно становится более доступным для преступников и психбольных, добавляет работы милиции, господа пацифисты тоже нервничают, в этом контексте странно звучит идея что иметь магнум револьвер хорошо для расслаблеия после работы, а также он дает ощущение всемогущества (слова: "Грохот, вспышка...").

А надо было бы сказать: что милиция не всегда в состоянии подоспеть на выручку и иметь револьвер означает повысить шансы на спасение.

Лучше бы Беретту .25-го калибра показали, вместо магнума.

2. Промелькнувшая бутылка пива тоже не очень уместна в сочетании со смертельным оружием.

3. "Крутые" ребята расстреливающие компьютеры "очередями" не вяжутся с образом
законопослушого, уравновешенного "самооборонщика".

4. Пистолет в кобуре лежит на столе в публичном месте ??? А надо было сказать, что наличие оружия обязывает его владельца позаботися что бы оно не попало в чужие руки.


5. "...Не берет свои стволы только в баню".
Стволы ?!!!
Для пацифиста это выглядит так: вооруженный до зубов Рембо, вот, сейчас выхватит стволы и будет мочить маленьких детей с двух рук.

Журналистам такое задание и дали, показать, что оно все таки лучше без оружия.

andrewuaus 02-02-2005 07:43

А вчера еще одну передачу посмотрел, про
т.н. копателей, вела ее по моему Надежда Метлина.
Был там такой эпизод: достают из грязи буквально наполовину проржавевшую раму от Парабеллума, без затвора, ну, эта красапеточка комментирует: вот, этот Вальтер отремонтируют и продадут на черном рынке.
Ну думаю, тебя точно ебом токнуло в молодости. Дальше больше: показывают руку держащую деактивированный или как в этой передаче называли, выхолощенный Наган, палец нажимает на спуск...,
она говорит: слышите, затвор??? щелкнул, если над этим пистолетом??? поколдовать, то из него можно будет опять стрелять.

walet 02-02-2005 10:44

%) Да, про дыру - это сильно сказано. и соответствует действительности. "Тайно вывезли" про мессер или танк сказать - плевок в лицо таможне...

Strelok13 02-02-2005 01:17

Ну, чисто теоретически, BF 109 с отстыкованным хвостом, мотором, консолями и стабилизатором легко прячется даже не в фургоне, а просто в крупном грузовике, присыпать картошкой и вперёд. Вот как Тигр вывезти, это уже вопрос интересный. А передачи... ну так что говорить-то... Если есть тут журналисты, я прошу у них прощения, но чёрт возьми, я к труду проститутки отношусь с большим уважением, чем к работе журналиста, она ведь никому плохого не делает. Я не знаю как в Америке (возможно аналогично), но нашим за что платят, то они и говорят. Или то про что начальство намекнуло, что если не скажет, то не позволят говорить то, за что платят. А поскольку от этого мозг атрофируется (есть конечно гении, но мало), то и качество соответствующее, но люди уже привыкли и смотрят, или читают. Даже противно становится.

Вот предложение к живущим в Москве: а давайте свой фильм снимем. Документальный фильм "За оружие". Нас ведь много, кто-то накопает хроники, кто-то статистики, кто-то снимать умеет. Потом просунем хоть на кабельный какой-нибудь канал... мечты конечно, но никто за нас про нас ничего не снимет.

SONY 02-02-2005 03:17

Вот снять свою передачу - хорошая идея. Можно тоже к Vlad17 заехать :)

Sergey13 02-02-2005 03:40

Vlad17, ты пообсторожней с приглашениями :D
А то понаедем - ресурс у стволов закончится :D Глянь, сколько Юзеров и гостей ежедневно пасется на форуме. Воспримем буквально :D

filin 02-02-2005 04:04

Чтобы сделать умную передачу,надо написать хороший сценарий,отснять кучу материала,смонтировать его и дать в эфир в хорошее время по популярному каналу.На одном голом энтузицизме это не сделать.Вот если в этой передаче будет заинтересован большой босс с телевидения,а рулить процессом будет грамотный в вопросах короткоствола человек-тогда будет очень хорошая передача.Мечты,мечты...

GeorgeA 02-02-2005 09:15

Господа, а где ж были ссылки на видео передачи? В топике другом, или потерли их?

Vlad17 02-02-2005 11:59

quote:
Originally posted by andrewuaus:
Посмотрел передачу, сделана неплохо, но если рассмотреть ее с точки зрения способствования разрешению короткоствольного оружия, то в это отношении она не очень.

1. Разрешение короткоствола имеет побочные
отрицательные еффекты, например, оно становится более доступным для преступников и психбольных, добавляет работы милиции, господа пацифисты тоже нервничают, в этом контексте странно звучит идея что иметь магнум револьвер хорошо для расслаблеия после работы, а также он дает ощущение всемогущества (слова: "Грохот, вспышка...").

А надо было бы сказать: что милиция не всегда в состоянии подоспеть на выручку и иметь револьвер означает повысить шансы на спасение.

Лучше бы Беретту .25-го калибра показали, вместо магнума.

2. Промелькнувшая бутылка пива тоже не очень уместна в сочетании со смертельным оружием.

3. "Крутые" ребята расстреливающие компьютеры "очередями" не вяжутся с образом
законопослушого, уравновешенного "самооборонщика".

4. Пистолет в кобуре лежит на столе в публичном месте ??? А надо было сказать, что наличие оружия обязывает его владельца позаботися что бы оно не попало в чужие руки.


5. "...Не берет свои стволы только в баню".
Стволы ?!!!
Для пацифиста это выглядит так: вооруженный до зубов Рембо, вот, сейчас выхватит стволы и будет мочить маленьких детей с двух рук.

Журналистам такое задание и дали, показать, что оно все таки лучше без оружия.


Это еще не все мои грехи заметили :)
Впрочем, снимали они у нас ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ, я много говорил о праве на самооборону, как о естественном праве человека, о прочих хороших вещах. НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО В ПЕРЕДАЧУ НЕ ПОПАЛО. По сути, я даже ничего и не говорил в передаче.
В реальности я совершенно не являюсь "законопослушным самооборонщиком".
Что касается магнума, так стрельба из него отлично снимает стресс, особенно когда на мишень вешаешь фотографию дамочки, которая тебя до этого стресса довела :)
"Бутылка пива", еще не самое страшное, там вполне нормальное заведение, можно и водочки и коньячку принять (но это для своих :)). Собственно в тир выпивших не пускают......, но поскольку хозяин тира мой клиент и друг ..... , то иногда, ближе к полуночи, позволяю себе в одиночестве рассслабиться, приняв на грудь и стреляя из магнума.
Оружие тоже может спокойно лежать на виду, впрочем я исключение из правила, и просто пользуюсь тем, что мне там не сделают замечание. Надо же хоть где то расслабляться.
Но для передачи - я всегда "держу марку" "законопослушного самооборонщика".



Vlad17 03-02-2005 12:03

quote:
Originally posted by Sergey13:
Vlad17, ты пообсторожней с приглашениями :D
А то понаедем - ресурс у стволов закончится :D Глянь, сколько Юзеров и гостей ежедневно пасется на форуме. Воспримем буквально :D

Ничего страшного, скоро в тире будет большой ассортимент стволов, которые можно арендовать. Цены невысокие.

DM 03-02-2005 08:28

quote:
Originally posted by andrewuaus:
А вчера еще одну передачу посмотрел, про
т.н. копателей, вела ее по моему Надежда Метлина.
Был там такой эпизод: достают из грязи буквально наполовину проржавевшую раму от Парабеллума, без затвора, ну, эта красапеточка комментирует: вот, этот Вальтер отремонтируют и продадут на черном рынке.
Ну думаю, тебя точно ебом токнуло в молодости. Дальше больше: показывают руку держащую деактивированный или как в этой передаче называли, выхолощенный Наган, палец нажимает на спуск...,
она говорит: слышите, затвор??? щелкнул, если над этим пистолетом??? поколдовать, то из него можно будет опять стрелять.



вероятно она глубоко изучила тему передачи :)

Eros 03-02-2005 02:00

quote:
Originally posted by DM:

вероятно она глубоко изучила тему передачи :)

Обиднее всего то, что мне об этой передаче сообщила одна из моих сотрудниц. Я посмотрел и она посмотрела. И у нее сложилось стойкое мнение о правдивости сказанного профурсеткой. Я, конечно, развеял ее опасения по поводу возможности бесхитростной переделки ММГ в танк, но ведь другим-то никто об этом не расскажет. Заказная передача, короче....

:(

fantic 03-02-2005 09:03

quote:
Originally posted by DM:


вероятно она глубоко изучила тему передачи :)


Метла, кстати она Наталья - училась в театральной школе ?123 у Спесивцева, не поступила в ГИТИС и ЩУКУ и пошла на филфак в политех. Девушка хорошая и честная, но ни бельмеса в оружии не понимающая по определению. Думаю у программы есть какой-нибудь "замечательный" консультант, нарасказавший "страшных сказок на ночь", причем навярняка в чинах и с очень серьезным лицом. Зная ее давно абсолютно убежден, что если бы ее не уверили в том, что она говорила, намерянно ересь нести она бы не стала.

filin 03-02-2005 09:54

Когда патронный завод ставит на гильзу свое клеймо,он берет на себя ответственность и за капсюль,и за порох.И если что-то говоришь с экрана,либо будь уверенным на 100% в сказанном,либо промолчи.Пусть в обычной жизни девица весьма достойна,но в данном эпизоде она поступила некрасиво - солгала на всю страну.К сожалению,для нашего ТВ это скорее правило,чем исключение.

fantic 03-02-2005 10:24

quote:
Originally posted by filin:
Когда патронный завод ставит на гильзу свое клеймо,он берет на себя ответственность и за капсюль,и за порох.И если что-то говоришь с экрана,либо будь уверенным на 100% в сказанном,либо промолчи.Пусть в обычной жизни девица весьма достойна,но в данном эпизоде она поступила некрасиво - солгала на всю страну.К сожалению,для нашего ТВ это скорее правило,чем исключение.

Вы переживаете что завтра народ ломанется восстанавливать ржавый хлам и... облом или, что кто-то сильно испугался от того, что много много ржавого хлама, может попасть в нехорошие руки? К сожалению не видел сюжета, не понял в чем проблема?
Копанные вещи восстанавливают, не из такого состояния ну и что, это же картинка. Или наган со спиленным байком так безнадежен?

Еше раз повторюсь - не видел сюжета, но хотел бы понять в чем так провинилась Наталья? Если пойму что к чему - честное слово не поленюсь наберу ее и "напесочу", но только в том случае если есть зачем.

Strelok13 03-02-2005 11:20

Я тоже не видел этой передачи, но много читал про неё здесь. Что скажу, журналист очень рискует, когда говорит что-то чего сам не понимает, то есть со слов некоего "эксперта", но говорит от своего имени. Судя по всему, в передаче было сказано много глупостей, причём очень тенденциозных. В любом случае, восстановление ММГ до нормально стреляющего состояния, это процедура требующая станочного парка аналогичного нужному для изготовления нового оружия, и соизмеримых трудозатрат, что учитывая высокую стоимость "заготовки", делает это действие абсолютно нерентабельным.

fantic 04-02-2005 12:02

quote:
Originally posted by Strelok13:
Я тоже не видел этой передачи, но много читал про неё здесь. Что скажу, журналист очень рискует, когда говорит что-то чего сам не понимает, то есть со слов некоего "эксперта", но говорит от своего имени. Судя по всему, в передаче было сказано много глупостей, причём очень тенденциозных. В любом случае, восстановление ММГ до нормально стреляющего состояния, это процедура требующая станочного парка аналогичного нужному для изготовления нового оружия, и соизмеримых трудозатрат, что учитывая высокую стоимость "заготовки", делает это действие абсолютно нерентабельным.

Про глупости понятно, а "политический" вред какой?

Strelok13 04-02-2005 02:00

Многие на этом форуме хотят либерализации отечественного оружейного законодательства. Например разрешения владения пистолетами. Или даже ношения (мне не нужно, но многим просто необходимо). Эти люди сегодня являются покупателями всевозможных оружиеобразных игрушек, от ММГ и софтэйра, до Макарычей и Ос. А подобные передачи формируют у равнодушного к оружию большинства мнение о людях интересующихся оружием и посвящающих свой досуг околооружейному хобби (ископаемые остатки оружия в том числе), как к опасным хулиганам и потенциальным, или даже уже сегодняшним преступникам. Вот такой "политический" вред.

andrewuaus 04-02-2005 02:12

quote:
Originally posted by DM:


вероятно она глубоко изучила тему передачи :)


Она глубоко изучила мнение своего босса, а остальное уже детали.

andrewuaus 04-02-2005 02:22

quote:
Originally posted by filin:
Когда патронный завод ставит на гильзу свое клеймо,он берет на себя ответственность и за капсюль,и за порох.И если что-то говоришь с экрана,либо будь уверенным на 100% в сказанном,либо промолчи.Пусть в обычной жизни девица весьма достойна,но в данном эпизоде она поступила некрасиво - солгала на всю страну.К сожалению,для нашего ТВ это скорее правило,чем исключение.

Умеют же люди мысли излагать, аж завидно.
Подписываюсь под каждым словом.

Calex 04-02-2005 09:35

quote:
Originally posted by GeorgeA:
Господа, а где ж были ссылки на видео передачи? В топике другом, или потерли их?

В другом. Там где про патрон в ствол рукой...
Просто обсуждали одновременно.
Вот моя запись: http://www.stops.lv/Nardozor.avi
47,9MB - начиная с эпизода о Молдавии и до конца передачи.

gynter 06-02-2005 08:20

quote:
Originally posted by Calex:

Вот моя запись: http://www.stops.lv/Nardozor.avi

Спасибо за видео! Скачал, но есть проблема с видео-кодеком. Идет только звук, и в Windows Media Player 7.1, и в DivX Player 2.5.5. Обе программы лезут в и-нет за кодеком, но не находят нужный.

Буду благодарен за возможное решение.

Calex 06-02-2005 10:18

quote:
Originally posted by gynter:
Идет только звук, и в Windows Media Player 7.1, и в DivX Player 2.5.5. Обе программы лезут в и-нет за кодеком, но не находят нужный

Ситуация довольно типичная, кодеки новые выходят часто, не уследишь... А сами плейеры ищут обновления обычно только на родном сайте поддержки производителя, не факт, что там будет тот кодек, что нужен.
У меня установлен тюнер ATI и K-Lite Codec Pack (он постоянно обнавляется, включает кучу кодеков, найти в сети можно). К сожалению, выложить пакет для скачки сейчас не смогу. :(

gynter 07-02-2005 02:03

2 Calex
спасибо, попробую К-Лите.

GeorgeA 08-02-2005 08:32

quote:
Originally posted by Calex:

Вот моя запись: http://www.stops.lv/Nardozor.avi
47,9MB - начиная с эпизода о Молдавии и до конца передачи.

Спасибо!