Пробивная способность=дульная энергия?

Перерыл кучу таблиц с дульной энергией разных патронов.
Вопрос пробивная способность зависит от дульной энергии?В частности интересуют несколько патронов-.357mag\.357sig\10mm auto\7,62×25 мм ТТ
Просьба знающих расставить данные боеприпасы по пробиваемости(броник, тушка)

Забыл написать, с учет что пули fmj.

От дульной энергии, от калибра, от массы пули. 357sig > mag > TT > 10mm. По бронежилетам лучше работает то, от чего не предусмотрена защита. Например во всех российских, ес-но начиная со 2-го, защита от ТТ есть, если в него жахнуть .357 маг, то не факт, что выдержит. И наоборот, американские защищают от .357, даже от .44, но кто знает, что будет выстрели старым добрым ТТ. По тушке все насквозь будет с любых проекций.

XRR
357sig > mag > TT > 10mm

Откуда такие данные?

TheMrBorisovich
Перерыл кучу таблиц с дульной энергией разных патронов.
Вопрос пробивная способность зависит от дульной энергии?В частности интересуют несколько патронов-.357mag\.357sig\10mm auto\7,62×25 мм ТТ
Просьба знающих расставить данные боеприпасы по пробиваемости(броник, тушка)

Пробивная способность пули зависит от многих параметров: дульная энергия - лишь один из них. Если принять, что все приведенные Вами калибры имеют пулю одинаковой конструкции со свинцовым сердечником, то самая высока пробивная способность будет у 7.62х25, а самая низкая у 10мм.
357 Cиг и Магнум примерно одинаковы, может с легким перевесом в пользу Магнума.

Foxbat

Откуда такие данные?

II-A от .357, 7,62х25 пробивает его с двух сторон из CZ. Поправка, II-A от 9мм и .40 FMJ, а не от .357, от него просто II и его тоже прошивает (с одной стороны), но магнум тестировался с софт поинтом, а не фмж.. хз.

XRR
Сиг слабее мага, пули в обоих 9мм. ТТ впереди за счет меньшего калибра и сравнимой энергией. 10мм тяжелее и мощнее, по аналогии .357 vs .44, от второго класс броника выше.

II-A от .357, 7,62х25 пробивает его с двух сторон из CZ. Поправка, II-A от 9мм и .40 FMJ, а не от .357, от него просто II и его тоже прошивает (с одной стороны), но магнум тестировался с софт поинтом, а не фмж.. хз.

Понятно, то есть знак ">" не означал то что он обычно значит - "больше".

http://forum.armory.lv/index.php/topic,7475.0.html
Вот, развлекался.

Re: Испытание на прочность вставок Глок для броника.
« Ответ #4 : 7 Ноября, 2009, 19:47 »
ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеИзменить Удалить сообщениеУдалить
Справа над треугольником пуля "Магтех"115грн, оболоченная,дистанция около 2.5 метров, вмятина около 2,5мм.
Ну и над началом треугольника пуля, угадайте чего?!!!ТТ в студии!!дистанция около 2.5метра, вмятина около 3мм.
Там фото имеется.

Ну с 357мыми и 7.62 понятно, те изначально для этого задумывались, а 10м тогда для чего?И если сравнивать его с 40sw то насколько разные тактико-технические дпнные?

TheMrBorisovich
И если сравнивать его с 40sw то насколько разные тактико-технические дпнные?

30-35% Только все было как раз наоборот... сначала был 10мм.

fd15k

Я стрелял FMJ 7.62x25 по композитной бронепластине уровня IIIA - даже близко проникновением не пахнет.

IIIA вроде как и не должен ни один пистолет пробивать, чего удивительного-то?

на поппере наиболее глубокие вмятины оставляет 10мм

Сравнивать .357 Sig и Mag надо осторожно, на бумаге Магнум однозначно мощнее, но в жизни все еще зависит и от конкретного оружия - у револьверов часть энергии уходит в прорыв газов между стволом и барабаном, причем у каждого револьвера, эта величина разная. Но тот же .357Mag можно выстрелить и из пистолета, например из ДЕ или Кунана - там уже будет другая энергетика.

Кстати, когда-то мы тестили всякие пистоли и револьверы на пробиваемость старого бронежилета "Кора-2" (тут был отчет). Пробил только ТТ и ПСМ (оба пробили сразу обе стороны), остальные, ни один, не пробили даже одной стороны.

semtex, а пули однотипные были или "сердешные"?

zav.hoz
semtex, а пули однотипные были или "сердешные"?

Основное большинство без сердечников, с сердечниками и без были только пули 9х18 к ПМу и 5,45х18 к ПСМу. ПМ и с сердечником ничего не пробил, а ПСМ пробил обе стороны броника и теми и другими пулями. 7,62х25 тож без сердечника и тоже обе стороны навылут. 357сиг и магнум не пробили.

semtex
357сиг и магнум не пробили.

По терминальному действию патрон действительно отличный, но у него проблема - среднему стрелку с ним трудновато. Но местная полиция на него молится - говорят работает на 100%.

MVN
[B]
Пробитие это конечно хорошо, но "гидрошоковый" удар лучше.

В основном конечно патрон предназначен по целям находящимся за препятствием. Так что может бронь в 3Ф он может и не пробьёт, но мало не будет, даже от одного выстрела. А если два?

XRR
Гидрошоковость образуется на винтовочных скоростях, от обычного КСа главный поражающий фактор - примитивная постоянная дырка.

XRR
Что говорить, если даже дуплет из гладкоствола кишки не отбивает и человек не теряет боеспособность.

.357 SIG в КС тоже показал один основной недостаток, это касается наблюдений компании SIG-Arms, если пистолет изначально предполагался для использования .40 SW, а в него "воткнули" .357 SIG, то ресурс оружия подсаживается очень значительно.

MVN
Американцы называют это "баллистический шоковый удар", мне привычней- "гидрошок".

MVN
Сравнивать гладкий 12 кал, пулю с .357 Sig по скорости и удару, мягко говоря не корректно.

А для каких целей используют 357. 10мм и 40sw?Ну всмысле в чем значительные отличия?Насколько разный эффект у данных боеприпасов?

10мм это изначальный полноценный вариант для ФБР, который пытались внедрить после событий в Майами. Типа круче чем .357 магнум, хорошо пробивает и не револьвер. Но пацаны в ФБР оказались слишком чувствительными и нежными 😊.

.40SW это уже обрезанный 10мм авто, который внедрялся на идеи ощутимого превосходства над стандартными 9мм пистолями.

.357 сиг это .40SW c пулей 9мм, а не 10мм. Типа повышенная пробиваемость, автомобили простреливать всякие, броники.

XRR
10мм это изначальный полноценный вариант для ФБР, который пытались внедрить после событий в Майами. Типа круче чем .357 магнум, хорошо пробивает и не револьвер. Но пацаны в ФБР оказались слишком чувствительными и нежными .
.40SW это уже обрезанный 10мм авто, который внедрялся на идеи ощутимого превосходства над стандартными 9мм пистолями.

.357 сиг это .40SW c пулей 9мм, а не 10мм. Типа повышенная пробиваемость, автомобили простреливать всякие, броники.

TheMrBorisovich
Тобиш для пистолета это самый "взрослый патрон"если не брать в расчет .50АЕ?Кстати как с останавливающим действием у 10мм в сравнении с .45?

Можно и так сказать и сильно не ошибиться... Особенно если учесть что под него есть компактное оружие типа Глок 29.

Останавливаюэее действие обычно считается гораздо большим.

Важно не забывать что чтобы имел место гидростатический удар, должна присутствовать вода.

Вода в теле не везде. Некоторые органы, такие как печень, сердце, почки - практически сплошная вода, и они могут порваться от такого попадания. Другие имеют много полостей, воздуха, чего угодно, и пропустят пулю без большой драмы. Поэтому рассчитывать на такой эффект просто потому что пуля вошла в тело - нельзя.

Еще раз подчеркиваю - дело не в скорости самой, а в энергии.

Помнится дохтур лекцию читал по раневой баллистике, там говорилось о четырёх видах поражении ткани. Три вида касалось "медленному" поражению снарядом- разные травмы, разной тяжести и т.п. А вот "четвёртый", как раз касался "скоростного" боеприпаса, там уже пипец был по сравнению с предыдущими "тремя". Фигурировали последствия, которые наступали после 10-15 минут, если повезло выжить, что-то через пару часов и было что-то после 10-12 часов получения "высокоскоростного гидрошокового удара". Времени много прошло, подробности уже не помню. Но ничего хорошего это не несло.

Времени много прошло, подробности уже не помню. Но ничего хорошего это не несло.

Тобиш мечта самооборонщика не .45акп а 10мм авто?

Кстати 10мм тело пробьет?С .45 даже fmj опаски нет.

Вы явно к чему-то готовитесь... 😊

До поройте Вы на Нете, ведь все это уже сотни раз описано, чего жить короткими пережеванными фразами когда есть статьи?

TheMrBorisovich
Тобиш мечта самооборонщика не .45акп а 10мм авто?

Когда читаешь опытных самооборонщиков, видишь что никакого единого мнения нет. С .45 история вообще особая.... тут с ним носятся из-за истории и потому что он "очень свой", в Европе - потому что "очень заморский". Да... один из калибров.

TheMrBorisovich
Кстати 10мм тело пробьет?С .45 даже fmj опаски нет.

TheMrBorisovich
Кстати 10мм тело пробьет?С .45 даже fmj опаски нет.

Тобиш мечта самооборонщика не .45акп а 10мм авто?

CIC
мечта это 408 Chey tac

Есть Таурус в 38 спешале для каждодневной носмки, хочется второй ствол но очень взрослый, на случай апокалипсиса)))

TheMrBorisovich
хочется второй ствол но очень взрослый, на случай апокалипсиса

А обращаться с ним сможете? Взрослый ствол требует хорошей практики, иначе это не серьезно. У Вас будет достаточно времени и патронов чтобы он стал продолжением руки?

TheMrBorisovich
Есть Таурус в 38 спешале для каждодневной носмки, хочется второй ствол но очень взрослый, на случай апокалипсиса)))

Подавляющее большинство армий и полиций мира долгие годы прекрасно обходятся 9мм, и Вы не парьтесь.)

отстрелял уголок--результаты на фото

xarasov
отстрелял уголок--результаты на фото

Это типа: "Мама! Я нарисовал букву А!"

в пробивной способности играют роль три фактора - скорость, поперечная нагрузка - соотношение энергии к диаметру и форма и материал сердечника. все факторы важны.
10мм гораздо солиднее действуют, нежели 45, но так ведь и отдача чувствуется, а по правилам все равно надо две пули попадать - так с 45 это будет проще. не случайно же от 10мм как массового повсеместно отказались и перешли на менее мощный 40. 40 же по физиологическим данным - золотая середина.
но эксперименты под малый калибр еще не закончены, и даже сейчас 5.7*28 тоже вполне

Михаил HORNET
10мм гораздо солиднее действуют, нежели 45, но так ведь и отдача чувствуется, а по правилам все равно надо две пули попадать - так с 45 это будет проще.

Вы их сравнивали? По своему опыту могу сказать что разница практически накакая, ни в Глоке, ни в 1911. Стрелял я много даже и из компактного Глока 29 в 10мм, и накакой драмы не наблюдал.

Михаил HORNET
не случайно же от 10мм как массового повсеместно отказались и перешли на менее мощный 40. 40 же по физиологическим данным - золотая середина.

Тут надо осторожно, смотреть кто отказался и для каких целей. Если чтобы вооружать целое полицейское управление одним калибром, то да, 40 имеет больше смысла, ибо полно там и дамочек и мелкого народа. Как и любой другой серьезный калибр десятка не всем годится... то же самое можно сказать и про .40 - есть люди которые ее боятся, для них девятка - максимум.

Сравнивать десятку с .45 в лоб вообще нельзя, ибо они отвечают разным целям. Десятка (из этих двух) однозначно рулит там где нужно проникновение, скажем у агентов ФБР и тому подобного.

Не будем также забывать что есть стандартная десятка, а есть и заоблачная.

На форуме около месяца назад один мыслитель заявил, что калибр .40 потихоньку отмирает. Действительно, по популярности его с Люгером не сравнить, и по цене патрона тем более.
Г-н Foxbat, как вы оцениваете "отмирание" .40? И верится в это с трудом, и данных не имею для проверки. :-)

Я не видел статистики продаж патронов .40 против других калибров, и продаж оружия в этом калибре, так что совершенно об'ективных данных у меня нет, но по тому что я вижу эти слухи "очень сильно преувеличены", народ стреляет во-всю и вроде любит.

Что касается меня, то я этот калибр очень люблю. Из всех что я знаю (отбрасывая пукалки .380), он самый универсальный, на мой взгляд.

Foxbat
он самый универсальный, на мой взгляд.

Я уже много раз писал что случись что, мы никогда заранее не знаем какого рода пуля будет идеальна для данного конкретного выстрела. Иногда лучше тяжелая и крупная, иногда наоборот быстрая и легкая. Любители .45 вуалируют его явные проблемы, так же как и те кто доказывает что кроме 9мм ничего не нужно.

.40 по сути перекрывает эти два пространства - в нем есть и пули 125 гран, и 200 гран. Иными словами он работает и рядом с 9мм, и с .45. Если не знать что именно понадобится, то надо просто брать .40 с пулей 180 или 155 гран, и это будет, на мой взгляд, близким к идеальному компромису.

Иными словами, патрон, выбранный таким образом, действительно будет близок и идеалу в наибольшем количестве случаев.

Спасибо, г-н Foxbat.

Что это еще за "г-н"? 😊

Foxbat
Что это еще за "г-н"?

Да нет, просто на ты.

Очень приятно.

Foxbat
Что касается меня, то я этот калибр очень люблю. Из всех что я знаю (отбрасывая пукалки .380), он самый универсальный, на мой взгляд.

Я вот как раз подумывал о ещё одном пистолете с более мощным калибром, но 40S&W пока под сомнением - если покупать патроны, то они в полтора-два раза дороже чем 9мм Люгер, а если заряжать, то если я правильно понял одну статью - этот калибр требует очень точного дозирования пороха, так как гильза почти не оставляет большого запаса объёма, то есть в притык и не прощает перевешивания при котором давление может быть близко к предельному, создавая опасность вывода оружия из строя.
Не знаю насколько это правда на практике и как часто такое бывает.
А в целом мне конечно нравятся калибры с которыми можно "поиграться" и насобирать патронов с разными вариантами веса пуль и навески пороха, то есть делая как ослабленные так и усиленные.
Или уже смотреть в сторону 10mm Auto?

ЗЫ Из сороковки стрелял как то, но в те времена, когда ещё не обращал внимания что за патроны и т.п. и большой разницы в отдаче по сравнению с 9мм не заметил. Так что интересно как 10мм в этом плане учитывая что я вообще то не хилый и не сильно лёгкий.

Vasik_NJ
а если заряжать, то если я правильно понял одну статью - этот калибр требует очень точного дозирования пороха, так как гильза почти не оставляет большого запаса объёма, то есть в притык и не прощает перевешивания при котором давление может быть близко к предельному, создавая опасность вывода оружия из строя.
Не знаю насколько это правда на практике и как часто такое бывает.

Не знаю кто что там написал, звучит ерундой, калибр легкий в зарядке. Вот некоторые из моих результатов, показывают довольно широкий диапазон того что можно делать, и это всего лишь малая доля.

Foxbat

Foxbat, диапазон действительно большой, но я смотрю что с тяжёлыми пулями мощность получается ещё меньше чем с более лёгкими - видимо из за ограничения по давлению и в итоге, кроме нескольких вариантов с пулями 155 гран, она практически такая же как и у большинства серийно выпускаемых патронов 9mm Luger.
Хотя, это всё таки пистолетный калибр а не револьверный, то есть для нормальной работы автоматики требования жёстче и поэтому сильно не "разгуляешься".

Varnas
А можете подсчитать какие скорости (при давлениях не выше максимальных) можно получить у 40 при весе пули 8,5 грам и длинне пули 16 мм? мне один человек утверждал что с порохом Витавуори (кажетса так называетса) больше 345 м/с получить нельзя. А ето только 500 дж. Маловато както получаетса.

Тут какие-то неполные данные. Начать с того что пули в 8.5г для этого калибра в программе нет. Поэтому посмотрел со стандартной 155 гран, или 10г. Порохов этой фирмы очень много разных, посмотрел с 330-м, тогда получается до 700 джоулей. С 8.5 получится повыше.

Пуля еще и очень длинная, особенно для своего веса. Типичная пуля 10гр имеет длину менее 14мм, не представляю себе пули 8.5гр что 16мм длиной. Может и делает кто такие, но сомневаюсь. Идея .40 в том что он имеет ограниченную длину при повышенном диаметре, пули в нем как правило тупые, а не длинные как у винтовок. 16мм типичная длина для пуль весом 11.5г.

Так или иначе, 500дж это очень мало в любом случае.

Vasik_NJ
Foxbat, диапазон действительно большой, но я смотрю что с тяжёлыми пулями мощность получается ещё меньше чем с более лёгкими - видимо из за ограничения по давлению и в итоге, кроме нескольких вариантов с пулями 155 гран, она практически такая же как и у большинства серийно выпускаемых патронов 9mm Luger.
Хотя, это всё таки пистолетный калибр а не револьверный, то есть для нормальной работы автоматики требования жёстче и поэтому сильно не "разгуляешься".

Вы делаете неверные выводы. Таблица, что я привел, не показывает максимальные возможности калибра, она просто демонстрирует некоторые вещи что с ним возможны - большинство патронов в ней делалось под конкретную задачу, а не чтобы выжать как можно больше джоулей.

Что бОльшая энергия получается с более легкими пулями это известный факт, основанный на том что энергия пропорциональна квадрату скорости, и показывает, среди прочего, что фиксация на "джоулях" мало что значит.

Если Вас интересует что каждый конкретный калибр может дать в принципе, то очень хороший источник www.doubletapammo.com - они как раз специализируются на том что выжимают максимальные характеристики из калибров. Согласно их данным .40 может давать почти 900 джоулей.

Они и девятку раскручивают до почти 750, но все это лишь показывает что цифири эти - далеко не окончательный приговор. Даже если бы пуля 10мм имела всего лишь такую же энергию как и 9мм, она все равно была бы более эффективной за счет своей массы и бОльшего диаметра. Она была бы более разрушительна и скорее всего более универсальной в своем применении.

Херня. Кинетическая энергия пули в Дж, расчитывается по формуле масса в гр. умножить на скорость в квадрате и разделить на 2. За поражающиюю способность отвечает удельная кинетическая энергия, которая высчитывыется делением кинетической энергии на площадь поперечного сечения пули, т.е. проникающая способность больше у пули, имеющей меньшую площадь поперечного сечения, при одинаковой кинетичекой энергии.

Тут какие-то неполные данные. Начать с того что пули в 8.5г для этого калибра в программе нет. Поэтому посмотрел со стандартной 155 гран, или 10г. Порохов этой фирмы очень много разных, посмотрел с 330-м, тогда получается до 700 джоулей. С 8.5 получится повыше.

Пуля еще и очень длинная, особенно для своего веса. Типичная пуля 10гр имеет длину менее 14мм, не представляю себе пули 8.5гр что 16мм длиной. Может и делает кто такие, но сомневаюсь. Идея .40 в том что он имеет ограниченную длину при повышенном диаметре, пули в нем как правило тупые, а не длинные как у винтовок. 16мм типичная длина для пуль весом 11.5г.

Херня.

:)

Согласно их данным .40 может давать почти 900 джоулей.

Varnas
И из какова пистолета стреляют? насколко палает ресурс посравнению с зарядами на 600-700 дж.

По памяти, из Глока 22. Но посмотрите их сайт, там много интересного, и данные очень детальные.

Ресурс, разумеется, падает. Но главное даже не это, а то что в погоне за джоулями народ теряет способность управлять оружием.

Легко купить эти патроны и немного ими пострелять медленно в тире, радуясь после каждого выстрела.

Совсем другое дело попробовать сделать несколько быстрых выстрелов по мишени, стараясь положить пули в некоторую определенную часть ее. Если получается - то полный вперед, если нет - сбавляйте джоули до того уровня где именно Вы можете работать.

По памяти, из Глока 22. Но посмотрите их сайт, там много интересного, и данные очень детальные.

Совсем другое дело попробовать сделать несколько быстрых выстрелов по мишени, стараясь положить пули в некоторую определенную часть ее. Если получается - то полный вперед, если нет - сбавляйте джоули до того уровня где именно Вы можете работать.

Varnas
Как у меня. Ето радует. Однако 900 дж там ненашол пока, самые мощные там кажетса 768 дж.

Читаем:

.40 S&W 135gr Nosler JHP 500rds.

1420fps 605 ft/lbs from a 4.5"bbl.

Цифры их я не проверял.

135 гран ето 8,75 грамма. 1420fps -433 м/с. Ето дает 820 джоулей. не 900 но все равно.Да уж - очевидно глок слабо охватывает гильзу...насчет гильзы - может они усиленные гильзы использует. Пороха наверно тоже специальные?

Что порох специально разработанный, смешаный, и тд это и к гадалке не ходи, но все компании производящие патроны так делают.

Гильзы тоже для таких давлений рекомендуются усиленные, но их полно на рынке. Для своих 10мм они берут на вид стандартный гильзы Старлайн, которые славятся своей прочностью.

Интересно там у вас. Вот что значит нормальный рынок и отсутствие запретов...

Ну, какие-то запреты конечно есть, например на бронебойные пули. Но в целом да... достаточно свободно, хотя сильно зависит от штата. В некоторых JHP нельзя.

Ну, какие-то запреты конечно есть, например на бронебойные пули.

В некоторых JHP нельзя.

Беретса оболочечная пуля весом 11,7 грам и в конической части свинец заменяетса епоксидкой. Получаетса как раз длинная и легкая пуля. Смысыл - достич опрокидывания пули в мишени. Експансивки то в Европе для самообороны - табу

Varnas
И как люди решают ету проблему?

Да наверное кто так может, в частности есть EFMJ, считаются эффективными и легальны по крайней мере в Джерси.

Это же сколько нужно будет положить на вторую чашу весов Фемиды чтобы
перевесить заключения экспертов???

Да наверное кто так может, в частности есть EFMJ, считаются эффективными и легальны по крайней мере в Джерси.

Varnas
А что ето за пули?

http://www.tactical-life.com/online/guns-and-weapons/federal-efmj-ammo/

А, пули с резиновым шариком. Интересно почему они идут как неекспансивки?
Да, жаль что нам нельзя...

Они не идут как неэспансивные, они идут как "не-JHP", то есть без кратера.

Закон не я писал... 😊

Я б сказал что наши политики умнее- но увы там поработал один Юда из нынешнего комитета госбезопасности. Еще блин состоит в национальной стрелковой асоциации и както хвалился что был в той групе которая дала определение какие пули считать експансивными. Свинец кстати тоже туда включили....

VarnasСвинец кстати тоже туда включили....

Ты в этом уверен? Не забыл, что у нас пистоли под .22 разрешены к самообороне, в т.ч. и в моей лицензии внизу, а не вверху прописан такой, а там нет других пулек...

Varnas
Я б сказал что наши политики умнее- но увы там поработал один Юда из нынешнего комитета госбезопасности. Еще блин состоит в национальной стрелковой асоциации и както хвалился что был в той групе которая дала определение какие пули считать експансивными. Свинец кстати тоже туда включили....

Вы имеете в виду Сабаляускаса??

Вы имеете в виду Сабаляускаса??

Foxbat
Да наверное кто так может, в частности есть EFMJ, считаются эффективными и легальны по крайней мере в Джерси.

JHP нью-джерсийцам можно держать дома и они есть в продаже в магазинах, но учитывая что лицензию на ношение дают только блатным, то вопрос об обороне с огнестрелом вне дома на повестке дня не стоит ;-)
Опять же про оборону дома - у нас нет Castle Law (мой дом - моя крепость) и самооборонная доктрина настоятельно рекомендует сваливать из своего дома пока есть возможность не вступая в вооружённый конфликт.
Жить с такими законами "страшно", но с другой стороны в приличнах местах тут безопасно как в лучшие безоружные годы СССР, в котором только разве воришки были бОльшей проблемой, а здесь можно и дом не запирать (но мы по привычке запираем, хотя бывало иногда что забывали).
Вообще закон скользкий, находил документ что спортсменам можно вроде стрелять JHP на соревнованиях, но в том же локальном магазине даже грамотные продавцы рекомендуют их дальше дома не выносить, дабы не поиметь проблем ... на деньги в итоге (адвокат и прочее).
Так что я их тоже из соображений осторожности и практической бесполезности пока даже не покупал.
В крайнем случае придётся использовать FMJ или soft point 38 Special, если не шотган с ослабленными патронами как альтернатива..

Foxbat, спасибо за разъяснение. Только я пока останусь с 9 мм - решил таки не перелазить на другой калибр, может позже и если перелазить, то скорее всего это будет клон 1911 в его родном 45 калибре.
Другой вопрос - а сильно ослабленные 9 мм бывают? Какой нижний предел для ещё стабильной работы автоматики, в частности для Беретты 92?