Модернизация УСМ пистолета ПМ (ИЖ-71)

Лёгкая модернизация УСМ пистолета ПМ (ИЖ-71):
Вчера, наконец осуществил давно задуманное, а именно модернизировал УСМ пистолета ИЖ-71. Честно говоря, мысль модернизировать УСМ ПМа была давно, но лезть именно в ПМ не хотелось. А тут приятель, любезно разрешил 'вторгнуться' в ЧОПовский ИЖик который в основном используется им (и мной) для стрельб в тире, ну и понеслось, тем более, в наличии был запасной спусковой крючок и ряд родных ПМовских деталей УСМ. Цель вторжения одна, полностью убрать 'провал' спускового , после срыва курка с шептала и как следствие повысить результаты стрельбы у не особо подготовленных (да и у подготовленных тоже).
Для начала заменил на родные ПМовские тёмно-красно-коричневые шептало, курок и спусковую тягу. Затем в спусковом крючке, было просверлено отверстие (диаметром 1.8мм), нарезана резьба (2мм), вкручен болт, после чего отрегулирован и посажен на средний фиксатор резьбы. Суть в том, что болт шляпкой упирается во внутреннюю плоскость основания ствола, а момент срыва регулируется вкручиванием (или выкручиванием) регулировочного винта. Недостаток только в том, что несколько раз, надо сделать полную разборку (у меня всё получилось всего с 3 раза)
На фото конечно видно не особо, но спецы поймут в чём суть конструкции. За псевдо-чертёж, сразу извиняюсь.
В итоге получилось именно так, как хотелось, при этом, достаточно надёжно. Спуск и мне (и приятелю) понравился. На следующей неделе запланированы испытания.
Да чуть не забыл, разумеется, всё бесследно не бывает. Пистолет теперь не стреляет самовзводом. Не хватает, примерно 2 мм хода спускового крючка для срыва курка. Да оно, честно говоря, именно для этого (экспериментально пистолета) и не особо-то и нужно.
На подходе замена затворной задержки на ПМовскую с 'дутой' кнопкой.
Вот собственно и всё.

Совсем не обязательно было превращать автоматический пистоль в его подобие 😊 http://verstak45.narod.ru/otladka.htm

Эх...надо было делать доводку по материалам verstak45.narod.ru ....и никаких винтов, только полировка и работа надфилем- и всё бы работало, только мягче и лучше! Я так раз 15 уже доводил, и на пневматике, и на газовых (для тренировки), и раза 2 на ИЖ-71. Кстати- вроде как тяга спусковая и серьга на ней ИЗНАЧАЛЬНО даже у газовых и пневмачей, не говоря об ИЖ71- рыжие и нормально изготовлены...неужели теперь и тут стали халтурно делать??? 😞

Уфф...Keltec опередил 😊 Брат-брата издалека нюхом чует 😊

Не-е, там в ссылке всё слишком кардинально. Я этого не люблю. Особенно лезть с надфилем и точить без опыта и "права на ошибку" боевое (служебное) оружие. Одно дело над пневматикой поизголяться, другое настоящее оружие. В частности я очень осторожно отношусь к любой "модернизации" (полировкам и пр.)носика шептала. Одному "умнику-полирователю", уже пришлось лечить "автоматический ПМ".
Тут плюс, именно в том, что в любой момент, всё можно вернуть в исходное положение, просто поставить нетронутый сп.крючок и всё. А "мягкости" рабочего хода я в основном добиваюсь подбором шептала к курку. На них же всё видно. Рисочки от фрезы, неровная потёртость на рабочих поверхностях и пр. Не идеально конечно, но вполне прилично.
Там кстати в ссылке, если сделать как на Ил.7, думаю большо-о-й люфтик появиться
Кстати по качеству:
если рассматривать ИЖ-71 отдельно (ну или сравнивая с клонами), то вроде и нечего, а вот если сравнить с ПМом, да ещё года 79-го например, то ИЖик - просто г....

2Andrushka:
Тяги-то хоть иногда встечаются красно-коричневые.А вот курки и шептала на газовых и ИЖ-71 давно стали красно-коричневые ставить?

2Keltec:
Мне почему-то показалось, что Вы подумали, что пистолет не стреляет в самозарядном режиме. Всё прекрасно работает. Он именно не стреляет при самовзводе курка нажатием на спусковой крючок. Может мне показалось?
Кстати ПМоиды -это самозарядное оружие, а не автоматическое

Во-первых точить носик шептала мне ещё подтачивать не приходилось...не так там всё плохо сделано, чтоб этот зазор выводить. У меня всё сводилось к полировке шарнира на спусковой тяге и прошлифовке полочки на раме пистолета. Не преувеличивайте. И люфтов там никаких не будет!!! Здесь такой принцип: главное не переборщить. Винт как у Вас я тоже пробовал- это СОВСЕМ не то...УСМ Вы не испортите полировкой, т.к. полировка- это микронная наждачка и паста ГОИ с войлоком- Вы снимаете припуск металла толщиною в доли микрон, и погоды это не делает, а вот мягкость в работе улучшается в десятки раз. К примеру: после полировки направляющих затвора и рамки, курка и его "наката" на затворе- усилие отката затвора уменьшается почти ВДВОЕ, при той же возвратной пружине.

2Andrushka:
Ещё повторюсь -это всё слишком кардинально, для настоящего оружия. Там в ссылке везде фигурирует надфиль, ИМХО -это минус! А люфт там, думаю всё-равно появиться (см.Ил.7), т.к. там увеличивают диаметр отверстия (опять же надфилем). Почему-то кажется, что положение спускового крючка (именно в момент срыва курка), сильно измениться именно ВНУТРЬ, т.е. ближе к рамке, что опять же не есть хорошо(ИМХО).
Думаю, что при доводке УСМ ПМа (используемого для соревнований), наверно есть смысл использовать рекомендации со ссылки, но только у опытного мастера в реальной оружейной мастерской.

Внимательно почитаю ссылку в выходные, сейчас некогда. Может, что полезное найду.

А зачем уменьшать усилие отката затвора??? Непонятно...

Я, конечно, извиняюсь, но это левой пяткой правое ухо чесать. А на самом спусковом крючке этот винтик нельзя было закрепить? Именно в том месте на рисунке сп. крючка,где нарисована цифра 3.

Конечно можно.., но мягко говоря не аутентично.
Внешние изменения, вряд ли пойдут на пользу (это ж не МЦМ какой).

Андрей К
2Andrushka:
Ещё повторюсь -это всё слишком кардинально, для настоящего оружия. Там в ссылке везде фигурирует надфиль, ИМХО -это минус! А люфт там, думаю всё-равно появиться (см.Ил.7), т.к. там увеличивают диаметр отверстия (опять же надфилем). Почему-то кажется, что положение спускового крючка (именно в момент срыва курка), сильно измениться именно ВНУТРЬ, т.е. ближе к рамке, что опять же не есть хорошо(ИМХО).
Думаю, что при доводке УСМ ПМа (используемого для соревнований), наверно есть смысл использовать рекомендации со ссылки, но только у опытного мастера в реальной оружейной мастерской.

Внимательно почитаю ссылку в выходные, сейчас некогда. Может, что полезное найду.

А зачем уменьшать усилие отката затвора??? Непонятно...

Это НЕ кардинально. Это какраз нормальный, основательный подход к делу- этой доработкой НЕ вносится никаких кардинальных изменений конструкции. Это лишь ДОДЕЛКА того, что должен был произвести слесарь-доводчик на заводе-изготовителе. Пистолет- изделие ТОЧНОЙ механики, когда ПМ задумывали и когда его С СОБЛЮДЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ собирали- КАЖДАЯ деталь УСМ индивидуально подгонялась к каждому конкретному пистолету, с нанесением номера пистолета- это общеизвестно и мною лично увидено, когда я там практику проходил. Теперь же техпроцесс, скажем, изготовления затвора, из 600 с хвостиком листов используются меньше половины, остальные "отменены" и подшиты взад техпроцесса. Так вот УСМ именно так, как в указанной нами статье и должен был доводиться на заводе, а фактичеки сейчас: полка рамки пистолета, по которой скользит тяга с серьгой ВООБЩЕ никак не обработана- её получают "в литье" и потом пескоструят. А шептало и тягу с серьгой по крайней мере до 2000г "вылизывали" как положено (позже не видел)
Потому работать надо лишь над полкой.

Keltec
Совсем не обязательно было превращать автоматический пистоль в его подобие 😊

Andrushka
Эх...надо было делать доводку по материалам verstak45.narod.ru ....и никаких винтов, только полировка и работа надфилем- и всё бы работало, только мягче и лучше! Я так раз 15 уже доводил, и на пневматике, и на газовых (для тренировки), и раза 2 на ИЖ-71.