Приветствую всех комрадов!
Хотел бы у вас спросить - как относятся к демонстрации оружия в старушке Европе и дальнем зарубежье:? Допустим пришел человек в кафе\ресторан\бар, снял куртку\пиджак а у него наплечная кобура или на поясе в кобуре пистолет висит? Как это воспринимают окружающие?
Спасибо, заранее, всем за ответы!!!
ЗЫ: навеяно темой http://guns.allzip.org/topic/45/749493.html
Окружающие это воспринят как бескультурье- дурной тон.
на поясе в кобуре пистолет висит? Как это воспринимают окружающиеА никто внимание не обратит. Или пришёл в банк, на плече - автомат. Встал в очередь...Пришёл на свадьбу, положил винтовку под стол...значит или срочную служит или призван на резервистскую службу, вот на свадьбу на несколько часов вырвался.
Александер.ФТаки да, если ты в форме и военнослужащие имеют право на постоянное ношение оружия. А я про обычных граждан. Вот например, полисмены (детективы в штатском 😊) часто светят своим оружием в публичных местах?
А никто внимание не обратит. Или пришёл в банк, на плече - автомат. Встал в очередь...Пришёл на свадьбу, положил винтовку под стол...значит или срочную служит или призван на резервистскую службу, вот на свадьбу на несколько часов вырвался.
Таки да, если ты в формеНе в форме. В шортах и шлёпанцах, с автоматом. Солдат на выходных. Или обычный гражданин. на поясе - пистолет, обычно во "внутриштанной кобуре".
полисмены (детективы в штатском ) часто светят своим оружием в публичных местах?А как узнать, детектив он или просто прохожий. Идёт себе человек по своей надобности, из за пояса торчит рукоятка.
Не знаю ниодной страны ЕС где было-бы разрешенно открытое ношение.Исключение частная охрана в форме.Посему как минимум нарушение закона.
Нормальный детектив должен быть все время пьяный и поэтому без оружия 😊. А так да, гражданский рисующийся с оружием вид имеет придурковатый (с) в мирном городе 21 века.
В Литве это будет нарушением правил ношения оружия, поэтому и административку можно получить.
В Латвии,без формы-явное нарушение Закона.Хотя...говорят,телохранителям разрешили или разрешат...Не знаю,честно говоря всех тонкостей телохранительства.Возможно MVN в курсе...
Lehmen
В Литве это будет нарушением правил ношения оружия, поэтому и административку можно получить.
Кроме того окружающие не поймут,для большинства населения оружие это что то не из этой жизни. 😛ipec:
over1Да, согласно закона, по граждане оружие необходимо носить скрытно.
В Латвии,без формы-явное нарушение Закона.
MVNА что считается административкой? Открытое ношение или случайный "засвет" ствола в той же кобуре? Например распахнул полу у пальто и заметил полисмен\бдительный гражданин - администартивка?
Да, согласно закона, по граждане оружие необходимо носить скрытно.
OrlanЗа случайно засвеченный пистолет в худшем случае предупредят. За намеренную демонстрацию (типа как куртку/пиджак снял) - могут штрафануть.
А что считается административкой? Открытое ношение или случайный "засвет" ствола в той же кобуре? Например распахнул полу у пальто и заметил полисмен\бдительный гражданин - администартивка?
Случаев наказания не припоминаю, но открыто в Латвии нельзя, кроме полиции и охранников в форме и полицейских без формы в сданиях полиции.
OrlanПроцедура конкретно не прописана. Из собственного опыта могу только сказать-
А что считается административкой? Открытое ношение или случайный "засвет" ствола в той же кобуре? Например распахнул полу у пальто и заметил полисмен\бдительный гражданин - администартивка?
знаю случаи когда наказывали людей за демонстративное ношение оружие- например оружие в брюки и вид торчащего пистолета демонстрирует что "у меня есть ствол".
Так же знаю случаи когда человек случайно засвечивал ствол, когда... расплачивался в кассе, играл в боулинг, клал вещи в багажник авто и это замечала охрана/полиция, но человек мог нормально, спокойно объяснить сию случайность "непреднамеренной демонстрации" оружия и ему ничего не было.
У нас в штате, несмотря на то, что открытое ношение без лицензии разрешено законом (лицензируется только скрытое ношение), проблемы с недовольными гражданами и с ментами периодическ случаются. Был достаточно нашумевший случай, когда дяденька (у которого, впрочем, имелась лицензия на скрытое ношение) кушал в ресторане с волыной на бедре, работники ресторана вызвали патрульного и дяденька потом имел неприятную дискуссию с патрульным. Один доказывал, что он имеет законное право, другой требовал документы и настаивал на том, что дяденька преднамеренно пугает людей вместо того, чтобы спрятать волыну в трусы. Все это препирательство закончилось отвозом дяденьки в участок по поводу неподчинения сотруднику полиции. А на следующий день корефаны дяденьки устроили флэш-моб в том ресторане - все пришли с волынами в открытую и заказали себе кофе.
MVN
Окружающие это воспринят как бескультурье- дурной тон.
Этож крута, ёпта! Чоткий и дерский пацан всигда так ходит 😊
sgtУгу, "дядя- ты дурак?"(с).
Чоткий и дерский пацан всигда так ходит
Ingermanland
устроили флэш-моб в том ресторане
Ну вот, после этих слов я было обрадовался - думал, что конец трусливым работникам ресторана, а тут такое разочарование.
Влад,они дураки!
А конкретную мелодию концами отбить,а песню...
Это можно было бы вести в аналы Америки,в глубь,так сказать,независимости...
Ребята с Америки-шутка!!
Ну может они всё же и не заплатили... за кофе.
sgtНу, а это максимум что они смогли нагадить ресторану в рамках закона.Ну вот, после этих слов я было обрадовался - думал, что конец трусливым работникам ресторана, а тут такое разочарование.
Вот этот момент со "скрытым" ношением и "случайной засветкой" мне не понятен. Должно быть какое то определяющее, регулирующее правило. В противном случае - неопределённость: Оружие с высокой степенью вероятности просчитывается под летней одеждой. Это - засветка? И ограничивает ли это выбор модели? Допустим, я уверенно стреляю из ЧЗ Тактикал Спорт. И хочу носить то, в чём уверен. Но его контуры могут обрисоваться под рубашкой. Или при наклонах тела, ну выронил кошелёк, наклонился. Или, допустим, найдётся "старуха Шапокляк"; почтальон Печкин, которые по вредности будут жаловаться на всех, и у 1 из 100 действительно будет оружие. Тогда как?
Александер.ФОн, этот момент, никому непонятен, учитывая законное право носить в открытую без лицензии. Т.е. право есть, но милиционеров и поц-ифистов использование этого права в последнее время сильно раздражает.
Вот этот момент со "скрытым" ношением и "случайной засветкой" мне не понятен.
Т.е. право есть, но милиционеров и поц-ифистов использование этого права в последнее время сильно раздражаетВот класс, значит наше законодательство в этом мелком пункте - лучше, чем в более либеральных странах....
Открытое ношение оружия в Болгарии запрещено, кроме для охранников. То, что кто-то случайно "засветил" оружие не беда.Никто етим не заморочивается.
Если у полиции есть основание думать что гражданин нацепил ствол в открытую с целью запугиванияА что значит "есть основания"? То есть должна ли быть некая доказательная база? Или как в СССР:" Есть мнение что ты..." На моей памяти министры ВД (разные) дважды обращались к гражданам с призывом у кого есть разрешение - носить. Запугивание? Наверное в смысле, если кто решит резать прохожих на националистической почве безнаказанным не уйдёт. Правда вслед за этим следовали невнятные "разьяснения" полиции. Оно и понятно. Полиция (как и везде) не любит самообороны, а уж если простой бухгалтер спасает полицейских при исполнении, то совсем стыдно. Поэтому и выпихивали 18 летнего срочника к газетчикам мол: это ведь ты - герой...
А что значит "есть основания"?Т.е., должен быть сигнал (заявление), что гражданин увидел пистолет и т.д..
Т.е., должен быть сигнал (заявление), что гражданин увидел пистолет иНесерьёзно.
1. мало ли неврастеников, которые видят или им кажется, что видят.
2. Я знаю, что у Вас есть пистолет. Я из вредности (пацифизма, либерастии и пр.) стучу. что "видел", а Вам потом доказывать, что в указанное время были в другом месте и т.п.?
Александер.ФНа такой "сигнал", что кто то когда то где то был никто даже не пошевелится. Среаригуют на "здесь и сейчас". Потом уже, на месте будут разбираться, приняли ли вы достаточно мер, что бы оружие не было видно. И, боюсь, здоровенный пистолет явно проступающий под обягивающей майкой не будет считаться удовлетворительным. Оружие должно быть не просто прикрыто, оно должно быть скрыто. Что автоматически налаживает кучу ограничений и на одежду и на стиль поведения. У нас так.
2. Я знаю, что у Вас есть пистолет. Я из вредности (пацифизма, либерастии и пр.) стучу. что "видел", а Вам потом доказывать, что в указанное время были в другом месте и т.п.?
граждане имеют право чувствоватьУ нас подавляющее большинство женщин замужем за мужчинами. У подавляющего большинства семей есть дети.Подавляющее большинство детей служат в армии. Жёны заинтересованы, чтобы их мужья навещали их на выходные во время резервистской службы и чтобы дети, служащие в армии, иногда на выходные приходили бы домой. Приходят, естественно, с оружием. Поэтому к оружию отношение спокойное. Более того, если на входе в торговый центр и пр. предъявить охране разрещение на оружие (как правило) шмонать сумку, багажник машины не будут, так как носитель оружия - как бы проверен и надёжен.И никакой опасности для окружающих не представляет.
себя в безопасности.
здоровенный пистолет явно проступающий под обягивающей майкой не будет считаться удовлетворительным. Оружие должно быть не просто прикрыто, оно должно быть скрытоВот тут я в теме, так как когда то служил в ЯМАСе (резервистом, врачом. а вовсе не Рэмбо). Скрыть оружие чтобы совсем - нереально. Только после консультации с визажистом. Поэтому такое требование - преувеличено. Продолжим логическую аналогию? Обвиним всех посетителей пляжа в демонстрации половых органов? Они ведь тоже должны быть скрыты.
здоровенный член явно проступающий под шортами не будет считаться удовлетворительным. Половой орган должен быть не просто прикрыт, он должен быть скрыт.
здоровенный бюст явно проступающий под обягивающей майкой не будет считаться удовлетворительным. Грудь должна быть не просто прикрыта, она должна быть скрыта.
Александер.ФЕсть такое понятие - здравый смысл. Которым стоит руководствоваться. Оружие можно скрыть достаточно, что бы не нервировать окружающих. Сделав это, можно не обращать внимания на отдельных излишне нервных и параноидальных граждан, которые могут чего то там случайно увидеть или нафантазировать.
Вот тут я в теме, так как когда то служил в ЯМАСе (резервистом, врачом. а вовсе не Рэмбо). Скрыть оружие чтобы совсем - нереально. Только после консультации с визажистом. Поэтому такое требование - преувеличено
Продолжим логическую аналогию? Обвиним всех посетителей пляжа в демонстрации половых органов? Они ведь тоже должны быть скрыты.Ваша логическая аналогия противоречит здравому смыслу 😛
Проблема скрытного ношения оружия,не есть проблема.Если торчит из под майки,невозможно одеть поясную кабуру,для этого существуют "Сумки для скрытого ношения". Их много-по размеру,по методу открытия,по цвету.
И не один слабонервный гражданин не догадается что у вас в сумке.Сам использую нечто подобное.Всесезонка так сказать.
Как вариант(НЕ РЕКЛАМА!!!).
http://vzapase.ru/?p=3628
Есть такое понятие - здравый смысл. Которым стоит руководствоваться. Оружие можно скрыть достаточно, что бы не нервировать окружающих. Сделав это, можно не обращать внимания на отдельных излишне нервных и параноидальных граждан, которые могут чего то там случайено увидеть или нафантазировать.А че там столько нервируются окружающие? Оружие законное, не нацепил его поверх одежду.Если не машеш пистолем кругом кого ето должно интересовать?
Вообще то это прежде всего меня меня самого волнует, что бы не светить своим пистолетом.
намеренную демонстрацию оружия считаю неправильным, притянивает внимание, нежелательное, может спровоцировать агрессию. есть множество фокусов как умело скрывать наличие оружия.
Есть такое понятие - здравый смысл.Для закона такого понятия нет.
Александер.ФА для правоприменительной практики - есть 😊
Для закона такого понятия нет.
fd15kА вопрос не подразумевал "во всех штатах", поэтому я говорю за свой.Вы обобщаете слишком смело. Не в каждом штате есть открытое ношение, и не везде в таких штатах разрешено носить срытно так что
видно очертания.
Вообще, по моим наблюдениям, граждане в массе совершенно ненаблюдательны.
У нас в штате метод ношения и тип носимого оружия никак не регламентированы. Есть лицензия - носи чо хошь и как хошь. Я в открытую иногда ношу, но не с целью эпатировать публику, а чисто потому что так получилось. Например, купил револьвер, продавец приложил кобуру, а кейса не было. Заехал по дороге молока купить, в машине оставлять пистоль без присмотра стрёмно, вагон без багажника. Пристегнул кобуру, пошёл с пистолем на виду. Хоть бы кто глазом моргнул. Один раз работая в доме у родителей увидел алканов сцущщих в соседнем дворе, выскочил на улицу не одеваясь. Револьвер за поясом тоже никто не увидал. Хотя, наверное, внимание отвлекал гвоздодёр в левой руке...
У нас в Эстонии за неприкрытое оружии и поиметь могут.
У нас в Эстонии за неприкрытое оружии и поиметь могутИ не только за это.Если пистоль в квартире ,лежит мирно на полочке,на виду .
VladimirovitsА какая разница где он лежит если я рядом? Вот если ушел из дома и оставил на полочке, а не в сейф поклал - тогда да...
И не только за это.Если пистоль в квартире ,лежит мирно на полочке,на виду .
невижу смысла носить открыто если это не золочённый ДЕ .50
вот его могли бы разрешить носить открыто в комплекте к золотым часам там и портсигарам...
Vladimirovits
Если пистоль в квартире ,лежит мирно на полочке,на виду
Может, я его почистить вытащил?
sapoidТак-то оно так, но за то, что вы вытащили портсигар или золотые часы, к вам претензий не предъявят, если и то и другое разрешено законом.
невижу смысла носить открыто если это не золочённый ДЕ .50вот его могли бы разрешить носить открыто в комплекте к золотым часам там и портсигарам...
Пистолетолюбивый народ просто видит тенденцию нагнетания страстей вокруг оружия и таким образом демонстрируют право, закрепленное за ними конституционно. Как только прокатит попирание законных прав хоть в одном случае, то очень скоро этого права можно лишиться навсегда, так что тут не в понтах дело, а в принципе.
Может оно и утешит,но не для народо терипимой власти сие пишется.
Ingermanland
Так-то оно так, но за то, что вы вытащили портсигар или золотые часы, к вам претензий не предъявят, если и то и другое разрешено законом.
Пистолетолюбивый народ просто видит тенденцию нагнетания страстей вокруг оружия и таким образом демонстрируют право, закрепленное за ними конституционно. Как только прокатит попирание законных прав хоть в одном случае, то очень скоро этого права можно лишиться навсегда, так что тут не в понтах дело, а в принципе.
дело в том что те кто против чтоб носили в открытую - все трусы поголовно - видно по тому как они пописывают тут в газетёки свои послания типа: "ой сегодня вышла на улицу в магазин, а там охранник с таким большим чёрным пистолетом - у меня дочка-сын маленькие испугались, а муж - описался, и все мы потеряли дар речи - зачем вот им разрешают на людях с пистолетоом ??.. "
не были бы трусами - не боялись бы пистолетов - а относились бы спокойно - ну вон у чела пистолет, ну а я себе куплю побольше и тоже буду ходить!
Александер.Ф:
Мы похоже живем в одной и той же стране, но я имею несколко более печальный опыт. Ко мне уже пару-тройку раз цеплялись (даже на улице!) "ценители душ человеческих", мол зачем у меня ствол, а служу ли я в полиции, а может я сейчас по дороге с или на резервы, нет, а зачем тогда оружие итд. Но как правило этим и ограничевается. Правда один раз одна курица начала читать мне нотацию о том, что именно граждане носящие оружие, а не терроритсы есть главная угроза мирным жителям, но я некультурно ее проигнорировал и отошел.
К сожалению, стараниями нашего Анти-оружейного лобби в СМИ, гражданин с оружием уже начинает вызывать, в некоторых регионах страны, непонимание и недоумение.
Так что пришлось усилить скрытность за удобства доступа.
Hunter_I
[b] Правда один раз одна курица начала читать мне нотацию о том, что именно граждане носящие оружие, а не терроритсы есть главная угроза мирным жителям, но я некультурно ее проигнорировал и отошел.
Я в таких случаях вежливо спрашиваю "не хотите ли вы мне отрезать хуй, ведь именно люди с хуями являются главной угрозой женщинам в смысле изнасилования". Обычно после этого речь оппонента теряет логику напрочь.
Способ, конечно, старый и избитый, но не теряющий актуальности.
А какая разница где он лежит если я рядом? Вот если ушел из дома и оставил на полочке, а не в сейф поклал - тогда да...Мне тоже никакой разницы.Однако с точки зрения ЗАКОНА,мы нарушители.
Вы не можете находясь дома,каждую минуту быть возле пистолета.Элементарно,сходить посцать(пардон),а дома -гости/дети/обозлённая жена.Дальше продолжать?
Может, я его почистить вытащил?Такой туфтой,мы можем только курсанту полицейской школы мозг пропарить.
Вытащил чистить,чисти.Оборудованное место,всевозможные причиндалы,пистолет разобран,владелец в пахоте.
Это напоминает,как незаконные владельцы оружия, носят пистолет и заявление "Нашёл и несу сдавать".
sapoidЯ лично не против, каждый сам себе злобный буратино. И когда его оприходуют местные люмпены за углом, битой по кумпалу, с целью завладения его "пушкой", "оружейная храбрость" ему ну очень сильно поможет.
дело в том что те кто против чтоб носили в открытую - все трусы поголовно
И ещё вопрос: объясните мне смысл открытого ношения?
Orlan
Я лично не против, каждый сам себе злобный буратино. И когда его оприходуют местные люмпены за углом, битой по кумпалу, с целью завладения его "пушкой", "оружейная храбрость" ему ну очень сильно поможет.
И ещё вопрос: объясните мне смысл открытого ношения?
Согласен на все 100.
Тупой понт,если ты не в тире или не на стрельбище, не в зоне БД,открытое ношение оружия явная провокация прежде всего против себя любимого.Техникой "первого выстрела",т.е с момента осмысления что "пора "применить,до выстрела- за одну две секунды,владеют один из тысячи.А вот скомуниздить вашу игрушку,вполне реально.
Vladimirovits
Мне тоже никакой разницы.Однако с точки зрения ЗАКОНА,мы нарушители.
А кто это все будет контролировать ? Не надо полицейских в гости приглашать, и все будет хорошо. Ну а если вдруг звонок в дверь, и в глазке толпа людей в форме - надо просто не спешить открывать, а сначала пистолет в сейф положить. 😛
Моэт, наоборот?
В Латвии оружие разрешается носить скрытно,исключая работников охраны и полицию в форме,так же при исполнении задач телохранения может волына быть на виду.Для этого теперь на видном месте должен бейджик висеть,с пояснением кто ты.
MarА кто это все будет контролировать ? Не надо полицейских в гости приглашать, и все будет хорошо. Ну а если вдруг звонок в дверь, и в глазке толпа людей в форме - надо просто не спешить открывать, а сначала пистолет в сейф положить. 😛
Никто контролировать не будет.Полицейский,для проверки правильности хранения оружия,может прийти в любой момент и не уведомив об этом Вас.
К слову,в Эстонии,одну единицу огнестрельного оружия,по закону,можно хранить вне сейфа.НО-в недоступном для посторонних лиц месте.Посторонние лица,в первую очередь ,это члены семьи.
Как только у Вас появилась вторая единица,обе в сейф.Увы.
Огнестрел,это предмет несущий смерть,увечье,проблемы с законом и прочие "прелести".
Смысла носить открыто не вижу,зачем?Хранить на полочке,см. выше.
И это не ИМХО,а выдержки закона.Когда случается беда,все понты превращаются в сопли и слюни. 😛
VladimirovitsНе может, бо просто постоит под дверью и уйдёт обратно, зачем мне открывать дверь незнакомому челу в полицейской форме если я его не вызывал или полицейские не договорились со мной заранее о визите в определенное время - вдруг это бандюка ряженая?
Полицейский,для проверки правильности хранения оружия,может прийти в любой момент и не уведомив об этом Вас.
YuraLT
Не может, бо просто постоит под дверью и уйдёт обратно, зачем мне открывать дверь незнакомому челу в полицейской форме если я его не вызывал или полицейские не договорились со мной заранее о визите в определенное время - вдруг это бандюка ряженая?
Возможно "приврал" я немного.Человек из ни от куда,в полицейской форме,да еще говорящий что пришел проверить оружие,откуда знает об этом? Не иначе как засветились вы батенька открытым ношением оружия перед плохими парнями? 😊
Возможно предупредят,меня предупредили о первом визите для проверки оруж.шкафа.Однако теряется весь смысл проверки.Заренее можно всё убрать(лишние патроны кстати тоже 😛 ),подготовить всё как положенно.
Что-то за последние 18лет что есть свой ствол, не припомню нежданное появление полиции- проверить сейф.Только по предварительному звонку- "К вам проверка придёт", "У вас как завтра со временем?- надо хранение оружия проверить" и типа такого, а что б "Здрасти, я с проверкой, пустите посмотреть"- не припомню.
Мне сначала звонили потом приходили.
VladimirovitsНе теряется, а наоборот достигается цель, чтобы владелец КС самостоятельно проделал всё для исключения возможности несанционированного воспользования его КС посторонними лицами, ну к примеру перед ремонтом квартиры демонтировал сейф, а потом поленился опять прикрутить его... А такой задачи, чтобы "поймать" на нарушении, оштрафовать и лишить тебя лицензии полиции никто никогда не ставил и не поставит.
Однако теряется весь смысл проверки.Заренее можно всё убрать(лишние патроны кстати тоже ),подготовить всё как положенно.
Я незнаю как в законе об оружии в других странах,в Эстонии закон гласит
"....владелец оружия может лишиться разрешения на оружие,если не обеспеченна правильность хранения оружия и боеприпасов..."
Зачем ловить? Если относиться к огнестрелу как к ХЗ к чему,сам попадёшься.Рано или поздно.
Vladimirovits
Такой туфтой,мы можем только курсанту полицейской школы мозг пропарить.
Заебетесь доказывать обратное, начальничек 😊
sgtЗаебетесь доказывать обратное, начальничек 😊
Гыы,начальничек! 😀
Даже и не собираюсь,я с оружием на Вы,даже пневма в сейфе. 😛
Orlan
Я лично не против, каждый сам себе злобный буратино. И когда его оприходуют местные люмпены за углом, битой по кумпалу, с целью завладения его "пушкой", "оружейная храбрость" ему ну очень сильно поможет.
И ещё вопрос: объясните мне смысл открытого ношения?
гыгыгы - люмпенов с битой у нас полиция точно забёрет еще быстрее чем чела с пестиком - ни разу такое чудо тут нигде не видел - и зачем вам идти за угол где толпа люмпенов с битами не выцеливая их одновременно непойму - вы же не слепой - а начнете выцеливать так они сами биты побросают и убегут.
один раз в эквадоре в гуякиле на памяти был только случай похожий на то чего вы хотите - воришка стал вытягивать у полиц зазевавшегося ствол - а тот был на привязи - ну он дернул - полиц повернулся - вор в него выстрелил тогда и застрелил
у русс там живущих и в открыто таскающих до акуердо никто ничего никогда отнять не пытался - вопрос считаю исчерпанным про силой отнять
смысл открытого уже объяснил: в случае с ДЕ .50 - круто, красиво...
особенно если негры таскают где на гаити поверх шорт...
и любой большой пистолет скрытно носить ну просто неудобно по-любому как ни крути если не в сумке
зы. сам носил всегда всё равно скрытно даже в места где разрешено открытое - зачем афишировать свои возможности ))) а то еще все люмпены как попрячутся и не будут аттачить, а так всё еж есть какой то шанс... )))
И ещё вопрос: объясните мне смысл открытого ношения?Смысл в том, что нет проблем если недоброжелатель, неврастеник и пр. жалуется, что якобы что то видел. А то двойственное положение получается: с одной стороны - можно, а с другой любой кому не лень попенять может. Ну и доступность извлечения предполагает не полную незаметность (которая недостижима, знающий человек враз поймёт).
Правда один раз одна курица начала читать мне нотацию о том, что именно граждане носящие оружие, а не терроритсы есть главная угроза мирным жителям, но я некультурно ее проигнорировал и отошел.
Я в таких случаях вежливо спрашиваю "не хотите ли вы мне отрезать хуй, ведь именно люди с хуями являются главной угрозой женщинам в смысле изнасилования"
гггыы - пришло на ум - что курица могла парировать сказав что все же есть разница между скрытым и открытым ношением хуя - и что его открытое ношение да еще и в постоянно боевом взведённом состоянии таки является "угрозой женщинам в смысле изнасилования" ))
sapoidгы-гы...А у вас глаза на затылке есть, что бы смотреть назад? Или они стануть вряд, с мишенями на груди, и будут ждать когда вы будете их выцеливать?
и зачем вам идти за угол где толпа люмпенов с битами не выцеливая их одновременно непойму - вы же не слепой - а начнете выцеливать так они сами биты побросают и убегут.
От неожиданного удара сзади по голове ломиком приёмом мало, ну если только постоянно в каске ходить. 😊
минутку - у вас реч о битах шла, у меня все ходы записаны...
а если серьёзно то о чем вы говорите сильно попахивает постсовецкой экзотикой и в норм странах к таким извращённым способам завладения тут неприбегают
sapoid
минутку - у вас реч о битах шла, у меня все ходы записаны...а если серьёзно то о чем вы говорите сильно попахивает постсовецкой экзотикой и в норм странах к таким извращённым способам завладения тут неприбегают
Может ненадо херню тут писАть?
Назовите ка эти нормальные страны где говорят"....э парень,я видел у тебя пушку,пожалуйста подари её мне...." Это на американском континенте что ль?
В нормальных странах,в плане безапастности граждан,люди с оружием не ходят (за исключением дороги в тир,на охоту),тем более пистолет на перевес через ремень.
Оставте уважаемый политику в покое.Советские времена канули уж как 20 лет.И нех пинать на то время,пора учиться отвечать за свои ошибки и грехи в этом времени.
Мысль ясна?
на бред не отвечаю )))
MarНу а если вдруг звонок в дверь, и в глазке толпа людей в форме - надо просто не спешить открывать, а сначала пистолет в сейф положить. 😛
Скорее наоборот достать из сейфа.
😊
YuraLT
Не может, бо просто постоит под дверью и уйдёт обратно, зачем мне открывать дверь незнакомому челу в полицейской форме если я его не вызывал или полицейские не договорились со мной заранее о визите в определенное время - вдруг это бандюка ряженая?
+1
Да и какой собственно закон запрещает открывать дверь с пистолетом на ремне,за ремнём,под майкой,рубашкой и.т.д.?Какая может быть самооборона жилища с пистолетом в сейфе?
fd15k
Вообще дело в конфликтующих правах. С одной стороны есть право на оружие, с другой стороны граждане имеют право чувствовать
себя в безопасности. Приоритеты должы будут расставлять суды.
Несколько лет назад Attorney General одного хорошего штата на запрос шефа полиции выдала следующее:
"...open carry is regarded as a Right, and though any citizen may call the police if they observe someone carrying a gun openly, that citizen's 'annoyance and alarm' does not override the Right to carry openly."
Приоритеты думаю расставлены вполне внятно... 😊
ИМХО открытое ношение, для гражданина "вне должности", даже если есть защищенное конституцией право имеет мало смысла.
Если оружие не понадобилось, зачем афишировать то, что оно есть. А если, не дай Бог, понадобилось, то лучше пусть то, что оно есть будет для "клиента" неприятным сюрпризом.
Если оружие не понадобилось, зачем афишировать то, что оно есть. А если, не дай Бог, понадобилось, то лучше пусть то, что оно есть будет для "клиента" неприятным сюрпризом.Согласен на все 100.
Вопрос:
В Германии, на охоте, разрешено добивание/самооборона от зверя с использованием короткоствольного оружия.
А носить на охоте все равно надо скрытно?
Самооборона от кабанов в этом случае затрудняется. 😊
Karl1Ну вы же не носите ружьё скрытно? Так что тут о скрытности речь не идет.
В Германии, на охоте, разрешено добивание/самооборона от зверя с использованием короткоствольного оружия.
А носить на охоте все равно надо скрытно?
OrlanВидите ли, ружье скрытно носить невозможно.
Ну вы же не носите ружьё скрытно? Так что тут о скрытности речь не идет.
Поэтому сравнение не корректное.
И мне не известны правила охоты и законодательство Германии.
О возможности использовать КС на охоте в Германии прочитал тут, на форуме.
У нас некоторые носят, скрытно, конечно, ибо иного закон не разрешает.
fd15kПо моему скромному мнению,
Насколько это работает я не знаю.
Это может работать в мало населенной местности.
А в крупном городе придется опасаться карманников. 😊
Дело в том что преступный оборот огнестрела в единичных экземплярах не стоит риска.Раз на раз не приходится.Где как.Где то сопрут "да просто за так".Бывший владелец моего ПМа рассказывал,что ему предлагали .....а ты типа потеряй его и продай нам за дорого без разрешения...
Ради интереса он спросил,а нах он тебе такой нужен?ДАговорит на хутор,зачем там разрешение,пyсть лежит на всяк случай....
Karl1
в крупном городе придется опасаться карманников. 😊
карманнику красть ствол да ещё если он и крупногабаритный точно нафик не нада - он что ли дурак совсем ? - такое даже в стране 3го мира за редкость...
fd15kЧем легче доступ к оружию, тем меньше мотивация украсть.
Ну это для США не применимо. Даже в самых строгих штатах, типа Калифорнии, есть вещи которые вполне легально можно продавать
на парковке - например советские СКСы и мосинки
Если требуется сдавать экзамены, проходить курсы, и преодалевать прочие заморочки, то есть соблазн получить все даром, "чтоб было".
fd15kПо моему скромному разумению, это посылает сигнал "преступным элементам" о том что нападать нужно внезапно и выключать надёжно, не давая шанса владельцу использовать оружия для защиты. И не будет банального: "Эй, парень, гони кошелёк иначе...", просто сразу по черепушке или перо в бок.
Существует мнение что открытое ношение посылает "сигнал" преступным элементам. Типа плохой парень видит что у гражданинаесть ствол, и передумает на него нападать. Насколько это работает я не знаю.
fd15k
Да, однако дальше этого штата данное мнение не распространяется
Это не мнение, это отражение на бумаге здравого смысла. Если человек пользуется своим правом и не нарушает закона, то факт того что кто то при его виде, извините, обосрался - права его не лишает и преступником его не делает! 😊
fd15k
Примечательно что они наткнулись на его Маузер - открыли кейс, но саму
винтовку не взяли.
Был бы КС - взяли были скорее всего.
fd15k
В США доступность оружия слишком большая чтобы сам ствол был мотивацией преступления.
Leave empty gun case (Glock, Sig etc.) on you dashboard and see what happens! 😀