Не могу выбрать: Глок 34 или ЧЗ75.

Осталось 2 кандидата. Оба б/у со спортивным прошлым.

В глоке понравились прицельные - световолоконная мушка и регулируемый целик. Спуск, вроде деланный, легче стандартного.

В чезете заменён спуск на сингл экшн, очень лёгкий, увеличенная скоба спуска, регулируемый целик. Шата между затвором и рамкой нет вообще.

Сегодня отстрелял 150шт. из них, и ещё попробовал стандартного Йерихо. Последний сразу же был забыт.

В среднем кучки лучше получались из чезета.
Из глока случались странные отрывы - одна из пяти пуль не прилетала в мишень вообще. Ещё не понравилось, как палец, при нажатии на спуск, трётся о спуск. скобу.

Смотря для чего. Если для спорта, то просто следуйте за тысячами людей уже сделавших такой выбор - в некоторых видах на одну Чезету приходится 20 или 100 Глоков. Если бы мне согодня нужен был пистолет для Продакшн, не раздумывая опять взял бы 34-й.

А если чтобы бить по голове - то точно Чезету...

http://idpashooting.wordpress.com/2009/02/21/top-10-most-popular-idpa-guns/

Человек из Финляндии, 34 глок в продукции там запрещён (как и везде кроме USPSA). Но пистолет очень хороший, ИМХО гораздо достойнее простого ЧЗ75. Но вопрос что именно предполагается стрелять...

ЗЫ Для стандарта IPSC (куда попадает SA чезета) ПРАВИЛЬНО сделаная ЧЗ предпочтительнее. При целевой (на очки) стрельбе новичку из ЧЗ попадать проще. В общем, вопрос не имеет простого ответа.

Глок естественно. Брак оставте чexам.

Ещё не понравилось, как палец, при нажатии на спуск, трётся о спуск. скобу.

А не надо его столько туда засовывать.

Kadett
Осталось 2 кандидата. Оба б/у со спортивным прошлым.

Lehmen
ЗЫ Для стандарта IPSC (куда попадает SA чезета) ПРАВИЛЬНО сделаная ЧЗ предпочтительнее. При целевой (на очки) стрельбе новичку из ЧЗ попадать проще. В общем, вопрос не имеет простого ответа.

Вот для целевой и беру. И новичок, раньше из мелкана стрелял. И она ПРАВИЛЬНО сделана. Даже наклейка с какого то шведского чемпионата осталась.
Но глок тоже понравился, особенно прицельными. Мучаюсь выбором..

xwing
Ещё не понравилось, как палец, при нажатии на спуск, трётся о спуск. скобу.

А не надо его столько туда засовывать.

Как раз таки, если засовывать до сгиба первой фаланги, то не трёт. Если жать на спуск подушечкой, палец трётся о шероховатую поверхность. Для моей кожи это неприятно.

Если загвоздка только в прицельных, то на ЧЗ их и поменять не сложно.

Kadett
Но глок тоже понравился, особенно прицельными.

Это как выбирать Порше или Ферари по колесам что на них стоят.

Прицельные стоят недорого и легко меняются. Сегодня у Вас еще нет опыта чтобы знать которые Вам будут подходить в долгосрочном плане, иными словами и те и другие скорее всего потом замените, зуд в заднице у всех одинаков, желание улучшений и доводки никто никогда не отменит, и прицельные одно из первых мест.

Да не только в прицельных дело. Понятно, что могу поменять, тем более, что сам могу профрезеровать паз под мушку или т.д.

У нас теперь стало сложно получать разрешения на покупку, надо серьёзно обосновывать потребность на собеседовании. Так бы купил оба.

По моим теперяшним потребностям ЧЗ выигрывает, но о 34-м тоже забыть не могу..

Прикольно, он не в Чехии, а ещё в Чехословакии сделан 😊

Старые 75-ые лучше качеством.

Я бы взяд глок. Поставить туда посильней пружинку,дабы спуск еще легче стал и быть может магвел, с ним хват для меня удобнее. Фибер на Глоке слишком толстый. Оптимально - 1 мм.

Kadett
По моим теперяшним потребностям ЧЗ выигрывает, но о 34-м тоже забыть не могу..

Берите то что надо сегодня, а что будет потом - будем посмотреть. Ни Глок, ни Чезета не редкость, не будет этого, так будет лучше.

Мне Чезетки не нравятся, но кто-то от них балдеет...

Угу, 92-й год выпуска..

CZ 75 до Б, без блокировки ударника. Ето несколько меняет дело...
Слушай а 1911 купить нельзя?

Я получил 2 пистолетных разрешения: 9 и .45
Норинко 1911 уже оформил: весь переделанный, вся начинка поменяна, тоже из спорта в прошлом. К нему взял заготовку ствола от IGB, Может и слайд от ACI ещё поставлю.. И внешне облагорожу.

Но 9мм тоже надо что то взять..

Ещё на глоке надо что то сделать с кнопкой магаза - я левша, руку царапает.

о сделать с кнопкой магаза - я левша,

Поменять на уменьшенную(стандаотную) Делается за одну минуту. Стоит 1.5 евро(новая)

Глок предпочтительнее.Но если уж порукоблудить хочется,то Чиза.

У меня есть опыт с обоими, две чезетки (сломались нах обе с концами после 20к - треснул затвор) и один G34 (продал после 100к примерно).

Чезетки были точнее и выдавали до 1/4 дюйма в то время как мой G34 обычно выдавал 1 дюйм на 25м. Но G34 до сих пор его выдает у чувака, а чезетки в помойке.

G17 предпочтительней, можно стрелять продакшен и мои G17 точнее чем мой бывший G34

Не дразни Нейла...

и один G34 (продал после 100к примерно).

Гы-гы!

Не дразни Нейла...

Кому интересно - американская история Чезетки началась где-то в 1980 году. До того о ней практически никто не знал. Потом вдруг стала появляться информация, и вышел обзор в журнале, который собственно и дал толчок.

В то время она в США не импортировалась - как и вообще оружие советского блока. Единственный способ купить ее был через Канаду. Обходилось это по тем деньгам где-то в полторы тысячи... скажем $3000 в сегодняшнем эквиваленте. Деньги были шальные, но прочитав обзор я уже начал их тогда собирать... хорошо что дальше этого дело не пошло.

Ведь статья о ней была шумная, ее сходу назвали лучшим 9мм пистолетом в мире, и потом Купер еще добавил, охуев от ее cocked-and-locked возможности.

Сколько народу ее так купило никто не знает, но спустя годы она появилась на прилавках уже за совсем разумную цену, воздух из пузыря вышел и все встало на свои места.

Недолго чешская принцесса правила...

Foxbat
Не дразни Нейла...

Foxbat
и потом Купер еще добавил, охуев от ее cocked-and-locked возможности.

он настолько охуел от этого пистолета,что ему даже Брен-Тен приснился 😛)

neil
он настолько охуел от этого пистолета,что ему даже Брен-Тен приснился 😛)

Lehmen
Нет,

1.Купер в стрельбе ещё чего то понимал.

2. А Брен-Тен на твоих картинках как стрелялка полное дерьмо.

блин,софист ты однако: первая часть предложения конфликтует со второй 😊)

Брен остался недоведенным, полу-мертворожденным. Вот что делает с человеком фиксация на одном параметре - в данном случае типе УСМ.

Но уже то приятно что клавишу выбросили к ебени матери, где ей и место.

neil
блин,софист ты однако: первая часть предложения конфликтует со второй 😊)

Lehmen
Купер чего то понимал в стрельбе, ПОЭТОМУ он не мог восхищаться Бреном.

Ммммм... Брен был его детищем.

Вот оно в чём дело. Как же он сумел такого уродца слепить?

Lehmen
Вот оно в чём дело. Как же он сумел такого уродца слепить?

ну дык а я о чём? 😊)

Ему попалась Чезета, он от неё так афуел, что провозгласил вундерваффем Восточного_Блока и срочно задумал

скопировать её под американский театр,дабы наверстать отставание от врага.

Итог: родился Брен

Там была проблема организации бизнеса а не пистолета. У них их отрывали с руками после того как они его засунули в Маями Вайс. В самый ненужный момент их здорово подставил поставшик магазинов.

Lehmen
Вот оно в чём дело. Как же он сумел такого уродца слепить?

Восприятие меняется... в тот момент когда они его раскручивали, он не казался ничем уродливым, да и сейчас, честно говоря, меня он особо не ломает - ну еще один вариант Чезетки, ну и хер с ним.

А что после 100000 выстрелов пистолет может выглядеть еще достаточно прилично чтоб возникло желание его купить

"%"""_ "_"_"_" | "u 100000 "r"_"_"""'"u" | "_"r "_"y"_"""_" | "u"" "}"_"w"u"" "r"_"s" | "'"t"u"""_ "u"<"u "t"_"_"""p"""_"%"~"_ "_"'"y" | "y"%"~"_ "%"""_"q "r"_"x"~"y"{" | "_ "w"u" | "p"~"y"u "u"s"_ "{":"_"y"""_

"R"""'"u" | "'" | "y"x "s" | "_"{"p "_ "~"p"_"""'"u" | "_"} "r "%"u"""r"u"'"""_ "}"y" | " | "y"_"~"p. "B"_"_" | "~"u "_"u"q"u.

А что после 100000 выстрелов пистолет может выглядеть еще достаточно прилично чтоб возникло желание его купить

Стрелял из Глока с настрелом в четверть миллиона.Вполне себе.

Лучше чем предыдущий пост. 😛 .

к чезетке какбы надо сразу пару запасных стволов.
вобщем полигонный ствол глока рулит шо касается износоустойчивости.

shura
полигонный ствол глока

Особенно если учесть что он не полигонный... тока Нейлу не говорите!

Усё. Решился, взял глюка. Ибо вторым взял 1911 в .45

Думаю, стоит ли попробовать спусковое от glockworx? http://www.glockworx.com/Detail.aspx?PROD=156277

У меня был такой, я его не рекомендую. Лучше брать Ваньку, точно. А этот, кроме того что дикий геморрой с регулировкой, еще и в Продакшн не катит, насколько я знаю.

Лучше брать Ваньку

Что это?

Чарли Ванек.

http://www.vanekcustom.com/

Kadett
Что это?

Чарли Ванек.

http://www.vanekcustom.com/

Kadett
Думаю, стоит ли попробовать спусковое от glockworx? http://www.glockworx.com/Detail.aspx?PROD=156277

А может просто родной полирнуть и дело с концом,

omsdon
А может просто родной полирнуть и дело с концом,

Вопрос степени ожидаемого. Если просто несколько улучшить - то да, можно полирнуть. Если хочется пойти гораздо дальше, то надо переделывать и менять детали. Получить надежный 2-фунтовый спуск иначе не удастся.

Получить надежный 2-фунтовый спуск иначе не удастся.

По моему опыту достаточно надежно. Удар, разумеется, будет слабее, но вопрос что называть твердыми капсюлями. Я прогнал много тысяч CCI без единой проблемы, а они считаются твердыми. По многим высказываниям военные патроны имеют еще более твердые - очень возможно что с ними будет проблема. Но есть масса капсюлей еще мягче чем CCI - например Winchester, и особенно Federal, который вообще ногтем поджигается.

Кроме того, в комплекте Ванека идут две пружины, и если появляются проблемы то берешь более сильную. Насколько она увеличивает усилие я не знаю, ибо у меня такой необходимости не возникало.

Разумеется, надо смотреть для чего пистолет предназначен, и для боевого никакие такие штуки вообще ни при чем.

А полировка соприкасающихся частей дает ефект больше хотя бы на 10 процентов уменьшения силы спуска? Иначе смысла заниматса етим нет.

Varnas
А полировка соприкасающихся частей дает ефект больше хотя бы на 10 процентов уменьшения силы спуска?

Говорят что да, я сам этим не занимался, но еще важна исходная точка, среди Глоков в магазине всегда будет разброс, ибо одни более, другие менее шераховаты. Я запросто видел почти фунт разницы между стандартными Глоками.

Надо будет попробовать. Спасибо.