Сколько пистолетов под один тип боеприпасов разумно иметь:)

DM 14-07-2005 12:41

например 9х19? к примеру

Ваше мнение Коллеги?

------------------
Esse quam videri

Jakes 14-07-2005 12:58

ИМХО,не более двух.В плане боеприпасов надо разнообразие.Но это только ИМХО.

DM 14-07-2005 12:59

я бы сказал - не менее двух :) сколько людей, столько и мнений

Glam 14-07-2005 01:07

согласен - не более двух

Fin 14-07-2005 01:54

Думаю, что для большинства случаев, не более трех. Если коллекционер - то другой разговор.
Так или иначе, Fin.

Whale 14-07-2005 01:57

А зачем вообще ограничивать себя? Под 9Х19 могут быть и Глок 17, Глок 26, CZ-75, Браунинг Хай Пауер, Револьвер какой нибудь, ХК П7, ЮСП... Да дофига разных со своей нишей.

AT 14-07-2005 02:02

Если не увлекаться коллекционированием, то двух должно хватить. Ну, трех, если носишь и нужно что-то малоразмерное.
Одного совершенно точно мало.

Fin 14-07-2005 02:21

quote:
Originally posted by Whale:
А зачем вообще ограничивать себя? Под 9Х19 могут быть и Глок 17, Глок 26, CZ-75, Браунинг Хай Пауер, Револьвер какой нибудь, ХК П7, ЮСП... Да дофига разных со своей нишей.

Ааа-а, ты меня "убиваешь"... :D
Тут некоторые стараются себя убедить, что можно чем-то ограничиться, так как "гамофилия выходит на тропу войны", а ты подливаешь масла в огонь! :D
PS: Это уже коллекционер получается, так как реально на достаточном уровне юзать столько различных пистолетов вряд ли получиться...
Так или иначе, Fin.

ruso 14-07-2005 03:09

Или удовлетворение фаллического комплекса путём обладания многочисленными фетишами.
Мой ответ-2,и обновление по мере необходимости!

omsdon 14-07-2005 05:13

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДМ:
[Б]например 9х19? к примеру

Ваше мнение Коллеги?

[/Б][/QУОТЕ]
Сколько хочется и сколько можется, столько и разумно при условии что все стволы разные.

Alex9x19 14-07-2005 12:02

Мне четырех пока хватает.
Можно сдублировать G17 в будующем, типа тренировочный и матчевый.
Но это когда GM получу :)

Jerreth 14-07-2005 12:57

Если исключить "спорт" и "коллекционирование", то два: условно полноразмерный для постоянного/открытого ношения и условно компактный запасным или для скрытого ношения. Тренироваться, есс-но, с обоими.

Egoz 14-07-2005 13:58

под люгер можно иметь один целевой ( с наворотами) и один компактный.
напрмиер я бы с удвольствие имел скажем Зиг, Хай Пауер или Чз-85 а в дополнение к ему Глок 19.
вообще если я сменю ствол когда нибудь то именно на Глок 19. длительные размвшления анализы привели меня именно к этому образцу как идеальному для меня во всех отношениях

mr_god 14-07-2005 15:28

Столько, насколько денег хватит :)

FreddyS 14-07-2005 15:45

Эх-ма, да хоть бы один был...

бригадир 15-07-2005 01:21

quote:
Originally posted by DM:
например 9х19? к примеру

Два, с натяжкой. :) Если какой серьёзный спортивный подход - другое дело, и три и четыре сгодятся.
А так, под разные калибры - интересней (тоже ИМХО).

AT 15-07-2005 01:58

Бригадир и другие товарищи кто считает, что надо иметь много калибров хороших и разных: поделитесь соображениями - зачем?

Для охотников все понятно, там для разных зверей и птиц нужен разный калибр (и разный тип оружия) в зависимости от размеров животного и условий охоты. Для спортсменов, может быть, тоже можно понять - разные категории соревнования, всякие там мажоры, миноры. А вот для стрельбы по мишеням, зачем иметь больше двух калибров? Один - это .22лр, здесь все понятно, другой - основной калибр, предназначенный для самообороны или на случай войны. Т.к. он рассчитан на то, чтобы остановить только человека, то калибр может быть выбран один раз и на этом, казалось бы, можно успокоиться. (Охоту и самооборону от медведей мы не рассматриваем, здесь все ясно.) Для большинства распространенных серьезных калибров выпускают сверхкомпактные пистолеты, которые можно носить где угодно, так что аргументы типа "один для ношения в кармане, другой для стрельбы в тире" - выглядят малоубедительно. Именно потому, что и сверхкомпакт и полноразмерный пистолет с 5-дюймовым стволом можно иметь в одном калибре.

Какие есть предложения?

Fin 15-07-2005 03:20

Я, рассматривал с такой точке зрения:
- Два одинаковых под .40 (пусть будет к примеру HK USP Tactical).
И один допустим, под 9х19 (SigSauer 228)
- Два под .40 тоже пусть HK P2000
- Один под .45 (тоже HK USP Tactical).
- ПММ
- Два "карманного варианта" (на всякий пожарный случай) в небольшом калибре.

И все, и будет мне "щастье"...
PS: Естественно это все и для службы...
PSS: Если не считать одинаковые пистолеты, то в одном калибре не более 2-3 марок выходит.
Так или иначе, Fin.

Jakes 15-07-2005 13:59

Я смотрю так:парочка под 9х19,парочка под .45 и под.40 ,один-два в калибре .50,например тот же Гризли Магнум и нечто ещё,но револьвер.Для сравнения ещё один в калибре .357 Зиг и ТТ наш.Ну и АПС ещё в куче с ФОРТОМ-14,да этих ГШ с ПЯ под 9х19 оригинальный ПБП хотелось бы поближе узнать.Но это лишь для начала.

kad 15-07-2005 14:38

quote:
Originally posted by DM:
например 9х19? к примеру

Ваше мнение Коллеги?

Ровно столько из скольких сможешь стрелять одновременно, т.е. не более двух, хотя это на самом деле касается только ношения, да и для ношения скорее всего подходят два пистолета разных калибров, например 9х18(АПС под правую руку, т.е. слева в оперативной кобуре) + 7.62х25(ТТ под левую, то же самое, но справа), а в наличии их должно быть столько сколько позволяет законодательсво :D :( , ну и разумеется собственные средства и желания, но это уже из области мечты :) :D :) .


Eros 15-07-2005 15:18

Мне кажется, что два достаточно. Если третий, то Дерринджер в качестве бэк-апа. Единый боеприпас хорош своей унифицированностью при постоянном ношении. Например, пистолет 9Х19 плюс бэк-ап Дерринджер 9Х19.

DM 15-07-2005 18:59

quote:
Originally posted by kad:


ну два то сам бог велел :)

DM 15-07-2005 19:01

quote:
Originally posted by kad:


извините, если выбирать для постоянного многочасового ношения между АПС и ПМ, предпочел бы ПМ

fantic 15-07-2005 19:12

Подумал - один... повел головой в сторону сейфа... нет один не получается - стало-быть два... медленно шевеля губами и загибая пальцы как последний невротик - нет, решительно нет - два точно маловато оказалось однозначно, вот точно - три... не выдержал оторвал жопу от кресла, чтобы открыть сейф - открыл и уставился в него так, будто содержание перед глазами впервые, отвлекся и вообще вроде бы забыл зачем его открывал, ан нет, не забыл - боже а это что еще такое... бумажка какая-то завалялась - думал неоплаченный за что-нибудь счет... решительно захлопывая дверцу резюмирую - дурацкий и очень провакационный вопрос - сколько разумно иметь? Полагаю так - каков у индивида ум, столько ему и разУМно, типа бывают люди не то чтобы тупые - просто у них ум - другой.

Whale 15-07-2005 19:45

Слушай, Фантик, ты бы запостал Сфинксы свои, да СИГи - людям же интересно, а ты как бы стесняешься...

Я, например, вообще никогда Сфинкса вживую не видел, а хочется... Сфоткал бы свою коллекцию...

fantic 15-07-2005 20:03

quote:
Originally posted by Whale:
Слушай, Фантик, ты бы запостал Сфинксы свои, да СИГи - людям же интересно, а ты как бы стесняешься...

Я, например, вообще никогда Сфинкса вживую не видел, а хочется... Сфоткал бы свою коллекцию...


Да в сети вроде и на сайтах производителей - полно фоток всяких есть - тира проффесиональных и красивых, ну можно конечно и пощелкать, красоты типа излишней для... А про СИГи откуда взял? Я токмо недавно и всего одним обзавелся.

Whale 15-07-2005 21:54

Пощёлкай - народ просит.

бригадир 15-07-2005 22:14

quote:
Originally posted by AT:
Бригадир и другие товарищи кто считает, что надо иметь много калибров хороших и разных: поделитесь соображениями - зачем?..

Отчего ж не поделиться. :) .22 и "основновной" - это уже два. Но какой основной? Допустим это пистолет под 9х19. Но я совершенно не против иметь и револьвер под .38 SPL, к тому же могу для него сам нашлёпать дешёвых патронов. Пусть будет. По правилам некоторых соревнований допустимым "крупным калибром" считается .32. А с него стрелять почти так же комфортно как и .22. Ребята у нас такие для соревнований и покупают, хотя "главные" калибры у них другие. :). То есть уже четыре. А если вопрос стоит так: четыре единицы в одном калибре или в разных, то с моей субъективной точки зрения, я бы предпочёл разнообразие. Но это не говорит о том, что "надо много калибров хороших и разных". Это удел коллекционеров.

С слову, охотники-то как раз более консервативны к количеству хороших и разных калибров. Они стремяться подобрать калибр и оружие поуниверсальней исходя из условий охоты. У нас очень редко кто имеет больше двух калибров. А в основном - один. :)

AT 15-07-2005 22:15

quote:
Originally posted by Whale:
Пощёлкай - народ просит.

Да у него фотоаппарата, наверное, нет.

ruso 15-07-2005 23:11

Бедность-это не порок!Я раньше пистолет купил(для работы),а потом,когда деньги свободные появились-фотоаппарат!
К сожалению,старое деление военных и полицейских на "полевых" и канцелярских крыс,- как нельзя актуально на форуме...Вот только решать "Whо is whо?"надо нам самим!

Whale 15-07-2005 23:32

quote:
Originally posted by AT:

Да у него фотоаппарата, наверное, нет.


Здрасти! У такого богатого человека?

AT 15-07-2005 23:52

quote:
Originally posted by Whale:

Здрасти! У такого богатого человека?


Мало ли. Может не увлекается товарищ фотографированием.

AT 16-07-2005 12:00

Бригадир:

Предложенный Вами вариант логике не противоречит: один пистолетный калибр, один револьверный, мелкашка, и что-то специфическое под спортивные правила. Меня интересует другое: зачем иметь пистолеты под 9х19 и .40, например? Или под .40 и .45? Хотя это уже тема для новой темы.

DM 16-07-2005 12:06

2Whale:
ruso однозначно не ZORAN

бригадир 16-07-2005 01:27

quote:
Originally posted by AT:
Бригадир:

Предложенный Вами вариант логике не противоречит: один пистолетный калибр, один револьверный, мелкашка, и что-то специфическое под спортивные правила. Меня интересует другое: зачем иметь пистолеты под 9х19 и .40, например? Или под .40 и .45? Хотя это уже тема для новой темы.


Под 9х19 и .40 я, честно говоря, тоже не знаю зачем иметь. Лучше уж из них выбрать один. Это и дешевле.

DM 16-07-2005 01:30

за неимением гербовой...

Fin 16-07-2005 01:40

quote:
Originally posted by бригадир:

Под 9х19 и .40 я, честно говоря, тоже не знаю зачем иметь. Лучше уж из них выбрать один. Это и дешевле.


А, кто говорит о дешевизне?
Если начнем обсуждать различные варианты с экономической точке зрения, то уйдем в несколько другой область...
PS: Все же разница между .40 и .45 лично для меня ощутима.
Так или иначе, Fin.

AT 16-07-2005 01:43

Сорок пятый больнее?

DM 16-07-2005 01:45

болезни многие лечатся к счастью

Fin 16-07-2005 02:26

quote:
Originally posted by AT:
Сорок пятый больнее?

:D Зачет!
Не, благо до .45 не доходило и надеюсь не дойдет :P ...
Так или иначе, Fin.

ruso 16-07-2005 02:51

Очень хочется посмотреть на пулю на "Federal"45ACP+P...

omsdon 16-07-2005 04:56

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы русо:
[Б]Бедность-это не порок!Я раньше пистолет купил(для работы),а потом,когда деньги свободные появились-фотоаппарат!
К сожалению,старое деление военных и полицейских на ъполевыхъ и канцелярских крыс,- как нельзя актуально на форуме...Вот только решать ъWхо ис wхо?ънадо нам самим![/Б][/QУОТЕ]

Ну так и за постай что-нибудь,мишени на пример. :D

ruso 17-07-2005 12:32

Уже отвёл душу,а мне как быть?

Calex 17-07-2005 12:35

quote:
Originally posted by ruso:
Уже отвёл душу,а мне как быть?

Тут уже всё поудаляли.

ruso 17-07-2005 16:05

Сами авторы,движимые угрызениями совести или опять вмешался Всевышний?

Vlad17 17-07-2005 18:05

Много пистолетов и револьверов не бывает, в том числе и под одинаковые калибры. Чем их больше тем лучше - душа только радуется.

Calex 17-07-2005 18:10

quote:
Originally posted by ruso:
Сами авторы,движимые угрызениями совести или опять вмешался Всевышний?

50/50 :) http://forum.guns.ru/forumtopics/4/deleted

Calex 17-07-2005 18:17

Под 9х19 много можно набрать.
Шибко они разные...