Как определить какую рыбу возможно поймать в водоеме?

Рыбак 08-06-2004 12:51

Какие признаки наличия той или иной породы рыбы?
Понятно, что прежде всего ценивается внешний вид водоема, наличие растительности и его проточность.
Ну например, судак не будет стоять в камышах в заводе на мелководье. Его надо искать в реках с течением и достаточно чистой водой и глубиной.
Щуку же наооборот, можно попытаться поблеснить по "кустам" и на относительно малой глубине.
Какие Ваши наблюдения?

Sabre 08-06-2004 13:23

Самый лучший вариант это пообщаться со старожилами на эту тему. заодно узнать чего и на что клюет лучше :) и чем ловить лучше.
Но все равно на разведку придется сходить.

------------------
Чтобы нож не ржавел - его нужно хранить в большом куске сала!

Рыбак 08-06-2004 13:32

quote:
Originally posted by Sabre:
Самый лучший вариант это пообщаться со старожилами на эту тему. заодно узнать чего и на что клюет лучше :) и чем ловить лучше.
Но все равно на разведку придется сходить.


Не всегда такие сведения точны.
Но как вариант подходит.
А если местных нет на 10 км. в округе?

ASv 08-06-2004 14:24

Рыбак:

вот скажи, что за рыба водится в речке на твоей картинке?
Такая речка у моего дома течёт, нихера там не водится, точнее не ловится.

Рыбак 08-06-2004 15:01

quote:
Originally posted by ASv:
Рыбак:

вот скажи, что за рыба водится в речке на твоей картинке?
Такая речка у моего дома течёт, нихера там не водится, точнее не ловится.


Судак, щука, бель, окунь, стерлядь.
Попадается маленький сом.

ASv 08-06-2004 15:10

quote:
Originally posted by Рыбак:

Судак, щука, бель, окунь, стерлядь.
Попадается маленький сом.


Шик. Может и в моей такое же водится, но не ловится. И не одним мною. Хотя бель в любом разе не считается.

Рыбак 08-06-2004 15:11

quote:
Originally posted by ASv:

Шик. Может и в моей такое же водится, но не ловится. И не одним мною. Хотя бель в любом разе не считается.



Год я там ничего не мог поймать.
Пока умные люди места не показали.


Sabre 08-06-2004 16:37

quote:
Originally posted by Рыбак:

Год я там ничего не мог поймать.
Пока умные люди места не показали.



Ну вот и сам согласился, что мной предложенный вариант самый верный и лучший.
:D А методом тыка, успехов не скоро добился бы ;) Так что объявляй меня победителем конкурса :D :D :D

------------------
Чтобы нож не ржавел - его нужно хранить в большом куске сала!

Рыбак 08-06-2004 17:36

quote:
Originally posted by Sabre:

Ну вот и сам согласился, что мной предложенный вариант самый верный и лучший.
:D А методом тыка, успехов не скоро добился бы ;) Так что объявляй меня победителем конкурса :D :D :D


:) Рановато.

!TRITOSHA! 08-06-2004 21:59

Я бы сказал так: 90% любых признаков, о которых говорят рыбаки - полнейшая туфта.

Давно плаваю под водой, не очень давно - круглый год. Вот несколько примеров:
Какие тут раки? Откуда? Никаких признаков! - ем раков весь сезон, а в раколовки они практически не беруться.

Ну вот тут, бровка, щука стоит, окунь ходить должен... хрен. Под водой это выглядит так: человек с умным видом утюжит спиннингом толщу воды рядом с девственно голой бровью номер 1, а бровь рабочая, находится на 2 метра ниже.

Щука? В середине озера? Ха... поплавал, вытягиваю на 5кг, у человека истерика.

Место, через которое все переплывают на лодке не замечая его, над ним вcегда купаются, иногда мусор кидают, 3-4 метра глубины, иногда 5. Ни бровей, никаких внешних признаков. Рыбы - через одну, незнаешь кого бить, налима или искать щуку, или тупо собирать раков, или лежать на леща.

Залив, выход из него - девственно пустое место с окушками по 10см, которые проплывают рееедко... каждый выходные там резинка с поплавочником :D

40 метров от этого залива, место без всяких внешних признаков. Налим по 1 кг, проходная щука, причем очень крупная, плотва стаями, раки.

Речка - с точки зрения рыболова - идеальное щучье место. НИ ОДНОЙ ЩУКИ, только щурята по 15 см. Две причины: завелась выдра, ниже по реке есть неприметные места, которые для щук удобнее, а выдры там нет.

Бухта, на верху плавает мусор, бутылки, гавно всякое. Резкий спад, "стенка". Все рыболовы сидят в камышиках, подныриваю, свечу... висит полено.

Абсолютно неприметный остров в 30 метрах от берега, никто с него не ловит, глубина рядом с ним 1.5 метра, под водой коряги, заплываешь между корягами, зависаешь - АКВАРИУМ.

Камышики, всё как по правилам, бухточка, бровочка, безветренно, зашибись... ну да, ловятся окушки по 15см. Ниже на глубине 5 метров поляна травы - там и щука, и плотва, и окунь, причем крупный.

Приезжаем на водоем, у знакомых удочка. Знакомый "я туда пойду", "а вот там будет супер". Говорю: вот в этом заливчике(3 на 5 метров, видно дно без рыбы, глубина 1.5. метра) рядом с машиной ты поймаешь 10-12 хороших окуней. Поймал с десяток за 30мин, дальше стоял как дебил, одна поклевка в час, а ведь и рыбу прикармливал, и червяков менял :)

!TRITOSHA! 08-06-2004 22:00

Банка, над ней лодка, дети плещутся, купаются, рядом обрывы на 7-10м. Эти сволочи шумят на САМОЙ лещевой банке в озере! Я на соседней, в гидраке и при полной аммуниции, слил воду, отдыхаю. По воде слышу:
-"А что там дядя делает?"
-"Да мудак дядя, фуйней страдает..."
Пересаживаю очередную щуку на кукан, уплываю с банки.

Ночь, 12 метров, ныряю. Подлетаю ко дну на котором нет НИ ОДНОЙ ТРАВИНКИ, в свете фонаря появляется щука кила на 3-4, лежит себе спокойненько на иле. Ушла... еще 2х рядом упустил, похожих. А рыбаки: Да щука рыба территориальная, ей нужны укрытия, бровки... щазз...

Водоем, в среднем глубина 3-4 метра, кругом водоросли, рыбы 0. Рееедко попадается. Остатки карасей. Но рыболовов на нём - через одного в каждой бухте и на лодках :)

Это всё из разряда водоемы более или менее не убитые. Можно еще вспомнить о том, что приезжаешь, кажется рыба будет, а водоем:
отравлен
выскоблен сетями
убит электриками
При всех внешних факторах(положительных, типа тут рай) АБСОЛЮТНО не приспособлен для рыбы.

Кстати есть ведь такое понятие, как "проходная щука" т.е. щука которая актино охотится в толще воды, а она же ведь рыба оседлая, укрытия любит, территорию блюдет :)

Тот же налим, я его иногда на стремнине бью, как форель. А он ведь рыба ленивая, жирная...

Есть масса факторов, которые даже толком не могут объснить ихтиологи. Есть общие понятия о повдедении рыбы, но они настолько обобщены, что на 70% водоемов области, в которых я нырял работают на 20-30%. А таким "феноменам" как проходная щука, и прочие "ненормальности" после проживания на водоеме и видение его из под воды начинаешь находить ооочень разумные объяснения :)

Так что единственный способ понимания водоема "сверху" - чисто эмпирический, либо расспрашивать местных, они опытом берут.

Немного помогает эхолот, но совсем немного.

Рыбак 09-06-2004 15:22

quote:
Originally posted by !TRITOSHA!:
Так что единственный способ понимания водоема "сверху" - чисто эмпирический, либо расспрашивать местных, они опытом берут.

Немного помогает эхолот, но совсем немного.



Т.е. насколько я понимаю либо местные либо маска и вперед, смотрим своими глазами.
Но как смотреть, если к примеру в волге (р-н Конакова допустим) вода не прозрачная (торфяная), а глубины 10-20м.
Местные незнакомому человеку ничего не скажут.

А ты приехал рыбы половить, ухи сварить, покоптить...да еще домой отвезти? (ну размечтался!)))
Как современный вариант -эхолот.
Те же чайки кружат в одном месте, хищник мелочь гоняет.

Сгиня 09-06-2004 18:01

quote:
Originally posted by Рыбак:

Те же чайки кружат в одном месте, хищник мелочь гоняет.


Не факт. Мелочь сама по себе у поверхности ходит. Когда её гоняют она выпрыгивает.

!TRITOSHA! 10-06-2004 02:39

\\\либо местные \\\
У них есть еще такая подавляющая разновидность - бздуны :D Т.е. человек прожив на водоеме 20 лет помнит о нем все самое хорошее, и рассказывает тебе за один вечер.

\\\либо маска \\\
Причем даже при наличии прозрачной воды, не факт, что ты увидишь и получишь достоверные данные.

Дело в том, что ну сколько у нас прозрак по рыбе в идеале? Максимум метров 5. В самом лучшем случае. Озеро сколько кв.км? :( Во-во... а еще есть дыхалка, которая садится после 4-5 часов ныряния на 10-12м(это у человека подготовленного), есть еще ошибки при поиске, масса рыбы чувствует тебя боковой линией, можешь подшуметь, проскочить... Т.е. проохотившись в прошлом сезоне на не очень большом озере с конца весны до середины октября, из расчета 3-4 дня в неделю, по 10-15 часов в воде за выхи, как минимум. Я уже планирую исследовать там же новые, перспективные места в этом сезоне. Хотя уже без добычи не остаюсь, а по началу вылезал вообще пустой, постоянно.

Да и вам-то еще надо заставить рыбу клюнуть на наживку. Я неоднократно наблюдал, как вокруг той же щуки плавают окуни и она на них не обращает внимания, хотя может дотянуться.

Например:
Абсолютно не щучье озеро, отплавал под 10 дней, прозрак есть. НЕТУ РЫБЫ. Хоть ты убейся... Щуки нет и подавно, и не у кого не ловится, только карандаши в сетки попадаются, и то редко. Узнал все 3-4 места где на озере может быть щука, и то по 500гр. Казалось всё сделал по правилам, всё узнал, негде ей больше быть.

Плыву себе по поперек озера, никого не трогаю. Банка, небольшая, с травкой... АААААААА... на банке 20х30 метров я проохотился порядка часа. Там плотность щук была одна на 5кв метров. Плавать страшно, а я еще без трезуба приплыл, как последний гавнюк мазал :( Причем что интересно, щука стояла там и глубинная, и "средняя" но не было камышовой длинной. Ползал на банку 2 недели, потом сколько не приплывал - рыба ушла не инетерсно ей там стало.

Полюбилось мне как-то это озеро :P Ездить туда чаще стал... стал замечать закономерности, только к осени(с весны ездил) нашел места, где есть щука. Но есть, и её довольно прилично.

!TRITOSHA! 10-06-2004 02:40

Еще пример:
Кто-нибудь представляет себе такую ситуацию:
Плывешь, вокруг тебя плавают на куске 30х30 метров 3-4 глубинных щуки по 8-12 кг весом. Причем плавают, подплывают, и не сильно боятся! Я раньше не верил, что можно перекусить небный загубник трубки от офуения :D

О таком не знает и большинство подводных охотников, я сам случайно наткнулся, когда просто костюм новый поехал попробовать. Теперь это отдушина.

В тот же момент знаю людей, которые набивают угрей пачками, лещей бьют хорошо, причем крупных и очень. Они знают свои секреты.

\\\вода не прозрачная (торфяная\\\
Чистая эмпирика, ну еще процентов в 30, или поменее можно по внешним видимым факторам.

Опять же, волга является известнейшим охот. местом! У воды есть циклы, а есть еще люди, которые ооочень эффективно охотятся при прозраке в 1 метр и им это нравится.

\\\Те же чайки кружат в одном месте,\\\
Ну кружат, а кто тебе сказал, что в этот момент вокруг стайки мелочи кто-то шляется? Судак лежит на дне, окуню они нафиг не нужны, щуке и подавно. Мелочь под поверхностью греется\жрет.

\\\хищник мелочь гоняет.\\\
Обычно окуни, т.к. увидить работу большой и серьезной щуки - редкость. Редкость правда не "в сезон", т.к. иногда бывает по камышам страшно плавать, т.к. щука носится как угорелая.

Только опять же, окунь крупный, глубинный у поверхности? Неа... т.е. мелочь за мелочью.

Ты когда-нибудь видел как окунь на 500гр берет блесну\рыбку? У него варежка разевается так, что туда 2\3 от его размера войдет. Нафиг ему мелочь? Он не будет силы тратить, а лучше пожрет своих мелких собратьев поменьше.

!TRITOSHA! 10-06-2004 02:41

Судак на плесах может бить. Только с чего ты решил, что он будет клевать у тебя? Я не в обиду, но это вовсе не факт. Опять же... я по судаку не спец, но не верю я в глубинного и большого выходящего луной ночью на 50см. Не такой он...

\\\Как современный вариант -эхолот.
\\\
Эхолот нужен для одного - знать рельеф. Только знание бровей не дает большого преимущества, для этого есть карты с изобатами. Одно дело, когда я вылез из воды, знаю что внизу, посмотрел: "вот здесь я пропустил банку" и то не факт, что на банке кто-то есть, девственно пустых банок - большинство. А так, опять же, ну помогает он процентов на 10-20, ну знаешь ты рельеф. Только не факт, что кто-то на бровях-то есть, да еще жаелающий клюнуть.

Вот вы заметьте, приезжаете на водоем, лодка, мотор, эхолот, мегаудочки = 2кг плотвы. А вечерком приходит местный пацап с бамбуковой удочкой, вытаскивает 3-4х лещей и идет спать.

Рыбак 10-06-2004 09:05

quote:
Originally posted by !TRITOSHA!:
Вот вы заметьте, приезжаете на водоем, лодка, мотор, эхолот, мегаудочки = 2кг плотвы. А вечерком приходит местный пацап с бамбуковой удочкой, вытаскивает 3-4х лещей и идет спать.

Позволю себе не согласиться.
Хорошая снасть + опыт ее применения ценная вещь на рыбалке.
Про "местных пацанов" в основном легенды (как впрочем было правильно замечено и про самих местных).
И все таки облов "на удачу" тоже бывает результативен.
А как по вашему отрываются новые места?

Сгиня 10-06-2004 10:11

Рыбак и Тритоша, вы о разном кажется говорите.
Андрей говорит скорее о надводной рыбалке, а Сергей о подводной. ИМХО не совсем правильно сравнивать способы определения наличия рыбы.
Но Серёга всёж классно рассказывает.


З.Ы. Серёга, присоветуй где в Питере ласты прикупить приличные, но не шибко дорогие.
Не знаешь, около м.Новочеркасская магазинчик есть "Всё для дайвинга" приличный?

Рыбак 10-06-2004 10:17

quote:
Originally posted by Сгиня:
Рыбак и Тритоша, вы о разном кажется говорите.
Андрей говорит скорее о надводной рыбалке, а Сергей о подводной. ИМХО не совсем правильно сравнивать способы определения наличия рыбы.
Но Серёга всёж классно рассказывает.


?



Нее, мы об одном и том же, только способы разные.
А какой эффективней, вопрос.

Рыбак 10-06-2004 10:25

Ну вот место например.
Река, дно песчаное, течение, глубина плавно уходит от 0 до 15 м. Ямы-? Вода- торфяная, темная, не видно ничего..
Ловить или нет?
На что ловить?
С берега или лодку или нырять или донки метров на 100 поставить?

Сгиня 10-06-2004 14:33

quote:
Originally posted by Рыбак:
Ну вот место например.
Река, дно песчаное, течение, глубина плавно уходит от 0 до 15 м. Ямы-? Вода- торфяная, темная, не видно ничего..
Ловить или нет?
На что ловить?
С берега или лодку или нырять или донки метров на 100 поставить?
[URL=http://img.allzip.org/g/41/orig/34558.jpg][/URL]

1.Я бы попробовал донки на текуху поставить(нехай стоят), червяк и живец.
2. И с лодки на удочку, наверное на стыке струи.

Рыбак 10-06-2004 14:58

quote:
Originally posted by Сгиня:

1.Я бы попробовал донки на текуху поставить(нехай стоят), червяк и живец.
2. И с лодки на удочку, наверное на стыке струи.


На какой глубине бы пробовал ловить?(лодка)
Подкормка?
А спин пробовал бы?

Сгиня 10-06-2004 15:09

quote:
Originally posted by Рыбак:

На какой глубине бы пробовал ловить?(лодка)
Подкормка?
А спин пробовал бы?


Про глубину не знаю, т.к. не знаю глубину на стыке со струёй :-) Но где то посерёдке между дном и поверхностью. Подкармливать? неа.
Спининг только от делать нефиг.

Но всё это только моё мнение неопытного рыбака.

:D

Рыбак 10-06-2004 15:41

Ну а на какую (по фото выше) рыбу бы расчитывал при лове в этом месте?

Сгиня 10-06-2004 16:00

quote:
Originally posted by Рыбак:
Ну а на какую (по фото) рыбу бы расчитывал при лове в этом месте?

Скорее всего окунь.
Возможно подлещики и у берега краснопёрка.

А теперь признавайся что и на что в этом месте ловится!?

Рыбак 10-06-2004 16:09

quote:
Originally posted by Сгиня:

Скорее всего окунь.
Возможно подлещики и у берега краснопёрка.

А теперь признавайся что и на что в этом месте ловится!?



Ну, что же ты был абсолютно прав по донкам.
Единственное на живца там ловить шансов мало.
На глубине от двух до 5 ти метров мелкий окунь (на все), подлещики не плохие, плотва не крупная.
После 5 метров идет судак, реже щука.
Но здесь уже терпение и труд.


Сгиня 10-06-2004 16:19

quote:
Originally posted by Рыбак:

Ну, что же ты был абсолютно прав по донкам.
Единственное на живца там ловить шансов мало.
На глубине от двух до 5 ти метров мелкий окунь (на все), подлещики не плохие, плотва не крупная.
После 5 метров идет судак, реже щука.
Но здесь уже терпение и труд.


Урааа! Не всё ещё позабыл!
Опять пропёрся на рыбалку, завтра иду за спинингом.

beargreazly 10-06-2004 16:25

Тут разговор про местных пацанов. Правильного рыболова с хорошей снастью не обловит...
Местные как правило ловят без прикормки, леска 0,2 и толще, поплавок грузоподъемностью 5 гр, неправильно огруженый, крючок ?6 по международной, ловит в пол воды иногда что то попадается!
А ты встань рядом с махалкой леской 0,14 основной и поводком 0,12, крючком ?14-16 подкорми, и со дна и посмотрим на этого пацана местного....

Тут карасиков ходил ловить видали отчет? так многие местные сначало долго ждали поклевок, потом половина ушла, а остальные перешли на ловлю ротана методом дразниловки...0 полный 0
Местные говорят нет клева -рыба перебаливает после нереста, а уловы у них как правило в жор....Осторожные поклевки грубая снасть не видит...

!TRITOSHA! 10-06-2004 19:50

\\\Хорошая снасть + опыт ее применения ценная вещь на рыбалке.\\\
Кто ж спорит... только бесполезная это вещь, когда в той части водоема всё равно нет рыбы :D

Мне довелось понаблюдать за человеком, который издает один из известных рыболовных журналов. Я долго смеялся поначалу, когда он привез под 300 блесенок и прочих рыбацких прибабахов. Не буду скрывать, он ловил больше, чем все. Только больше в жизни я рыбаков такого клааса как он, не видел никогда, а вот люди убившие 500 баксов на снасти и почитавшие журналы уже начинают считаться "рыбаками". Да и чувствуется с ихтиологическим образованием у этого человека ооой как всё в порядке было. Правда потом я залез в то место уже с маской... понял, что ничего удивительного в его успехах не было, рыба там была, и добывал он отнюдь не все, что там плавало, более того, самые интересные места он толком и не затронул.

\\\Про "местных пацанов" в основном легенды \\\
Не факт, не факт... сам наблюдал.

\\\\Серёга, присоветуй где в Питере ласты прикупить приличные, но не шибко дорогие.\\\
Ууууу... родной, ты спроси чего полегче :) Ты мне в мыльник напиши, для чего ласты тебе нуна, поговорим в привате, а то совсем оффтоп будет :)

\\\Река\\\
На фотке больше на озеро похоже :)

Вообще, я бы стал танцевать от другого. И не от того, какое там дно и на что ловить... начнем с того, откуда и куда течет река? Какие рыбы есть в этих водных артериях? Есть ли рядом плотины, более фаворитные места с точки зрения кормовой базы(по внешним признакам), вероятна ли миграция рыбы, как сезонная, так и за кормом?

Само по себе знание рельефа не дает ничего. Вообще, в среднем, в большинстве водоемов, на плато перед основным свалом более или менее, всегда шатаются мелкие окуни, это пожалуй всё, что можно сказать более или менее обоснованно.

!TRITOSHA! 10-06-2004 19:51

\\\дно песчаное, течение, глубина плавно уходит от 0 до 15 м\\\
Вот по такой характеристике место бесперспективно на 100% :)

Опять же, что творится в самом русле, какое там дно под песком? Если есть суглинный вымовок и основная текуха дает "шхеры течения" то там можно расчитывать на серьезных экземпляров, но опять же, там рядом есть где тусоваться мелочи? Есть ли проходная рыба на прокорм?

Какова карта течения? Река - это не поток воды текущий в одном направлении. Сверху иногда можно видеть вертикальные слои течения(теже обратки, границы стремнин), а горизонтальные слои течения невидимы сверху. На глубине 10 метров может быть слой в 2 метра вообще стоячей(практически) воды.

Соотвественно в зависимости от рыбы и сезона, она по разному относится к течению.

Тут сразу же возникает вопрос и о растительности в светлом слое воды, и о дне и т.п.

\\\А ты встань рядом с махалкой леской 0,14 основной и поводком 0,12, крючком ?14-16 подкорми, и со дна и посмотрим на этого пацана местного....\\\
Красивая теория эстетов и продавцов рыболоной снаряги. Если рыба есть и она берет, прибамбасы обеспечат лучший клев процентов на 20-30, если рыбы нет(физически) или она ни на что не берет, то прибамбасы дадут поймать 2 лишних плотвины.

beargreazly 11-06-2004 10:31

на 20 % увеличить клев можно только снижением диаметра лески на 0,02 мм
и т.д. и т.п.

!TRITOSHA! 11-06-2004 14:17

Родной, читай условия:
1.Рыбы нет.
2.Есть но не хочет она кушать.

Хоть ты крючочек на псих.усилие воли подвешивай :D

А знаешь как потом прет наблюдать таких вот "правильных" рыболовов, которые меняют всё от лески до червяка в надежде что "ща клюнет крокодил", а там девственно пустое дно :D :D :D

Рыбак 11-06-2004 14:23

quote:
Originally posted by !TRITOSHA!:

А знаешь как потом прет наблюдать таких вот "правильных" рыболовов, которые меняют всё от лески до червяка в надежде что "ща клюнет крокодил", а там девственно пустое дно :D :D :D


Что же бывает и такое.


!TRITOSHA! 11-06-2004 21:43

Зато вам интересно, вы творчеством занимаетесь, крючки меняете :) А у нас проплыл, посмотрел...

Серрргей 23-06-2004 23:52

quote:
Originally posted by !TRITOSHA!:
Зато вам интересно, вы творчеством занимаетесь, крючки меняете :) А у нас проплыл, посмотрел...

Привет... Я вижу Вы спец, да еще и подводная охота. Не подскажете ли - какая рыба может обитать в лесных речках под Питером. Цвет воды торфянистый обычно (евтрофный вроде тип вод). Глубины небольшие, ширина от нескольких метров до первых десятков.

ЗЫ Хочу с женой на недельку рвануть на рыбалку, да вот не нравятся людные места, хочется в глухомань, но чтоб были лесные речушки впадающие либо в Ладогу, либо в Волхов или там Лугу. Может на Вуоксу, да км 20 пешком там где дорог автомобильных нет и железки. Да ведь всегда найдется парочка или дюжина оголделых туристов с 30 киллограмовыми рюкзаками :(

!TRITOSHA! 24-06-2004 20:34

\\\в лесных речках под Питером\\\
Отвечу точно также, как ты спросил: ВСЯ! :D

Не наличие речки определяется рыба.

\\\Цвет воды торфянистый\\\
Ты пробовал в торфяник с маской залезать? Во-во... я пробовал. Много не увидишь.

5 часов назад я вылез из Фин.залива, видимость - 50см.

Серрргей 24-06-2004 23:16

quote:
Originally posted by !TRITOSHA!:
\\\в лесных речках под Питером\\\
Отвечу точно также, как ты спросил: ВСЯ! :D

Ха. Вся. Не может быть. Есть же там влияние кислотности воды на тип обитателей. К тому же ведь от размеров водоема зависит, я слыхал и размер рыбы. А может и вид?

\\\Цвет воды торфянистый\\\
Ты пробовал в торфяник с маской залезать? Во-во... я пробовал. Много не увидишь.

5 часов назад я вылез из Фин.залива, видимость - 50см.


Ну не самое страшное. Хотя я плавал в заливе, и видимость очень даже ничего была. Там где не глубоко - донки метров на семь было видно (уходящие вдаль лесы), а может и все десять. А там где поглубже и особенно ил и трава - чуть дыхание не перехватило - увидел вдруг спину огромного крокодила, проявившегося внезапно - оказалась покрышка от беларуси :)

!TRITOSHA! 25-06-2004 12:06

Ты колись, когда и где был на заливе прозрак в 10 метров??????? Ну 3-4 по белому я еще встречал... редко правда.

Я как не приеду, там шняга :(... другой вопрос, что я не полез бы сегодня в воду, если бы это было не по работе(я вообще там со скубой был :)). А прозрак 50см это по визуальному опознаванию, по белому объекту 1-1.5 метра.

Серрргей 26-06-2004 05:53


Ты колись, когда и где был на заливе прозрак в 10 метров??????? Ну 3-4 по белому я еще встречал... редко правда.


Северное побережье за 1 км до Лахтинского разлива. Напротив ул Яхтенная. Там с утра куча рыбаков с донками, а днем в хорошую погоду много купающихся. Глубина ок. 1,5 м. Из-за прибоя сильно качает вверх-вниз и есть песчаная взвесь. Одноко видимость хорошая, если не сильный ветер. Правда теперь там построили парк, и памятник типа модели маяка. А лет пять назад, когда я там жил места были подичее. Отстой конечно, но видимость давала возможность почувствовать себя в Красном море :) Однако ближе к фарватеру дно заиленное. Спасатели с Гимса знакомые, там обычно судака промышляют ночью с фарой - поближе к устью, вроде Малая Невка (между самым северным побережьем и Крестовским о-вом).

Я как не приеду, там шняга :(... другой вопрос, что я не полез бы сегодня в воду, если бы это было не по работе(я вообще там со скубой был :)). А прозрак 50см это по визуальному опознаванию, по белому объекту 1-1.5 метра. [/QUOTE]

Как то работали в воде с прозрачностью 0 см. Просто глаза закрываешь и работаешь на ощупь... После работы каждого по 1 часу в 2-х комбезах четыре дырки - в каждой рукавице и ботике по 1 шт :)