Попользовав поиск в "Рыбалке", я, к сожалению, не нашел тем относительно этого способа ловли. Помоему, сейчас самое время для матча(она же "английская удочка"). Холодает, рыба уходит на глубину.
Дано: матчевая палка, длина 420, достаточно быстрая, тест 5-25. Тут надо пояснить, используются по ситуации поплавки малых весов -- 3+2, 3+3, 4+3 грамм. Основная леска -- монофил 0.16-0.20 и плетня 0.1
Непроточный водоем, дальность заброса 20-25м.
Интересует: варианты оснастки, при которых снать меньше склонна к запутыванию во время забросов.
Поделитесь информацией, как кто вяжет матч именно для легких весов.
Глухая или скользящая?
P.S. Просто интересно стало, а плетня зачем?
Скользящий поплавок.
А плетня мягкая, лучше монофила распрямляется. Не лежит, как монолеска колечками. Соответственно, дает более четкую подсечку.
Хм, ....... в матче леска не в коем случае не должна лежать колечками, ну совсем не должна. Что касается плетни, вещь она конечно нужная ........но не в матче. В матче стоит применять тонущие лески плюс к этому их стоит в процессе рыбалки обезжиривать что бы лучше тонули. И после заброса резкой потяжкой топить ее, а кончик удилища на стойках должны быть или в воде или совсем рядом. Тогда колец не будет. Извините если расстроил 😊
Что касается оснасток. Если у Вас путается стандартная оснастка (60% в метре от петли, 30% в 50 см от петли, подпасок 10-20% на петле и поводок 20-30 см) то попробуйте между вторым грузом и поводком делать скрутку из лески примерно 0.2 размером 40-50 см на конце петля и к ней крепить поводок.
GrekNikДа нет, не растроили. 😀
Тогда колец не будет. Извините если расстроил
Ко мне лучше вовсе на "ты".
GrekNikНе очень понял как это "скрутка"?
между вторым грузом и поводком делать скрутку из лески примерно 0.2 размером 40-50 см на конце петля и к ней крепить поводок.
Ко мне лучше вовсе на "ты".Ок, не вопрос 😊 А по поводу лесок, лучше действительно пользоваться тонущими матчевыми. Они конечно сами по себе тонут далеко не всегда и не все, но при желании загнать под воду их можно. Правда у тонущих всегда не очень х-ки на разрыв. Я пользую Colmic Race Sinking зеленая такая. Тонет вроде. Если надо могу сфоткать бобину с леской. перед каждой рыбалкой на шпулю с леской фейри разбавленный, тонет еще лучше.
Не очень понял как это "скрутка"?
Ну скручиваешь между собой два отрезка лески (можно основную), на одном конце петля для поводка. Некоторые так поводки на жерлицу вяжут под щуку или отводы при фидерной ловле. И закрепляешь что бы не распускались. Идет крючок, поводок, скрутка и потом грузы. Нижнее звено, у тебя получается жестким и крючок не цепляется. На самом деле оснасток до фига ведь, у тебя какая путается или все 😛
Понял.
DrLupusВот как вяжу:
у тебя какая путается или все
осн. леска 0.16-0.20 или плетня 0.1
на ней стопорный узел, бусина(А), микро-вертлюг с карабином,
бусина(Б)микровертлюг. Бусина Б закрывает узел, одевается внатяг.
Дальше монолеска с грузами(по убывающей, напр. 0.8+0.8+0.6+15см пустой лески, 0.4).
Оконцовки пробывал разные: потом петля, поводок с крючком крепится петля-в-петлю.
Или: потом микровертлюг, в него поводок или привязывается, или "петля-в-петлю".
Ситуации я бы разбил на два варианта:
1) Чем тоньше леска на поводке, тем больше шансов, что запутается при забросе.
2)Ну и по весАм -- чем легче огрузка на леске, тем больше шансов, что запутается. Тут, скорее всего проблема в забросе. Легкая хуже летит, а потому хочется метнуть порезче.
Хотел спросить еще про вертлюги. Кто сколько и где их ставит?
Чем тоньше леска на поводкеЕсли честно то поводок совсем не причем. Путается в основном из за заброса или из за распределения грузов.
чем легче огрузка на леске, тем больше шансов, что запутается
На скользящую оснастку маленький вес на леску в принципе не ставится. Минимум 3 грамма, если глубина очень большая и условно течение то доходит но 6-8 грамм. Что касается маленький вес сильнее путается, не сказал бы. Допустим мы ловим на попл 5+1. 1 грамм это примерно 12 дробин номер 8. Попробуйте сделать цепочку из 10 дробин в метре от поводка петли/вертлюга и пару оставить на подпасок. Но такую оснастку будет нести(скорее всего)
Надо будет якорить меняя распределение грузов. Ну и от лески много зависит.
Хотел спросить еще про вертлюги. Кто сколько и где их ставит?
От 0 до 3 Обычно 2 Один вместо петли для крепления поводка и второй который крепит готовую оснастку(если она есть) к основной. Ну и традиционный совет, если опарыш вертлюг нужен полюбому.
GrekNikВот!!! Оно!!!
Обычно 2 Один вместо петли для крепления поводка и второй который крепит готовую оснастку(если она есть) к основной.
Спасибо! Вот именно это меня больше всего и морочило!
GrekNikТочно! А то я уже заколобыхался искать варианты, весь клев мимо -- вместо того чтоб ловить, я со снастями играю, вяжу-перевязываю.
Ну и традиционный совет, если опарыш вертлюг нужен полюбому.
Раньше кидал обычным (правда хорошим, легким и "быстрым") телескопом "бегущую" оснастку и не заморачивался. Нет, теперь хочу матч! И по всем правилам! 😀 😀 😀
Рыбы почти не осталось, приходится совершенствовать себя и снасть...
Нет, теперь хочу матч! И по всем правилам
На матчфишинге ведь огромный раздел, Вы вроде на нем бываете.
Раньше кидал обычным (правда хорошим, легким и "быстрым") телескопом
Купите себе недорогой матч 5-25, катушку по бюджету с передаткой хотя бы 5.7 3000 и 4000 с хорошим фрикционом, крепления стонфо пару пакетиков для скользяшего и глухого(можно с отводом) поплавки с десяток рызных весов про леску мы вроде говорили. Крючки я советую колмик матчевая серия(есть весьма интересные модельки), грузы помягче и помельче, ну и вперед. А рогатка еще нужна(2 желательно)
P.S. Фильм щербаковых про матч(который все ругают) могу одолжить надолго.
GrekNikДа, сейчас и читаю.
На матчфишинге ведь огромный раздел, Вы вроде на нем бываете
Палка есть, катушка под нее, правда маловата -- размер 1500, но пока обхожусь. Снасть тонкая, рыба мелкая. 😊
Рогатку купил, но еще на водоеме не была.
Поплавков отобрал пока 3: 3+2, 3+3, 4+3, больше пока не требуются.
Остальное на "Птичке" доберу, как выберусь. На все выходных категорически нехватает! 😊
Фильм на Торенте не нашел.
GrekNikРад любой информации. Куда подъехать?
P.S. Фильм щербаковых про матч(который все ругают) могу одолжить надолго.
Или, может, по сети утащу?
Я если честно выкладывать не умею. А забрать можно договорится в центре пересечемся
Остальное на "Птичке"дорого там все, а что дешево г страшное
Вот как вяжу:
осн. леска 0.16-0.20 или плетня 0.1
на ней стопорный узел, бусина(А), микро-вертлюг с карабином,
бусина(Б)микровертлюг. Бусина Б закрывает узел, одевается внатяг.
Дальше монолеска с грузами(по убывающей, напр. 0.8+0.8+0.6+15см пустой лески, 0.4).
не понял если честно, но не одобряю 😊
Тээкс...
Придется рисовать...
Меня смущают три вещи.
Зачем бусины. Зачем микровертлюг с карабином а не крепление и что такое 15 см пустой лески 0.4
Бусинки бы заменить на кембрики силиконовые, вертлюг с карабином на крепление нормальное, подпасок сдвинуть к вертлюгу, грузы основные собрать в одну колбаску увеличив количество и уменьшив вес. От вертлюга до вертлюга метр минимум. Поводок 30-40 см. Попробуйте так, может меньше станет путаться.
Придется рисовать...Хорошо рисуешь 😊
Так как не проффи 😊, на стоячей воде стараюсь карабинов и вертлюгов как можно меньше. При резковатом забросе система слишком уж "складывается" - больше мороки с распределением груза. По эскизу выше GrekNik прокомментировал нормально, особенно сдвиг подпаска вниз, хотя я привык больше с сосредоточенному грузу (особенно если глубина метров до 4...5 и не мешает уклейка) - вместо верхнего вертлюга фиксированный грузик, образуюший с поплавком (без карабина) основную несущую систему (между крючком и грузом 1,2...1,5м). Но у меня поплавки самопалы сменные (проволочная U-петелька-короткий кембрик-короткий конус хвоста 😊 поплавка-груз поплавка. При забросе груз на леске упирается в груз поплавка, слегка отодвигая леску). И перед "приводнением" системы желательно леску слегка подтормозить рукой, чтоб система не шлёпалась 😊 в одну точку, а распределилась линией. Погружение провожу на заторможенной леске, то есть заброс чуть дальше необходимого (погружение происходит не вертикально, а по некоторому радиусу), потом подтяжка с одновременным "топлением" лески.
А вообще перед первым забросом на вытяннутом удилише просто покачайте кончиком и посмотрите какой отрезок системы даёт наибольшую амплитуду "раскачки". Там и придётся слегка подкорректировать. Не исключено, что придётся поставить маленький грузик сразу под нижним вертлюгом. Ну и будет зависеть от времени рыбалки (количества забросов). Всё-таки вертлюжки полностью от скручивания не спасают 😞.
Октябрь месяц, а они про матч. Давайте про окского налима хотя бы поговорим 😛
Октябрь месяц, а они про матчА чё? 😊 У меня на водоёме плотва разбалованная (бывает даже зимой на тесто идёт 😊, а сейчас на перловку самые крупнячки). Хотя удобней с пиккером, но поплавочком глаз порадовать очень хочется...
beargrizlyА чем матч плох по осени? Рыба от берега отходит. Кормушками и перекормить, и перепугать шанс есть.
Октябрь месяц, а они про матч. Давайте про окского налима хотя бы поговорим
Для матча неплохое время.
Про бусинку нижнюю можно заменить на кембрик.
Верхнюю -- нет. Кембрик будет проваливаться изастревать в тюльпане. Гарантированный отстрел всей снасти. И поплавок его толкать по леске вверх будет очень медленно после приводнения. Огрузка-то на леске всего 2-3 грамма.
Крепеж поплавка к леске(стандартный) у меня тоже вызывает нарекания.
Верхнюю -- нет. Кембрик будет проваливаться изастревать в тюльпане.
Хм, нормальные силиконовые стопора нигде не залипают. Более того они (как и бусинка) при нормальном узле вообще не обезательны.
И поплавок его толкать по леске вверх будет очень медленно после приводнения
Хм, он его толкать вообще не будет, это просто усиление узла(что бы не ездил) и для того что бы узел не забился случайно в ушко поплавка.
Блин, тебя смутило слово кембрик, извини это я стопор так обозвал.
Приходится использовать металлические крепления. То, что на фотке слева.
А вот те, что справа в бусинках не нуждаются, вот только брака дофига.
Очень неаккуратненько сделаны, дырки бывают залиты с одной из сторон бусины.
У тебя на рисунке бусины не крепятся к креплению, а разнесенны.
А что касается самого крепления, то попробуй такое, оно самое удобное(это даже не имхо) http://www.koex.ru/item/2310
GrekNikТочно так, на нижней фотке я просто хреновые крепления показал.
У тебя на рисунке бусины не крепятся к креплению, а разнесенны.
Купи те, на что я ссылку дал, оно действительно лучшее, у Stonfo и под глухой монтаж очень удачные крепления разных размеров. С ними бусины точно не понадобятся. Можно ставить небольшие стопоры силиконовые(они значительно меньше бусин) возле узла, что бы не ездил(если вдруг затянут не очень)и что бы узел не залетел в кольцо поплавка и второй стопор возле груза верхнего что бы поплавок бил не по дробине( которая от этого может травмировать леску) а по стопору который самортизирует
GrekNikУ меня там карабинчик -- это между осн. леской и грузами.
и второй стопор возле груза верхнего что бы поплавок бил не по дробине( которая от этого может травмировать леску) а по стопору который самортизирует
А вот насчет "верха", там где стопорный узел, надо посмотреть. Кстати, вчера половил снастью. ЗдОрово! Только ветер задолбал! Встречный, чуть справа. Очень большую петлю лески выдувает. Притормаживание перед касанием воды помогает конечно, но...
И еще. День был хмурый, ветренный. Освещенность низкая, в мелкой ряби волн поплавок хрен разглядишь -- рябит все. Пожалел, что не взял поляризационные очки, отражение неба на воде хоть убрал бы. Думал, что в смурную погоду не пригодятся...
Очень большую петлю лески выдувает. Притормаживание перед касанием воды помогает конечно, но...
Тонущую леску пока явно не купил 😛 Притормаживание в большой степени влияет на то как снасть приводнится(типа не запутается, так как раcпрямится) леску под воду загоняют рывком на себя что бы попл ушел под воду и потом опустив кончик удочки в воду сматываешь выбранную рывком леску. Ну и удочка когда на подставках, кончик должен быть в воде. Леску купи и феири у жены немного отлей 😊
что не взял поляризационные очкиУгу иногда выручают, как и сменные антенки разных цветов.
GrekNikНеээт, не купил. Корейская, о.15, на 2.98кг., за 65рублей. 😀
Тонущую леску пока явно не купил
Толи "Протон", толи "Орион"... Нонейм вобщем!
Но не плохая, кольцами не вьется, узел держит нормально, и тест скорее всего на ней написан реальный. Проверял на потяг.
А "тонущая" на таком ветру тоже бы не спасла. Эта тонет тоже хорошо. Пока чистая.
Заброс вперед на 20м, и дугу из лески влево еще метров на 7-10 выдувает.
Топлю леску с нырянием поплавка, на поверхности ее нет, кончик в воду.
А толку? Под водой она такой же дугой и лежит.
Кстати, леска была с тремя надписями на коробке не по-корейски:
"Proton", флуорокарбон фри, и "без памяти". http://www.silriver.ru/center.php?newwin=1&chp=showgood&num=8898
Это точно она.
Вот что на ней написано:
PROTON
New concept fishing line
FC -- fluorocarbon clear
Ding Zeng
Hua Yang fishing
Остальное невообразимые козябры, которые прочитать нет никакой возможности.
😊
Среди них еще встречается аббревиатура "PNPS!!"
Чо это такое -- пока не знаю.
Из того, что дает поиск, больше всего понравилось вот это:
Pacific Northwest Psychoanalytic Society - Seattle, WA
😀
И вот это тоже хорошо:
Небесная сфера
Линия PNPS, параллельная оси Земли, называется осью мира. Точки пересечения оси мира с небесной сферой называются полюсами мира: северным PN и южным PS. Полюс, расположенный в надгоризонтной части сферы, называется повышенным, а в подгоризонтной...
Только про корейскую леску не пишут...
Если она являясь действительно 0.15 действительно держит 3 кг, то это просто мега супер леска. 😊
Под водой она такой же дугой и лежит.
В ветер наиболее сильно на леске сказывается поверхностное ветровое течение. Под водой если и образуется дуга, то она значительно меньше. Лечить двумя моментами. Момент номер раз постоянно контролировать натяжение лески подмоткой, что бы леска была всегда натянута, при этом закормить более широкую зону по марашруту сноса поплавка и соответственно насадки, при выходе из зоны, перезаброс. Закармливать только после того как определите маршрут дрейфа. Что бы уменьшить снос сделайте подпасок крупнее(но что бы не топил попл) и положите его на дно. При сильном ветре намного удобнее ловить глухой оснасткой, так как лучше контроль. Самое главное когда при забросе топите леску проследите что бы она утонула без провисов, тоесть натянутая прямая от вас к поплавку.
DrLupus
- флюро нах не нужон! 😊 АААбыкновенную тонущую НО! черную.... из дешевых Дуэль, глянь 0.14,0.16 а на оснаску 0.2 - тут как раз можно флюро две длинны удилища или две с половиной..........
Доберусь до магазина и куплю
СМНКстати, а почему черную?
АААбыкновенную тонущую НО! черную....
DrLupusЯ не очень уверен, что за 65р мне продали флюорокарбоновую леску
- флюро нах не нужон!
😀
Я не очень уверен что флюшку вообще стоит использовать, если на поводки еще имеет смысл задуматься, то на основную уж точно не стоит. Настоящий флюкарбон по характеристикам на разрыв всегда уступает обычным и иногда весьма ощутимо, а его главное достоинство невидимость на основе как то не очень важно. Что касается еще плюса флюшки что она тонет, да такое есть(у настоящего) но удельный вес тонущих(нормальных) лесок всегда выше и прочность тоже. Последний плюс что флюшка дольше служит стоика к истиранию и старению, это да от него никуда не деться. И еще один момент, флюкарбон довольно жесткий, кто то считает это плюсом, я пожалуй минусом(хотя тут не однозначно)
Буду в банке вечером поплавки огружать, обязательно посмотрю какая она "флюшка". В смысле, насколько хорошо она будет видна в воде. Что-то я сильно сомневаюсь, что за 65руб. мне продали 100м "чистого флю", как там написано. ИМХО дороже должно быть, раза в два.
Хотя, Корейцы вроде, должны за базар отвечать...
И на разрыв посмотрю. 2,98кг -- это почти полная 3-хлитровая банка воды.
😛
Новую тонущую буду обязательно брать. А эта, 0.15 флю, -- и на поводки пойдет. Самое то, если есть шанс поймать что-то около 1-1.5кг.
А эта, 0.15 флю, -- и на поводки пойдет. Самое то, если есть шанс поймать что-то около 1-1.5кг.Если не тянуть как на канате, можно и значительно более крупное 😊 (Я раз на QUATTRON XT 0.12 вытянул судака на 3,8кг. За хвост!!! 😀 Он нерестилище охранял, ну и зацепился. И надо ж так попасть - крючок упёрся в хвостовую косточку и не соскользнул... Но смеху было как я его пытался к берегу развернуть 😊. Отпустил. Зато месяца через три такого же на воблер... Может быть и его... Приговорил.)
Карась вот боком к тебе встанет, а мордой к кустам. И чешет туда так, что хрен его вдоль лески развернешь! Хоть и весит всего грамм 600-800.
Упертый, собака...
А в кусты зайдет, и все, поминай как звали!
DrLupus
- черную так как придется использовать маркер(специальный) чтобы забрасывать на одно и тоже расстояние где кормили рыбу, в точку! 😊.....
- флюрокарбон почему(меньше его видно это ясно) 0.2 почему!? при забросе это поймете 😊и когда закончаться оснастки(по отрываете их, и много!!!без этой вставки 😊)
- вместо нижнего сколь. узла можно или нужно! кому как! 😊ставить карабин(удобно при разборке и перевозке всей оснастки.........
- поводок 0.1, а при ловле карпа, там уже другие толщины лесок....
0.2 флюшка на разрыв равна 0.16 обычной (в зависимости от качества лесок конечно) ИМХО
Что за красные точки если честно я не понял. Если это стопора то почему они расположенны в отрыве от узлов, если это бусины(как говорил DrLupus ранее)- то не советовал бы
Я бы шок вязал из обычной(тонущей) лески а вот нижнюю вставку можно оставить(может меньше путаться у вас будет) из флюшки.
И еще момент, я совсем не уверен что 0.2 флю в воде в статике менее заметна чем 0.16 обычная, а вот что она грубее и из за этого насадка подпется не так естевственно это точно.
Почти все ИМХО
Что-то больно сложная снасть получается...
Хотя, если дома смонтировать все, что на 8-ми метрах "флю" и поводок, намотать все это на поводочницу, то на водоеме останется только привязать это к черной леске и подцепить поплавок.
GrekNik
0.2 флюшка на разрыв равна 0.16 обычной (в зависимости от качества лесок конечно) ИМХО- в принципе да! но, из боле менее приличных по цене, соответственно и качество более приличное....
если это бусины(как говорил DrLupus ранее)- то не советовал бы- да бусинки...... 😊
а вот нижнюю вставку можно оставить(может меньше путаться у вас будет) из флюшки.- в принципе согласен полностью.... но! чем больше дополнительных узлов тем, кстати, хуже и для прочности всей оснастки и по управляемость!, хотя сам использовал как раз такую схему с доп. вертлюгом............
что она грубее и из за этого насадка подпется не так естественно это точно.- в данном случае есть одно преимущество это - при забросе меньше путается(при перехлёстах) и быстрее распутывается(на соревнованиях это важно).............
DrLupus
Хотя, если дома смонтировать все,- пальнА рассуждаете! 😊 и тока так!
Ок. Бум тестить.
в принципе да! но, из боле менее приличных по цене, соответственно и качество более приличное
Да, конечно, я условно сравнивал лески одного ценового диапазона и "качества" 😊.
в принципе согласен полностью.... но! чем больше дополнительных узлов тем, кстати, хуже и для прочности всей оснастки и по управляемость!, хотя сам использовал как раз такую схему с доп. вертлюгом............
Тут один момент по поводу прочности, (то есть ослабления снасти доп. вертлюгом) При вываживании если что вдруг у нас рвется поводок, который обычно 0.1 - 0.12. О.16 или 0.2 флю на узле карабина все таки имеет больший запас прочности чем поводок. А если говорить про "отстрел" то при использовании шока отстрелить оснастку довольно сложно. Ну а зацепы за дно подпаском и нижним вертлюгом(именно в этом случае мы можем оборвать на втором вертлюге) довольно редки. Что касается управляемости - могу сказать одно, 0.2 флю нести будет сильнее чем 0.16 обычную.
данном случае есть одно преимущество это - при забросе меньше путается(при перехлёстах) и быстрее распутывается(на соревнованиях это важно).............
Согласен 😊 флюшка меньше путается из за жесткости, насчет быстрее распутывается точно не скажу, я когда матерюсь время на засекаю 😀
да бусинки...... 😊Ясно 😊 Только я не понимаю причин их использования 😊. Тут на большой глубине итак груз (3-4 грамма) иногда довольна тяжело протаскивает леску через крепление, а тут бусина которая все таки(пусть и небольшое) но создает дополнительное сопротивление.
Про верхнюю бусину:
GrekNikСкорее всего от нее откажусь. Если использовать НОРМАЛЬНЫЙ крепеж поплавка, а не тот, какой есть в ближайшем около-рыбацком ларьке, то бусина и не нужна. У меня стоял крепеж с дыркой под леску ок. Ф1,2мм. В такую дырень стопорный узел из лески 0.15 и на леске 0.15 мог запросто пролететь со свистом. При этом еще и замять необратимо леску на стопорном узле. Вот тут-то бусина и спасала.
Ясно Только я не понимаю причин их использования . Тут на большой глубине итак груз (3-4 грамма) иногда довольна тяжело протаскивает леску через крепление, а тут бусина которая все таки(пусть и небольшое) но создает дополнительное сопротивление.
Другого тайного смысла я в ней не вижу.
GrekNik
могу сказать одно, 0.2 флю нести будет сильнее чем 0.16 обычную.- спорный вопрос! несет больше по причине толщ. основной !!!
я из за этого использовал больше 0.14 а не 0.16
Только я не понимаю причин их использования . Тут на большой глубине итак груз (3-4 грамма) иногда довольна тяжело протаскивает леску через крепление, а тут бусина которая все таки(пусть и небольшое) но создает дополнительное сопротивление.- использую по старинке так удобней!.. и не сказывается это не на чем при настройке огрузки (делается все, не спеша дома, с учитывая все нюансы) а бусинки размером с бисер....
спорный вопрос! несет больше по причине толщ. основной !!!
Не, я не спорю что чем толще основная тем сильнее дрейф, но 8 метров оснастки из 0.2 будут сносится сильнее чем 0.16. Добавка к сносу так сказать 😊
из за этого использовал больше 0.14 а не 0.16
А я и шок страюсь не ставить 😊
использую по старинке так удобней!..
Ясно, кто как привык 😊 Я к стопорам, Вы к бусинам.
Вот http://udochki.ru/popup/68112
и вот: http://udochki.ru/popup/100011
В аннотациях к обоим лескам только пишут какие из себя нереально классные. И ничего про то, что они тонущие. Хотя в названиях обоих лесок присутствует слово "Матч" или даже "Суперматч".
В чем фишка? Люди не понимают, что продают или маркетинговый ход изготовителей -- написали слово "матч" для красоты?
Продается в скате у металиста и в интернет магазине руфиш
http://www.mavermatch.co.uk/index.php?option=products&category=8&id=143
Продается во многих инет магазиназ и вроде была в итальянских снастях в спорт хите. В скате нет. Вчера не было(вроде)
После двух-трех(можно чаще) рыбалок наносить на шпулю раствор фейри. Специальные очистительные средства покупать не надо - дурь.
P.S. Больше половины лесок где написанно матч, нифига не тонут.
GrekNik
Ясно, кто как привык Я к стопорам, Вы к бусинам.- я вАААпще отвык, в этом году, (ни разу, даже их, не тряс на водоеме) 😊 от всего что связанно с штекером с махалками.... аааа! с матчем тем паче(в руки не брал уже 2-а года 😊)....а мож и более... 😊
с матчем тем паче(в руки не брал уже 2-а года )....а мож и более...
Все ясно.... вот за это время стопора и вошли в моду 😀 😀 (шучу конечно)
Я в этом году тоже если честно матчем не много ловил, все больше болонка да карп на карповые(пытаюсь освоить классику, очень тяжело оказалось это блин на на платниках на фидеры плющить 😀) Правда именно матчем я выиграл приз(карповую катуху шимано) за самую большую рыбу на любительских соревнования по ловле карпа(вот блин, а сам ведь в соседней ветке писал что хвастаться нехорошо 😀)
Ну и что бы не совсем отклонятся от темы напишу еще раз хотя уже где то писал.
Матч имеет длину в среднем 4.2 - 4.5 комфортный заброс глухой оснасткой можно делать при глубине 3-3.5 метра, далее идет скользящая. Лично я считаю что ловить глухой оснасткой(в целом) значительно более удобно и продуктивней, начиная от деликатности и удобство контроля снасти и заканчивая более зацепистой подсечкой. Поэтому я пытаюсь избегать мест где не могу использовать глухой монтаж.... но лично у меня по условиям получается так что очень часто встречается глубина 4-6 метров(речь о стояке) глухим матчем ловить не получается. Я оснащаю свою любимую 7 метровую болонку как классический матч, то есть катуха 4000, леска тонущая, попл подгруженный ну и тип ловли и оснастка матчевые. Лично мне так ловить комфортней чем скользящим матчем. Это конечно личные ощущения.
P.S. То что англичане выпустили 7-8 метровые матчи знаю, но они до сих пор мне не попадались.
Я вообще НЕ люблю удилища более 5-ти метров. На то есть свои причины. И они для меня веские:
-- Забрасывать неудобно с берега. Леска так и старается зацепиться за все, что есть вокруг -- дерево сверху/сзади тебя, камыши сбоку. Свис лески большой, вот ветер ее и укладывает куда захочет. Или сам с таким (7м) шлакбаумом за что-нибудь зацепишься.
-- Принимать рыбу неудобно. Хоть в лодке, хоть на берегу. Опять же -- вверх или назад торчит 7-ми метровый шлакбаум. И подсак должен быть к такому удилищу на рукоятке 4,5...5м. С таким тоже, ни на лодке, ни на берегу под деревьями или в кустах -- не камильфо.
Наверное таким хорошо ловить с чистого берега или с дамбы. Но мне все как-то удобных мест не попадается. Или дебри, или с лодки.
Плюсы неоспоримые тоже есть:
-- Шикарно и замечательно( в смысле тихо и аккуратно) подается самая легкая оснастка. Хоть с граммовым поплавком, хоть с пол-граммовым.
-- Глухая оснастка. Все очень чувствительно и управляемо.
Но минусы для меня перевешивают! Видно, не созрел я еще. 😛
По леске: Буду заказывать через инет.
Сегодня пробегая по Кемпу купил дешевенькую Balsax Tarantula. Написано sinking, Low memory. При 0.16 тест 3,65кг. Тест ее дома показал следующее:
-- На полутора килограммах необратимые растяжения
-- На 1,85 обрыв.
😞
Растроен. Знал, что гуано, но не на столько же!
Знаю, что врут, но не на столько же!
Ну даже 50рублей жалко. Жалко больше то, что ловить на нее -- только огорчаться.
Буду тестить еще корейцев "флюо", 0.15 и 0.20. Если интересно кому, то отпишусь.
Сегодня пробегая по Кемпу купил дешевенькую Balsax Tarantula. Написано sinking, Low memory. При 0.16 тест 3,65кг.Неистребима народная тяга к халяве? 😀
Решил я для себя, что для летних - 0,18/3,0...3,3кг оптимум. Если на этикетке 3,6...4,0 - не рискую 😊- фиг знает, что там будет даже на "мокрозавязанных" 😊 узлах и на скручивании... Ну и исходя из этого ориентируюсь. На 0,16 смотрел бы 2,4...3кг, не больше. ИМХО, разумеется.
DECEMBERКак раз таки нет.
Неистребима народная тяга к халяве?
Дело в том, что маверской лески днем с огнем не сыщешь. Приходится брать несколько вариантов этой "халявы" и смотреть что из этого всего можно хоть как-то использовать. Так что экономии тут совсем не получается. 😞
В отходы тоже не идет -- жена и дочь из бисера плетут. А там тест не очень важен. 😊
Как раз таки нет.Да я шучу 😊. Кстати, диаметр по нескольким точкам не промеряли? Для полноты впечатлений...
Сегодня пробегая по Кемпу купил дешевенькую Balsax Tarantula. Написано sinking, Low memory. При 0.16 тест 3,65кг. Тест ее дома показал следующее:
-- На полутора килограммах необратимые растяжения
-- На 1,85 обрыв.
1.6 для 0.16 конечно не много но и не совсем критично. Мне попадались и похуже и из более дорогих. Что касается соответсвия заявленной и фактической я на нее уже давно не смотрю, так пишут они почти все что хотят. Правда англичане в карповых пишут почти правду(но она правда изначально маленькая 😊 ) Значительно более для меня важно на сколько заявленный диаметр соответствует правде. Врут иногда безбожно, занижая вплоть до 0.04, это много. Правде с микрометром иногда лень возится, на глазок уже смотрю сравнивая с проверенными. Я тут ночью потестил лески(скучно было) на разрыв, через часок выложу.
Я тут ночью потестил лески(скучно было) на разрыв, через часок выложу.
Вообще это часть лесок которые я вчера тестил. Основные в большинстве прошлогодни, кое что тестил прямо со шпули(то есть рабочие) поводковые все куплены весной этого года. Тестил на электронных весах. Обычная петля накидывалась на крючок леска держалась рукой (0.25 и 0.3 наматывалась на что нить. Отрезок лески от крючка на весах до руки 0.5 метра. Тестил три раза, пишу среднюю цифру, округляю до целых.
Shimano Antares
0.16 - 1700
0.18 - 2300
0.2 - 2600
0.25 - 3400
0.3 - 4000
Smart SLR
0.1 - 900
0.12 - 1200
0.14 - 1500
0.18 - 2400
Shimano Technium(диаметр занижен очень сильно)
0.16 - 2100
0.18 - 2400
0.25 - 3100
0.3 - 4000
Milo Carp
0.14 - 1600
0.16 - 1800
0.2 - 2800
0.25 - 3000
Shimano Ultegra
0.12 - 1200
0.14 - 1600
0.16 - 1900
Colmic Race (тонущая)
0.16 - 1700
0.18 - 2000
Colmic Fenderel (странная леска)
0.18 - 2400
Pro Clear
0.24 - 2700
Fox Camo
0.31 - 3700
Что мы видим, примерно все одно и тоже. Надо бы все померить микрометром, но не могу его найти. По памяти прошлых замеров помню. Что смарт пишут правду, антарес правда или завышен на 1-2 сотки, техникум сильно врут(это видно даже глазом). Англичане всегда пишут правду. По поводу англичан у меня рюкзак с карповой снарягой на даче остался, поэтому многих лесок под рукой нет. Ну и стоит добавить что заявленная разрывная нагрузка всех лесок(кроме англичан) выглядит конечно очень красиво но правде естественно не соответствует, но все равно лично я считаю эти лески одними из лучших. ИМХО конечно.
Если кому надо могу сфоткать любую или все из этих лесок и вывесить.
Огромное спасибо за информацию!
Может выложить все тесты лесок в отдельную тему?
А то ведь потеряется очень быстро такая полезная инфа!
Кто и когда вспомнит, что в теме DrLupusa когда-то mr. GrekNiсk выкладывал таблицу по лескам?
Этого года могу Stroft GTM добавить (измерение примерно такое же, с узлом, леска влажная), брал на донную:
диаметр 0,18 (измеренный - около 0,2) - 2,82кг (потом в сеточке два 1,5л баллона с водой поднять удалось 😊 - но о-о-чень аккуратно) и 0,14 (0,152 - у метролога хороший электронный микрометр, но тысячным всё равно не верю 😊) - 1,74кг. В магазине сказали, что леска не лежалая, новьё.
ПС. "0,14" дважды лопнула на узле. "0,18" - один раз узел, один раз основа.
Во! Еще пошла информация!
Создал отдельную тему. http://guns.allzip.org/topic/41/374746.html
Прошу Вас выложить данные по лескам там.
Что бы я не занимался там плагиатом.