Леска. Тесты монофила.

Объединяем.
Предлагаю в этой теме опубликовать тесты монофильной лески. Потому как на упаковке тест часто превышает реальный в два раза. А уж на 30% почти всегда.

Например:
Balsax Tarantula. Стоит ок. 50 руб. за 100м. Написано sinking, Low memory. Написано 0.16, тест 3,65кг. Тест ее дома показал следующее:
-- На полутора килограммах необратимые растяжения
-- На 1,85 обрыв.

DECEMBER - цитата самого себя 😊:
Этого года могу Stroft GTM добавить (измерение примерно такое же, с узлом, леска влажная), брал на донную:
диаметр 0,18 (измеренный - около 0,2) - 2,82кг (потом в сеточке два 1,5л баллона с водой поднять удалось - но о-о-чень аккуратно) и 0,14 (0,152 - у метролога хороший электронный микрометр, но тысячным всё равно не верю ) - 1,74кг. В магазине сказали, что леска не лежалая, новьё.
ПС. "0,14" дважды лопнула на узле. "0,18" - один раз узел, один раз основа.
ПС. Просто для развлечения: пока вчера прихлёбывал вечерний чай, лабораторным мерным стаканом налил 2л в баллон от лимонада 😊- GAMAKATSU G-line 0.14/2.8кг (диаметр мерить нечем было 😞, узел на сухой, леске пара лет, остатки)- лопнула сразу на узле, не подняла. BROWNING CENITAN 0.165/2.9кг - подняла, чтоб лопнула (тоже на узле) пришлось покачать 😊(прошлогодняя). MISTRAL EAGLE Grey 0,28/7,05кг (какой-то хлам за 45рублей, бралась на заполнение шпули пару лет назад) - почесал репу, достал безмен 😊, взвесил свой пузырь - показало где-то чуть больше 2кг (приемлимо). Начал тянуть, лопнула по узлу на 5,7...5,8кг. Безмен отдачи не выдержал 😊, пришлось настраивать. Понятно, что измерение не корректно, но так для общего впечатления... (Хотя, с другой стороны, нас интересует не сама леска, а с узлами)

А "плетенку" не пробовали тестировать?

alpar
А "плетенку" не пробовали тестировать?

Тоже процитирую сам себя.

Вообще это часть лесок которые я вчера тестил. Основные в большинстве прошлогодни, кое что тестил прямо со шпули(то есть рабочие) поводковые все куплены весной этого года. Тестил на электронных весах. Обычная петля накидывалась на крючок леска держалась рукой (0.25 и 0.3 наматывалась на что нить. Отрезок лески от крючка на весах до руки 0.5 метра. Тестил три раза, пишу среднюю цифру, округляю до целых.

Shimano Antares
0.16 - 1700
0.18 - 2300
0.2 - 2600
0.25 - 3400
0.3 - 4000

Smart SLR
0.1 - 900
0.12 - 1200
0.14 - 1500
0.18 - 2400

Shimano Technium(диаметр занижен очень сильно)
0.16 - 2100
0.18 - 2400
0.25 - 3100
0.3 - 4000

Milo Carp
0.14 - 1600
0.16 - 1800
0.2 - 2800
0.25 - 3000

Shimano Ultegra
0.12 - 1200
0.14 - 1600
0.16 - 1900

Colmic Race (тонущая)
0.16 - 1700
0.18 - 2000

Colmic Fenderel (странная леска)
0.18 - 2400

Pro Clear
0.24 - 2700

Fox Camo
0.31 - 3700

Что мы видим, примерно все одно и тоже. Надо бы все померить микрометром, но не могу его найти. По памяти прошлых замеров помню. Что смарт пишут правду, антарес правда или завышен на 1-2 сотки, техникум сильно врут(это видно даже глазом). Англичане всегда пишут правду. По поводу англичан у меня рюкзак с карповой снарягой на даче остался, поэтому многих лесок под рукой нет. Ну и стоит добавить что заявленная разрывная нагрузка всех лесок(кроме англичан) выглядит конечно очень красиво но правде естественно не соответствует, но все равно лично я считаю эти лески одними из лучших. ИМХО конечно.

Если кому надо могу сфоткать любую или все из этих лесок и вывесить.

Постраюсь к выходным все промерить микрометром.

(Хотя, с другой стороны, нас интересует не сама леска, а с узлами)

А Вы узлом обычную петлю называте? Я к чему собственно спрашиваю, а меня на петле (и на рыбалке и когда лески тестил) практически никогда не рвалась.

P.S. 5.8 для 0.28 это как то даже много 😊

А Вы узлом обычную петлю называте?

Как бы без микрометра диаметры поточнее промерить? Навиваю на круглый маркер 10 витков виток к витку, но точность получается скорее "на глаз"
😊

Ну намотайте 20...30 😊. Оно, в общем-то, и с микрометром проблематично до тысячных, это ж не сталь. К тому же у некоторых влажных диаметр может слегка увеличиваться.

2 DECEMBER Ну если диаметр завышен то поверю 😊, а вот то что проволка плохо это 😞 я в первую очередь на мягкость смотрю и отсутвие памяти, потом на соответствие диаметра и только потом на тест.

Как бы без микрометра диаметры поточнее промерить?

Мне кажется никак, можно конечно на глаз сравнивать с проверенной леской, но там одну две сотки не всегда заметишь, а на тонких лесках это важно.

Ну вот пора и мне! Начну с "той самой" корейской.

0.15 2,9кг., 100м. Proton. Hua Yang Fishing. FluoroCarbon Clear. Корея.
0,680 начинает растягиваться, как резиновая! Длина увеличивается в два с лишним раза.
1,420 -- обрыв.
Очень странная леска. Первый раз взял кусок ~80см длиной, так рук не хватило, чтоб его порвать! Странная. Очень странная.

0.20 4,3кг., 100м. Proton. Hua Yang Fishing. FluoroCarbon Clear. Корея.
1,080 начинает растягиваться, как резиновая. Длина увеличивается в полтора раза.
2,850 -- обрыв.
Достойно. Уважуха.

0.12 2,60кг., 30м. Mikado. Dino Ultra. Германия(???).
Не тянется почти. Жесткая. Плохо держит узел. Но толщина похоже реальная.
Три теста дали разные значения:
1)1,045 2)0,885 3)0,775 на разрыв.
Рвется всегда на узле. Нужен "щадящий" узел, тогда держит хорошо. На плохо затянутом узле сама развязывается.

1,080 начинает растягиваться, как резиновая. Длина увеличивается в полтора раза.

Достойно. Уважуха.

Не за что ее уважать. Попробуйте ради интереса два раза один и тот же участок довести до 1400-1500 а потом дать на разрыв.

0.10 2,30кг., 25м. Mikado Dino Evolution. Германия(???)
Не тянется, но достаточно мягкая. Толщина похожа на правду.
Дватеста с разными узлами дали почти одинаковые показатели.
0,930 -- обрыв.
Рвется посередине, узел держит хорошо.

GrekNik
Не за что ее уважать. Попробуйте ради интереса два раза один и тот же участок довести до 1400-1500 а потом дать на разрыв.

0.20 4,3кг., 100м. Proton. Hua Yang Fishing. FluoroCarbon Clear. Корея.
Тянуться заметно начала при 1,950. При снятии нагрузки длина возвращается.
Нагрузка по синусоиде:
0,0...2,150...0,0...2,450...0,0...2,950...0,0...3,400--обрыв.
Нагрузка-снятие секунд по 10.

Proton. Hua Yang Fishing. FluoroCarbon Clear. Корея.

3,400--

Записал, буду в магазе куплю полюбому 😀

Эта леска ни разу не была в воде. Это раз.
Поскольку она "из дешевых", на другом куске может показать совсем другие цифры. Это два.
Хочу попробовать ее на длине хотя бы метра 2,5...3.

А питерскую AQUA не тестировали?

Я к весне тему сильно пополню 😊 так как лески у меня в основном прошлогоднии все буду выкидывать нах. А так как я покупаю на пару сезонов обычно много, будет что написать.

А питерскую AQUA не тестировали

А хвалят?

GrekNik

А хвалят?

Без понятия. Просто у нас другая и не продается.

Ясно, я если честно не пользовался, а на выставке подходил к Aqua только из за одежды. Но надо заметить что бюджетная леска хаска(она их) продается везде Я думаю кто нить ей пользуется из форумчан.

0.20 5,9кг. 100м. Max Fishing Line/feeder.
Коричневого цвета, полу-прозрачная.
2,900 -- обрыв.
Тянется плохо. Мне нравится в работе на фидере.

Чо-та, замечается мне, что если надпись "кг" на леске заменить на "lb", а цифры оставить те же, то получается весьма вменяемый результат, похожий на правду!
😀 😀 😀

0.16 3,65кг. 150м Balsax/ Van Ben Elsdijk MATCH. Голландия
1,700 -- обрыв.
Несколько сезонов ловлю на болонке этой леской. Хорошая, мне нравится.

0.30 10,6кг. 150м Balsax/ Van Ben Elsdijk MATCH. Голландия
5,545 -- обрыв.

0.27 8,3кг. Mikado/ Dino Power. Германия(???)
3,00 -- обрыв.
Говнолезка. Квадратная вся. Лежалая.

0.26 8,5кг. 150м. Mikado/ Silver Eagle. Германия(???)
3,800 -- обрыв.
Красивая синяя коробочка с серебристым орлом. Написано, что она исключительно мягкая. Не заметил как-то.

------------------------------
"кг" на леске заменить на "lb"
------------------------------
Если посчитать цифры с тестов то скорее так и есть.

Ёще сильно зависит каким узлом вязать, на одной и той же леске можно иметь разницу в 30 - 50% при измерении желательно подбирать такой узел, чтобы рвалась сама леска, а не узел.

GrekNik, помниться по весне обещал
добавить много тестов в эту тему...
😛
А то я уже собрался в субботу с кумовьями сезон по поплавочке открывать...

В понедельник, вторник будет. Уже купил все. В выходные буду основные снасти готовить вот тогда и промеры все сделаю.

Ждем-с. Своей новой пока мало, но тоже положу.

Ждем-с. Своей новой пока мало, но тоже положу.

Хоть я и опаздываю на пару месяцев с обещанным материалом 😊( За что прошу меня простить) Но вот тесты на разрыв которые делал перед началом сезона. Лески новые, сразу после магазина. Тест на разрыв на метровом отрезке лески, натягивал плавно, три попытки. Пишу средний результат слегка округленный. Микрометр я куда то пролюбил, поэтому о диаметре могу судить только на глаз и по ощущениям. О некоторых лесках писал выше но я своих предпочтений пока не поменял.

Техникум обычный черный
0.18 - 2000-2100
0.25 - 3500-3600
0.30 - 4700-4800

Диаметр явно занижен, у 0.30 на мой взгляд сотки на 4

Техникум Спец
0.18 - 2000-2100

Антарес Силк Шот
0.16 - 1800-1900
0.20 - 2500-2600
0.22 - 2900-3000
0.25 - 3300-3400

Шимано ультегра
0.14 - 1600-1700
0.16 - 1800-1900

Мило карп
0.14 - 1500-1600
0.16 - 1900-2000
0.20 - 2600-2700

Смарт слр
0.1 - 800-900
0.12 - 1200-1300
0.14 - 1500-1600
0.18 - 2300-2400

Варивас Геим
0.104 - 900-1000
0.165 - 1700-1800

Смарт ред девил
0.16 - 1700-1800

Трабуко с форс
0.14 - 1400-1500
Диаметр занижен на пару соток.

Плетня Неш булет
15 лб - 7 кг

Плетня маркерная Вичвуд
20лб - 8 кг

Плетня Стрен
0.08 - 1800-1900
Диаметр занижен

Недавно еще купились

Ред девил
0.14 - 1500-1600
Антарес
0.14 - 1600-1700
Плетня кристалл
0.12 - 3700-3800

Вот фотки лесок
Новые на фоне старых которые жалко выкидывать

Микрометр я куда то пролюбил, поэтому о диаметре могу судить только на глаз и по ощущениям.

Можно плотно намотать леску на линейку, чтоб, к примеру, получилось сантиметров 5 по линейке. Далее 50мм делим на кол-во витков.

сотку - две так не определишь, а они иногда ох как важны.

GrekNik
сотку - две так не определишь, а они иногда ох как важны.

Леска 0,2 - 20 витков = 40 мм. Леска 0,21 - 20 витков = 42 мм.
Если сможете отличить на линейке 40 от 42 - значишь сотку определишь, нет - мотаем больше витков (при 50 витках разница полсантиметра, при ста - сантиметр)

Любая леска вот этой фирмы - диаметр и нагрузка - как написано. Такое раньше встречал только на морских лесках по стандарту IGFA.

А лески TRABUCCO всегда на сотку, две больше заявленного - производитель не включает верхний износостойкий тефлоновый слой в заявленный диаметр. Разрывная - как обычно, написано больше - но в меру. Прочней остальных одного диаметра. Главное, что разрывная практически не уменьшается со временем. ИМХО лучшая леска на российском рынке.

Леска 0,2 - 20 витков = 40 мм. Леска 0,21 - 20 витков = 42 мм.

Простите, а по математике у Вас в школе какая оценка была?

Если сможете отличить на линейке 40 от 42 - значишь сотку определишь, нет - мотаем больше витков (при 50 витках разница полсантиметра, при ста - сантиметр)

Давайте Вы попробуете свои теоретические изыскания превратить в практические, а потом мы с Вами обсудим получившийся результат.

Прочней остальных одного диаметра.

У меня под рукой только Трабуко с форс и она значительно уступает многим лескам.

Простите великодушно - ошибся. Хотя в школе была пятерка. Потом три высших образования - везде вышмат на пятерку.
На тонких лесках надо мотать больше витков, тогда можно измерить.

Попробуйте Вы - у меня есть отличный микрометр.

У Вас все правильно - "Трабуко с форс 0.14 - 1400-1500 Диаметр занижен на пару соток." То есть 0,12 мм. - 1,4-1,5 кг - лучшая в Вашем тесте.

"о диаметре могу судить только на глаз и по ощущениям" - по-моему это и не тест вообще. Покупайте прибор.

Простите великодушно - ошибся. Хотя в школе была пятерка. Потом три высших образования - везде вышмат на пятерку.

Ничего страшного бывает.

На тонких лесках надо мотать больше витков, тогда можно измерить.

Все дело в том что это не возможно. Именно поэтому я предложил Вам попробовать и написать что получится. Я как то пробовал и сравнивал с микрометром не сходилось. Смотрите допустим у Вас леска 0.2 ( как Вы и предложили) и надо доказать что она 0.21. 100 витков на линейке должны показать 200 мм или 201. Согласитесь что 1 мм это минимально возможное значение которое мы можем отследить невооруженным глазом соответственно меньше 100 витков делать не имеет смысла. Так вот как бы плотно Вы не наматывали 100 витков погрешность будет больше чем 1 мм (конечно в большую сторону)на 200 мм общей длинны. Сразу скажу что проклеивание только увеличивает погрешность. Ну и конечно стоит вспомнить что некоторые лески имеют разную толщину по длине на бобине.

Попробуйте Вы - у меня есть отличный микрометр.

У Вас все правильно - "Трабуко с форс 0.14 - 1400-1500 Диаметр занижен на пару соток." То есть 0,12 мм. - 1,4-1,5 кг

😀 Занижен это значит что написано ниже(то есть меньше) чем есть на самом деле, я ведь о диаметре писал. То есть она не 0.14 как написано а 0.16. Кстати об этом честно предупредили в магазине когда брал. А вот тест там явно завышен.

Оформите таблицей для наглядности.
Типа
заявленный диаметр - фактический диаметр,
заявленная нагрузка - фактическая нагрузка

Тесты завышены у всех - иначе не продашь. Представьте выходит новая леска, а на ней реальный тест, а кругом лески с дутыми тестами - леска обречена, хоть какой бы хорошей она не была. А вот во Франции дутые тесты не пройдут - в стране есть закон и фирмы замотаются выплачивать людям компенсацию за моральный урон из-за предоставления недостоверных сведений.

Так что не производители лесок - враги. Государству надо просто определить правила игры.

Табличные теги движок форума не пропустит.
А формировать таблицу пробелами -- пустая трата времени.

Дело не в линиях разделителях, а в содержимом.

Леска Шимано 0,25 мм.
Заявлено 0,25 - фактически 0,28 мм.
Заявлено 4,5 кг. - фактически 2,4 кг.

Итого получаем 0,28 - 2,4 кг.

Дело не в линиях разделителях, а в содержимом.

Леска Шимано 0,25 мм.

У Шимано не одна леска.

У всех не одна - по всем фирмам и всем лескам.

Ааааааааа. это Вы пример приводили, а я подумал типа отчетец. Извините.

а нельзя ли табличку: диаметр нагрузка(заявленная/реальная)?ну и рейтинг цена качество! 😊будет очень интересно!

Рейтинг цена-качество в лесках - неправильно. Выиграют китаезы с хреновым качеством и еще более низко-хреновой ценой.
В абсолютном выражении много денег не экономится, а неприятность получишь. Особенно по прошествии некоторого времени - свежие ничего, но очень быстро теряют прочность со временем. Потому что они не рыболовные лески, а нейлоновые технологические шнуры, размотанные на шпули и продаваемые как лески.

Видел в магазине леску Carbotex, на 0,355 мм написано 16,2 кг. Кто-нибудь пользовался такой маркой, как отзывы?