И в чём разница?(ледобуры)

Может кто пользуется подобной конструктивом, так объяснит:есть ли отличие от стандартных, с двумя ножами ?

Может в прикладываемом усилии? Хотя такую конструкцию вижу впервые. Есть ссылки?

Насколько я помню- это питерских умельцев произведение. Делают небольшими партиями. Пробовал им бурить. Моё мнение- нифига он не лучше 2х-лезвенного.

У меня такой. Квик прав их в питере делают. Они ну очень легкие. А что касается бурения, когда покупал говорили что быстрее значительно. Но мне сравнивать особо не с чем.

Бурит он дольше, но с меньшим усилием. По типу шведских. Бурит легко, но оборотов буром надо сделать больше.

Ещё одно отличие от стандартных - когда затупится, придётся менять три ножа, а не два 😊

Хотя такую конструкцию вижу впервые. Есть ссылки?

Они ну очень легкие

Квик
Бурит он дольше... но оборотов буром надо сделать больше.

Категорически не согласен! Ножи стандартные = угол резания стандартный, откуда потеря в скорости резания? Откуда большее число оборотов? Енто физика, теория резания!
Руслан, возможно ты сравнивал ледобуры, на которых ножи по разному заточены. 😛

Я вот немного подзабыл сопромат, пытался нарисовать, как распологаются моменты и сила резания, но вполне возможно увеличение или уменьшение крутящего момента = усилия. Вероятнее всего увеличение. Пример - обычное сверло.

Резюме:
На мой взгляд (ИМХО) проектировали без учета знаний физики и др. В результате абсолютно лишняя х-ня. Как пятое колесо в телеге. Зачем изобретать то, что отработано уже веками?

речник
На мой взгляд (ИМХО) проектировали без учета знаний физики и др.

Любитель по перу
А по скорости бурения выигрыша не получается, без увеличения усилия.

речник
Руслан, возможно ты сравнивал ледобуры, на которых ножи по разному заточены.

Лёш, я сравнивал два бура. Вернее- три. Этот, свою мору и ленинградский годов 70х. Первые два бурят мягко, легко. Обычный ленинградский тяжелей, но быстрее забуривается.

Любитель по перу
Алексей, никто это не проектировал. 😊
Достоинства такой конструкции в более равномерном распределении силы резания (если принять за константу силу резания), за счет распределения ее между тремя, а не двумя ножами. А так же снижение динамических нагрузок в процессе.
Недостатки - требуется более высокая точность изготовления (касаемо плоскостей крепления ножей, их взаимного расположения, да и размеров самих ножей). Ну и большее число деталей (снижение надежности). Ну и цена соответственно.
А по скорости бурения выигрыша не получается, без увеличения усилия.

хрень какая то. куда отходы то от 3-й кромки будут уходить? сила врезания будет мала. подачу надо увеличивать. бестолковое изобретение.

Да ни чем они не легче двухлопостных, тот-же титан.

А что многие буры из титана делают. Мне кажется нет, но я конечно могу ошибаться. Одно точно знаю, когда я его покупал он по весу был самый легкий из довольно большого выбора, да и потом легче мне не встречались. Вот поэтому я его назвал легким.

у меня есть и двух и трёхножевой кардинальных отличий ненайдено ни по скорости ни по лёгкости, оба лёд как масло буравят. Но у трёшки гемор в том что очень тяжело ножи подтачиать чуть чуть завалил и всё он совсем не бурит, ставиш эти ножи на двушку и они опять бурят. И ещё нужно при покупке сотреть чтоб шнек был не точкамми присарен а сплошняком

Трехножевой бур дает более мелкую шугу и легце бурит по старым лункам.
Вот собсно и вся разница... 😊

Kianty
по старым лункам.

Бурить по старым лункам- одно мучение)))) Если конечно лёд не метровый. Если метровый, то можно и по старым ))))

Квик
трёхножевой по страрым классно бурит, это да.

Единственное его преймущество))))

Любитель по перу
А по скорости бурения выигрыша не получается, без увеличения усилия.

О чем я и говорил.
А динамические нагрузки снижены не из-за третьего лезвия, а из-за смещения верхней рукоятки от оси

Квик

Лёш, я сравнивал два бура. Вернее- три. Этот, свою мору и ленинградский годов 70х. Первые два бурят мягко, легко. Обычный ленинградский тяжелей, но быстрее забуривается.

Мора имеет сферические ножи, за счет этого их принцип действия несколько другой - добавлено резание.
Мора и этот трехножевой имеют вынос верхней рукоятки в сторону от оси - следовательно крутящий момент создается уже двумя руками
Ленинградский (верхняя рукоятка на оси или близко к ней) требует приложения вертикального усилия на бур - вследствии чего быстрее забуривается, но требуется большее усилие на нижней рукоятке. Именно поэтому его крутить тяжелее (крутит уже одна рука)

beargrizly

хрень какая то. куда отходы то от 3-й кромки будут уходить? сила врезания будет мала. подачу надо увеличивать.

Удаление отходов делится на 2 этапа:
1. Удаление от первого ножа
2. Удаление от второго и третьего ножа
Недостаток - неравномерный износ ножей.
Подачу обеспечивает форма ножа и угол наклона режущей кромки (для данной конструкции, т.к. в ней не прилагается осевое усилие или оно небольшое). Если хотим увеличить как вы говорите "силу врезания", надо полностью менять конструкцию ножа.