Ловля бреднем не законна? Чем грозит?

Есть небольшой (7м) бредень. Уезжаю на охоту на пару недель, там небольшая речушка. Вот думаю брать или не брать. Вроде для любительского лова запрещен такой способ? Если да, то чем грозит?
Нужно исключительно на уху иногда наловить рыбки, а не лов в прок.

Серрргей
чем грозит?

А что, на удочку или спин в лом?

Да не клюет сейчас рыба особо. Только уклейка. 2 недели назад ездил на Лугу - посмотреть место для охоты. Дык просидел 2 дня без толку. Мужики ходили по реке на моторах с спиннингами, тоже ничего.
Потом, не хочется на охоте тратить время на рыбалку 😊 Чтобы пару раз ухи сварить. Еду не на саму Лугу, а на приток. Глубина по пояс местами, вот думаю, где то бредень ведь валяется.

Если попадёсси- штраф и возмещение за каждый хвост по прейскуранту

Хорошо если так. Вон, на Ладоге, уже сажают за сетки. Мне, даже условка ни к чему - оружия лишат нах.

ну так купи себе рыбные консервы и вари с них уху.

Наверное считаете себя остроумным, или это такая форма снобизма?

Серрргей

Хорошо если так. Вон, на Ладоге, уже сажают за сетки. Мне, даже условка ни к чему - оружия лишат нах.

И чего, и вправду кого посадили?

Что касается санкций, то конфискуют также незаконное орудие лова и транспортное средство, используемое для незаконного лова.

Ноги что-ли? 😊 Там глубина по пояс в среднем.

Тут что-то читал про ловлю бреднем - вроде незаконно в местах обитания лососевых рыб? Т.е. если их нет, то можно? Или я ошибаюсь.

Блин. В деревне в детстве постоянно маленькими бреднями ловили. Много рыбы не было, но на уху хватало. И чего их запрещать. Это же не неводы 300 метровые... 😞 За одно побережье чистилось от кучи тины и травы - рыбе простор хоть какой то. Раньше специальные пароходики очищали реку от травы, каждый год. Потом это похерили, но деревенские неводами чистили при рыбалке. Теперь и этого нет.

И чего, и вправду кого посадили?

Угу. Там (в Приозерском р-не) в деревнях только рыбой и живут. Народ взывыл. Даже старые бреки от греха по дальше отказались. Самые прожженые продолжают.
Это, в принципе, правильно. С другой стороны, там тралами официально все выбивают.

Серрргей
Потом, не хочется на охоте тратить время на рыбалку

Ну универсальный спиннинг-удочку я по любому возьму. Только вот с наживкой проблема (когда не на рыбалку едешь, то ес-но не берешь червей - пропадут пока то-да се - не в первый день и не во второй не сядешь на реку). Можно, конечно, опарышей сделать, но речная рыба не особо их жалует, как заметил. В прошлый раз на луге пробовал трубочника, личинку стрекозы, плавунца - не клюет. На живца (уклейка) - тоже не клевало - сутки этому посвятил.
Черви там не водятся принципиально. Разве что на тесто с добавками.

бредень, даже 7 метров весит нехило с грузами.

Да я на уазке. Хотя место критично - палатка брезентовая 16 местная %) занимает полмашины. Но жить 2 недели в двухместке дуговой 😞

Серрргей
Наверное считаете себя остроумным, или это такая форма снобизма?

Просто не люблю браконьеров. Так что желаю Вам удачи, на вашей рыбалке. А если и охота, не законна, то и на охоте удачи, вам, большой пребольшой.

Просто не люблю браконьеров

меня всегда смешило определение "браконьеров" и "не-браконьеров". Например, в конце союза, годах в 80-х, была запрещена резинка. Помню, как в рыболовных газетах громили резиночников. Была запрещена кольцовка - это уже полный идиотизм. Нынче всё это разрешено. Т.е пенсионер всю жизнь ловил подлещиков на кольцо - был браконьером, а с приходом демократии резко стал хорошим? 😊 А бреднем летом много не наловить. С другой стороны, по осени, если удачно попасть, можно набить законным спиннингом поллодки судака - очень редко, но бывает. Видел я таких "спортивных рыболовов". Я бы вообще летом не в запрет разрешил и сетки и бредень - как на севере или к примеру в финке. И почему-то рыбы там меньше не стало от этого. Будет меньше брошенных сетей и чище водоемы. А за электроудочку расстреливал бы на месте - поверьте, толку от этого будет больше, чем от тупых запретов

Спортист
можно набить законным спиннингом поллодки судака

Квик
про нормы вылова забыл. Превышение нормы так-же наказуемо. Хоть со спином, хоть с удочкой.

А эти нормы где-то прописаны?
В правилах оговариваются только минимальные размеры рыбы. Если покупаешь путевку, то нормы должны быть прописаны в ней. А если ловишь без путевки?

Так что желаю Вам удачи, на вашей рыбалке. А если и охота, не законна, то и на охоте удачи, вам, большой пребольшой.

Естественно не законна, так же не законны оружие, автомобиль, нет водительских прав и российского гражданства 😀

А вот если я щас приду в "Охоту" и создам тему: "еду на рыбалку. как думаете можно будет зайчишку из под фар?... одного, чисто для поесть...или фазанчика там..."
Угадай-что мне там наговорят))))))))))))))

😊 Не из под фар это не гуд. Зайцев и так мало осталось. А утку шлепнуть, или там тетерева на шулюм - не думаю, что много будет "правильных" охотников возмущаться.

А так да - тема скользкая.

Интересно. А при СССР лет 20-30 назад - бредни так же были запрещены, или это только сейчас?

Из всех ЗОЛ бредень-самое гуманное ОЛ. Его не оставляют в воде, рыбу не травмирует. Да и ловля требует физических затрат и легко пресекается РИ

А меня бесит, когда люди, которые ЗАПЛАТИЛИ деньги нашему сраному правительству называют людей незаплативших браконьерами. Ловлю на бредень (не невод гигансткий), паука браконьерством не считаю. Ловится абсолютно столько же, как и на удочки-спиннинги, а то и меньше, а трудозатрат куда больше. Кто сомневается, пускай попробует побродить по берегу с пауком.

SENSXUP
Ловится абсолютно столько же, как и на удочки-спиннинги, а то и меньше, а трудозатрат куда больше.

SENSXUP
А меня бесит, когда люди, которые ЗАПЛАТИЛИ деньги нашему сраному правительству называют людей незаплативших браконьерами. Ловлю на бредень (не невод гигансткий), паука браконьерством не считаю. Ловится абсолютно столько же, как и на удочки-спиннинги, а то и меньше, а трудозатрат куда больше. Кто сомневается, пускай попробует побродить по берегу с пауком.

Правительство конечно,- сраное. Тут я согласен. Но чтоб я ему деньги какие то платил? Ну разве что подоходный. Но причем здесь рыбалка?

Не законна, как и вся жизнь в нашем царстве. Попадешься - ст 256 ч 2 УК РФ, условный срок или штраф и возмещение ущерба по прейскуранту за хвост, не зависимо от размера рыбы. Так что лучше не попадайся, но лови)))

Квик
А смысл тогда от такой ловли?

Да я не говорю что она халявна. Просто зачем рисковать опой, если можно за такое-же время на спин или удочку поймать столько-же? Бречат-то обычно из-за результата.

Квик
Бречат-то обычно из-за результата.

Я то Вас понимаю, но Вы это РИ или тёте судье потом расскажите. Когда Вам впаяют пару лет условно за эту мелочь. Ни кредита, ни оружия, ни в загаженную турцию слетать.
Тётеньке-судье по барабану- паук или 300 метров сеток. Ячеистое орудие лова более 1кв. метра площадью.

Ну вот и я о том же. Я все детство на кубани самодельным пауком ловил, никто и не думал про браконьерство, и рыбы всегда валом было. А щас я стал "брек".
Кстати насчет сетки в 1 кв. метр. Можно любую или только паук-малявочник 1 кв. м. ? А косынкой 1м/1м например можно ловить живца?

не помню. там про ячею 10мм ещё что-то сказано.

А вот я например не понимаю. Это с какой радости ловля пауком стала трудовой? А что менее трудовой будет ловля бреднем? А сетку поставить, это вообще тяжкий труд, правда? Ну а "электрики" расскажут как тяжело таскать аккумулятор, тоже трудовая "ловля".
Если есть такая необходимость, возьмите лицензию на лов сетью, и ловите на здоровье.
А кто такой закон принял, уже все равно, закон есть, работает, и ширина жопы чиновника, сваявшего закон уже мало кого волнует.

Вот из действующих правил:
48. Запретные орудия и способы добычи (вылова) водных биоресурсов.
48.1. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается:
а) применение:
сетей всех типов;
ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок;
взрывчатых, отравляющих и наркотических веществ;
электротока;
пассивных орудий лова ("закидушек", "поставушек", "тычков" и других) на реках, являющихся местом обитания форели;
огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты);
удочек и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством зацепов (крючков) более 10 штук;
тралящих орудий лова;
сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других); (вот в новой редакции - 37. Абзац 10 подпункта а) пункта 48.1 изложить в следующей редакции:

"отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, намёток, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", " хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб;")
колющих орудий лова (остроги и другие);
капканов;
б) осуществлять лов:
способом багрения (на подсечку);
способом глушения;
способом лова на кольцо;
переметами;
на подсветку;
на дорожку (троллинг) с применением паруса и мотора с использованием более двух искусственных приманок;
кружками и жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук на пользователя;
при помощи устройства заездок, загородок, заколок, запруд и других видов заграждений, частично или полностью перекрывающих русло водных объектов и препятствующих свободному перемещению рыбы;
раколовками более пяти штук на пользователя, с диаметром каждой раколовки более 80 см;
креветок подъемным сачком более 70 см в диаметре;
мидий и рапаны сачками более 70 см в диаметре;
способом на "смык";
жаберным способом (при использовании жмыхоловок, "комбайнов");
раков пресноводных руками в брод или путем ныряния.

Многое спорно в этом документе, но бороться с этим по типу "буду делать как хочу и мне насрать на все", как минимум непродуктивно.

Если есть такая необходимость, возьмите лицензию на лов сетью, и ловите на здоровье.

А как их вообще берут? Где и по чем? Сам являюсь членом военно-охотничьего общества, там и рыболовы есть, но никогда не интересовался 😞 В основном на удочку поплавочную или донку из удочки сделанную ловлю, иногда спиннинг. В детстве бредень, ну в деревне помогал сетки ставить-проверять (результат летом, кстати, гораздо хуже - я за день 5-7 кг плотвы ловил на удочку до обеда, а на 4-5 полотен по 100 метров пару-тройку кг рыбы за полдня, правда иногда крупные караси попадались, которых на удочку хрен возьмешь с наскока).
Вот и весь опыт. Чувствую, что скоро нужно будет брать лицензию на сбор грибов и клюквы. А те кто брэчил в промышленных масштабах на продажу, так и будут продолжать. Но чтобы на уху 1.5 кг рыбы поймать нужно будет оформлять путевку 😞

я вот где то, читал, про форум электриков. Так примерно такие же мнения,- мне плевать, ловлю как хочу, у меня вот правильный ток, я рыбу не гублю, и прочее подобное . Ребята с сетями и электрики, от всего сердца желаю вам удачных рыбалок. Ну и до встречи, на водоемах!

раков пресноводных руками в брод или путем ныряния.

Фигасе... 😞 ЭТо что, раков нырянием нельзя ловить? Да блин за день больше 30=40 шт никогда не ловил (потом уши болят от частого ныряния и весь замерзнешь). Бреднем же за день несколько ведер (и не вымирали, ЧСХ).
А в раколовку в деревне шли очень крупные раки - с середины реки. Таких руками никогда не ловил - не встречались.

В общем

Многое спорно в этом документе,

ДИМ61
Если есть такая необходимость, возьмите лицензию на лов сетью, и ловите на здоровье.

Ребята с сетями и электрики, от всего сердца желаю вам удачных рыбалок. Ну и до встречи, на водоемах!

Какой Вы весь правильный. Тилько не надо х с игреком сравнивать, и писать добрые пожелания на нормальном, в общем то, форуме, нормальным людям (бойся не того, кто не подумавши скажет, а кто не сказавши сделалает 😀 (c) ). Сравнить бредень или паук с эл.удочкой по меньшей мере не корректно.

ЭТо что, раков нырянием нельзя ловить?

Вот типичная позиция того, кто заплавив деньги, думает что он бреком быть перестал, а кто не платит, тот браконьер. А вот не буду платить, а ловить буду. У кого денег дохера тот пусть и платит

А вот не буду платить, а ловить буду. У кого денег дохера тот пусть и платит

ДИМ61
Одел акваланг, нырнул,

А вот с этого места поподробнее кому и сколько я там заплатил?

Дык сами и расскажите, кому и сколько. иЛИ, Может быть, беслатно (по блату)? И нас тут гнобите за вопросы - даже не за действия 😊

чтобы на уху 1.5 кг рыбы поймать нужно будет оформлять путевку

Почему "Будет"??? у нас с 2009 года вся Волга была платной - т.е. приехал ты спином помахать скажем из Москвы, кинул - а тут инспектор хвать - и протокол. наличие улова необязательно. Типа рыбопромысловый участок! Ни аншлагов, ничего нет - откуда мне знать, что в дыре типа Марий Эл нельзя кидать блесну на Волге? Вот так-то. Рыбы почему-то больше не стало. Правда нынче вся эта хрень вроде погибла - по крайней мере, про путевки не слыхал. А про грибы и клюкву - так тоже уже почти. Например вывоз сухарника на дрова сейчас карается ровно так же, как незаконная порубка делового леса. Хорошо? да замечательно, только в лесах скоро ноги переломаешь - не пройти от сухостоя.

Вы видимо решили, что я имею лицензию на лов рыбы сетью, и поэтому заплатив за нее, меня теперь жаба душит что кто-то ловит "на халяву"? Так вы сильно ошиблись. Не ловлю я сетями. И не интересовался где конкретно взять на это дело лицензию. Знаю что можно, и все.
И не гноблю я никого, за мысли тем более. Каждый сам кузнец своего счастья и сам себе злобный буратина.

Акваланг и ныряние без него за раками ничего общего не имеет.

ДИМ61
на дорожку (троллинг) с применением паруса и мотора с использованием более двух искусственных приманок;

Тролить на лодке с мотором и с тремя спинами - тоже браконьерство

но по их словам игра стоила свеч, в разы добычливей чем лов раколовками, и рак крупнее.

Чем руками - поверю. Но все это детская возня - ловил как то раков (да-да, с аквалангом) с товарищами. Опытные водолазы, бакинский спецназ. Ну поймали они штук 40 двоем, я - меньше десятка (убегают, падлы, по дну, как каракатицы) - это все фигня. В детстве корзинками или маленьким бреднем больше ловили на порядок (по многу ведер, и рак не переводился). Может быть там, где раки кишат, и продуктивна ловля с аппаратом, но не там, где его мало. Только там где кишат, и аппарат то не нужен, имхо. Вот подводная охота на рыбу с аппаратом замкнутого цикла - да, злостное браконьерство. А раки... чепуха. Кому то неймется в министерстве. Что с ним, что без него, так за..ся, что и раки не нужны будут.

я б подвохов уголовно нвказывал, ведь урон наносимый ими несравненно больше чем от сетевиков.
говорят, у буржуев в пресноводье они под запретом

YBS
я б подвохов уголовно нвказывал, ведь урон наносимый ими несравненно больше чем от сетевиков

Серрргей
Есть небольшой (7м) бредень. Уезжаю на охоту на пару недель, там небольшая речушка. Вот думаю брать или не брать. Вроде для любительского лова запрещен такой способ? Если да, то чем грозит?
Нужно исключительно на уху иногда наловить рыбки, а не лов в прок.

У нас в ЭТО время года разрешена плавная сеть длиной до 150м и невод - до 300...

Другое дело может и не спортивно, но омуль или зельдь малосольная пока "изжоги" ни у кого не вызывала...

ВНИМАТЕЛЬНО читайте правила рыболовства в вашем бассейне.

Тут может быть двойная квалификация
Либо 8.37 КоАП (наиболее вероятно в описываемой ситуации)
либо 256 УК (натянув сову на глобус), поскольку состав образуют действия:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

где основное бурление идёт вокруг "иных способов массового истребления"

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=107129

А вообще сами по себе разрешенные орудия промыслового лова ни хороши не плохи, откровенно некошерные - под запретом. Логичнее (но насколько сложнее!) ущерб определять по весу и составу выловленного/уничтоженного безотносительно к применённым орудиям лова.

Чукля Чунь
В наших краях - размер вызывает

У нас в ЭТО время года разрешена плавная сеть длиной до 150м и невод - до 300...

Другое дело может и не спортивно, но омуль или зельдь малосольная пока "изжоги" ни у кого не вызывала...

ВНИМАТЕЛЬНО читайте правила рыболовства в вашем бассейне.

А мне вообще всю эту фигню грустно читать. Действительно ответ один: читайте правила, действующие там, где Вы ловите, и удачи Вам.

У нас есть заповедные места, где раков нельзя ловить на приманку.
Острогой там может быть запрещено орудовать ближе 200 м от устья речек, а сети ставить в иных местах разрешается только имеющим дома в ближайшей округе.

Но это ж не везде. Сын у меня платит по 5 евро за лицензию на одну сетку в год. У него 6 сеток, но вообще число сетей никак не ограниченно. Их только нельзя ставить на "рыбьем ходе", но практически - это судовой ход, так что не фиг и ограничение. Прошлой весной какой-то зелёный мудак вытащил наши сетки на берег, причём моя осталась цела (нейлоновая нить, рамная), а сынова - уничтожена. Сын позвонил рыбнадзору. Тот сказал, что это первый раз, до сих пор с таким говном не встречались, посоветовал в полицию обратиться (не стали, естественно).

За раколовки, мерёжи, катиски, рогатки,... - надо платить. Недорого.

Вот ссылка, где можно купить острогу по Инету.

http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=18650&nimi=Veto+Atrain+8-Piikkinen

Antti
А мне вообще всю эту фигню грустно читать.

Дэшь чери нянь...

Ну и по дёснам размазать..

А что в отместку-то? Я вроде тебе в пандан писал: читайте МЕСТНЫЕ правила.
А на форуме народ вроде хороший и интересный, но как заведут "я подводный охотник, все сетки режу", так тоска берёт.

Antti
А что в отместку-то? Я вроде тебе в пандан писал: читайте МЕСТНЫЕ правила.
А на форуме народ вроде хороший и интересный, но как заведут "я подводный охотник, все сетки режу", так тоска берёт.

Чукля Чунь
это же ТРЕСКА

Antti
Треска - вещь.

nilex
[B]Тут может быть двойная квалификация
Либо 8.37 КоАП (наиболее вероятно в описываемой ситуации)
либо 256 УК (натянув сову на глобус), поскольку состав образуют действия:
а) с причинением крупного ущерба;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
где основное бурление идёт вокруг "иных способов массового истребления"

B]

При всём уважении, группа...в ст. 256 сама по себе состава не образует, признаки квалификации для ч.3 сформулированы в ч.1.

Что касается натягивания, то это как раз использование кривых формулировок и неопределённостей.

При "ловле на уху" - по декларации тс, то бесспорный крупный размер возникнет разве при вылове чего-нибуть очень вкусного/краснокнижного 😛 либо при систематическом душении мелочи. Хотя имеющаяся неопределенность этого самого "крупного" не есть хорошо (не для юристов, конечно 😛 )

Места нереста и пути - пример кривой формулировки, потребовавшей разъяснения в ПВС, что признак относится ко времени нереста. Это опять- таки не выполняется в отношении тс: на нерест сейчас идут разве что лососёвые.

nilex
При всём уважении, группа...в ст. 256 сама по себе состава не образует, признаки квалификации для ч.3 сформулированы в ч.1.

Что касается натягивания, то это как раз использование кривых формулировок и неопределённостей.

При "ловле на уху" - по декларации тс, то бесспорный крупный размер возникнет разве при вылове чего-нибуть очень вкусного/краснокнижного 😛 либо при систематическом душении мелочи. Хотя имеющаяся неопределенность этого самого "крупного" не есть хорошо (не для юристов, конечно 😛 )

Места нереста и пути - пример кривой формулировки, потребовавшей разъяснения в ПВС, что признак относится ко времени нереста.

К сожалению я не силен в юриспруденции, но был хорошо осведомлен об УД, притянутым за уши и возбужденном на моего коллегу. Ситуация была схожая. Ущерб сочли крупным, т.к сумма, по видовому прейскуранту, по-штучно, превысила 3500 руб. Краснокнижной рыбы в улове не было. Пути миграции подтвердили справкой какого-то НИИ, в которой значилось: район такой-то МОГ являться путями миграции. 😊

Так недаром соответствующих пословиц про наше милое судопроизводство предостаточно.
Есть дела с крупным ущербом по ст. 256 ч.1 п "а"~от 2000+ и без него при 10000+. Когда-то в статье было? ( склероз...и лень) примечание про величину в МРОТ. Уха всё равно знатная. Вот кусочек из прейскуранта (вроде действует):

+------------------------------------------------+---------------+
| Водные биологические ресурсы | Такса (рублей |
| | за 1 экземпляр |
| | независимо от |
| | размера и веса) |
+------------------------------------------------+---------------+
| Проходные, полупроходные и пресноводные рыбы: | |
| | |
| белуга, калуга | 12500 |
| | |
| амурский осетр, персидский осетр, | |
| русский осетр, сибирский осетр | 8350 |
| | |
| севрюга, гибриды осетровых рыб, | |
| белорыбица | 4200 |
| | |
| семга, чавыча, кета осенняя амурская, | |
| кижуч, нельма, таймень, нерка, | |
| балтийский лосось, каспийский лосось, | |
| черноморский лосось | 1250 |
| | |
| кета, сима, кумжа | 580 |
| | |
| байкальский белый хариус, стерлядь, | |
| угорь, чир, муксун | 420 |
| | |
| горбуша, кунджа, голец, палия, форель | |
| всех видов, ленок, сиги, омуль, | |
| пыжьян, пелядь, мальма, усач, черноспинка, | |
| рыбец, сырть, судак, жерех, хариус, | |
| шемая, сазан, карп, щука, белый амур, | |
| толстолобик, кутум, сом, кефаль всех | |
| видов, минога | 250 |
| | |
| рипус, тарань, вобла, ряпушка, лещ | 25 |
| | |
| тугун, голавль, подуст, окунь | 17

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=63529;p=1
Судака для ухи явно стоит заменить окунем, а ёрш так вообще в списках не значится.

Да, это прейскурант действующий. А на судака Вы зря грешите, отварные судачки знатная закуска и в ухе 2-3й закладкой тоже не плохо!)))