есть технические вопросы.
лучше всего связаться со мной по телефону или в вайбере. телефон 89658988888.
здесь весь смысл, чтобы уйти от массовости на следующий этап - качества.
массовости у нас по моему хватает)
только наше изделие направлено больше на узкопрофильность ISSF категории.
основное отличие - не подстройка среднестатистического человека к среднестатистическим анатомическим настройкам ложа для получения среднестатистического результата.
наше изделие для настроек более тонких материй:
- настройка длины приклада;
- настройка высоты приклада;
- настройка высоты щеки;
- настройка выноса щеки к стрелку либо от стрелка, а так же по оси ствола;
- настройка тыльника;
- радиальная настройка плоскости прижатия приклада к плечу стрелка;
- настройка крюка;
- настройка рукояти;
как правило среднестатистический стрелок хмыкнет и скажет - что это всё от лукавого и такие настройки в принципе не нужны.
а человек которому нужны будет работать и показывать результаты)
Isfara
Добрый день! Делаете ли такое ложе для см2? Какова цена?
Здравствуйте, аналогичный вопрос по би-6?
только для СМ-2 нужно ещё менять намушник. для того чтобы была возможность использовать проставки. (у нас есть и проставки и намушник с надульником).
чтобы настройки по высоте щеки и по высоте затыльника не пропадали даром.
для би-6 ещё не делали. но бишки шестые в наличии есть и размеры снять можем.
только ложа будет тяжелее чем деревянное.
SebastinPereyroROST
.... наше изделие направлено больше на узкопрофильность ISSF категории.
основное отличие - не подстройка среднестатистического человека к среднестатистическим анатомическим настройкам ложа для получения среднестатистического результата.
наше изделие для настроек более тонких материй:
- настройка длины приклада;
- настройка высоты приклада;
- настройка высоты щеки;
- настройка выноса щеки к стрелку либо от стрелка, а так же по оси ствола;
- настройка тыльника;
- радиальная настройка плоскости прижатия приклада к плечу стрелка;
- настройка крюка;
- настройка рукояти;
как правило среднестатистический стрелок хмыкнет и скажет - что это всё от лукавого и такие настройки в принципе не нужны.
а человек которому нужны будет работать и показывать результаты)
Вопрос автору - какую основную задачу вы себе ставили при проектировании этой ложи? Именно настройки?
наверное правильно будет ответить следующим образом:
в пулевой стрельбе из мелкокалиберного оружия (ISSF, пулевая стрельба) есть несколько видов упражнений.
в том числе упражнение "стандарт" серии - лежа, стоя с колена.
любой анатомии стрелок, скажем стандартной, не сможет выполнять упражнение с максимальной эффективностью, если ему просто не удобно стрелять.
те настройки, которые присутствуют на упражнении лежа, они не совсем оптимальны для стрельбы с колена. и так же да стрельбы стоя.
спортсмену дано ограниченное время на все упражнение. и стрелок, располагая временем выполнения упражнения меняет настройки исходя из своей анатомии и требований изготовки под конкретную часть упражнения.
мы прежде всего ориентированны на требования стрелков ISSF (пулевая стрельба).
опять же - у российского /советского оружия есть ряд конструктивных недоработок. например это посадка ресирвера винтовки в ложе. из за неточностей изготовления на заводе проводят беддинг. у нас эта проблема нивелируется первоначально - снятием размера с конкретной винтовки и изготовлением индивидуальной пастели для посадки в ложе. ну и собственно было желание улучшить СТП, так как дюраль гораздо более жесткий материал чем дерево и на качественно однообразие упора лапы в дюраль более жестко, чем в дерево и собственно более интересно.
SebastinPereyroROST
опять же - у российского /советского оружия есть ряд конструктивных недоработок. например это посадка ресирвера винтовки в ложе. из за неточностей изготовления на заводе проводят беддинг. у нас эта проблема нивелируется первоначально - снятием размера с конкретной винтовки и изготовлением индивидуальной пастели для посадки в ложе. ну и собственно было желание улучшить СТП, так как дюраль гораздо более жесткий материал чем дерево и на качественно однообразие упора лапы в дюраль более жестко, чем в дерево и собственно более интересно.
И как, идея себя оправдала? Проводили какие-нибудь сравнения в тире?
Типа, мишени в стандартной деревянной ложе и после "переодевания" в ваше железо на одной и той же винтовке.
проводили.
и проводим.
по карточке стрелка выросла результативность у спортсмена, применяющего наши изделия.
сборная Красноярского Края ездит с нашими изделиями.
скажем так:
этот тюнинг позволяет уверенно выполнять упражнения с результативностью КМС и МС по пулевой стрельбе.
в то время как стандартное исполнение позволяло это делать эпизодически.
то есть человек переходит на тот уровень, когда начинает руководить своими возможностями на более тонком уровне, как раз благодаря большему количеству тонких настроек по сравнению со стандартным исполнением.
SebastinPereyroROST
да.
проводили.
и проводим.
по карточке стрелка выросла результативность у спортсмена, применяющего наши изделия.
сборная Красноярского Края ездит с нашими изделиями.
скажем так:
этот тюнинг позволяет уверенно выполнять упражнения с результативностью КМС и МС по пулевой стрельбе.
в то время как стандартное исполнение позволяло это делать эпизодически.
то есть человек переходит на тот уровень, когда начинает руководить своими возможностями на более тонком уровне, как раз благодаря большему количеству тонких настроек по сравнению со стандартным исполнением.
В стендовой стрельбе, без приклада индивидуального пошива ловить нечего даже на кубке нашей водокачки, во всех проявлениях снайпинга без замены ложи на кастомную тоже хрен что получится, я удивлён, что до мелкашек это только дошло
SebastinPereyroROST
этот тюнинг позволяет уверенно выполнять упражнения с результативностью КМС и МС по пулевой стрельбе.
в то время как стандартное исполнение позволяло это делать эпизодически.
то есть человек переходит на тот уровень, когда начинает руководить своими возможностями на более тонком уровне, как раз благодаря большему количеству тонких настроек по сравнению со стандартным исполнением.
В этой конструкции смущает то, что ложа из двух частей. Как по мне, такое соединение да еще на ложевых винтах это троянский конь в конструкции, к тому же, в чем необходимость двух частей?
Ну, и посыл о том, что дерево как материал не позволяет воплотить все хотелки по регулировкам, тоже как-то не сильно убедительно выглядит. Скорее всего, технологичность алюминия как материала для ложи есть ключевая причина такого выбора, кмк.
С другой стороны, алюминий сегодня в моде - если спортсменам нравится и результаты есть, то и вам успехов!
спасибо вам за ваше мнение!)
если организуете чертеж посадочного места.
SebastinPereyroROST
можем сделать и на чезет в принципе)
если организуете чертеж посадочного места.
вот это самое сложное
мы что нибудь придумаем)
тел. 8 965 89 88888
Я тогда на арбалет ложу искал.
Классная вещь. Но специфическая, для спортсменов. Для охотников что-то по-проще бы (щека, крюк,длина приклада,ручка...) ...и регулировки простые- даже прокладками. Всё равно -один раз отрегулировал и всё. (ну может зимой из-за шубы приклад укоротишь)
Успехов!