Такой вот вопрос - не могу найти информацию по количеству КВ в Курской битве, ну и по качеству их работы собственно в этом сражении
Заодно ищется то же самое по тяжелой артиллерии - СССР и немцы
И еще можно ли верить тому, что тут http://vn-parabellum.narod.ru/article/kursk_art_critics.htm
написано, в т.ч. по вопросам темы?
Такой вот вопрос - не могу найти информацию по количеству КВ в Курской битве, ну и по качеству их работы собственно в этом сражении
С такими вопросами Вам лучше сюда :
http://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=11
Если правильно помню, примерно тогда Сталин на совещании поставил вопрос о прекращении производства Кв всех модификаций- по причине слабой надежности ходовой, большого веса, который не все мосты держали, и малой эффективности- броня уже не держала типовую немецкую ПТО, а пушка не способна была бороться с типовыми немецкими танками. С качеством работы на Курской дуге, по-видимому тоже было связано. Модификации КВ-1с и КВ-85 кардинально ничего не решили.
Если правильно помню, примерно тогда Сталин на совещании поставил вопрос о прекращении производства Кв всех модификаций-и выпуске вместо него танков ИС. та же "ненадёжная" ходовая, тот же большой вес и та же "малая" эффективность.
та же "малая" эффективность.Спорной вопрос.Практические результаты стрельб из пушек Д-25Т и А-19 на полигоне по немецким трофейным танкам тупоголовым снарядом БР-471Б с дальности 1400 м показали следующие результаты:
Танк PzKpfw IV Ausf H был пробит навылет через лобовую и кормовую бронеплиты.
Танк PzKpfw V «Пантера» при попадании в верхнюю лобовую деталь бронекорпуса получил пробоину 150×230 мм с трещиной по сварному шву; при попадании в борт башни образовалась пробоина 130×130 мм, противоположный борт башни был также пробит и его сорвало по сварному шву. При попадании в лоб башни образовалась пробоина 180×240 мм, башня была сорвана с погона и смещена на 500 мм от оси вращения.
Танк PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» при попадании 122-мм снаряда в уже имевшуюся пробоину от 85-мм снаряда в лобовой бронеплите остался без 82-мм кормовой бронеплиты, вырванной по сварным швам, снаряд прошёл насквозь через всё внутреннее оборудование танка. При попадании в крышу башни (толщина 40 мм, угол наклона 80. к нормали) осталась вмятина с трещиной от срикошетировавшего снаряда; при попадании в лоб башни образовалась пробоина 580×130 мм, сама башня была сорвана с погона и смещена на 540 мм от оси вращения.
САУ JagdPz «Фердинанд» в лоб не пробивалась - 122-мм снаряд пробил первую лобовую 100-мм бронеплиту с образованием пробоины 120×150 мм, но отразился от второй, при попадании в рубку в бронеплите осталась вмятина глубиной 100 мм.
Может и спорный, но с товарищем Сталиным спорить дураков не было. И к середине войны КВ явно устарел.
Спорной вопрос.Практические результаты стрельб из пушек Д-25Т и А-19 на полигоне
Малая эффективность не в могуществе, а в низкой скорострельности и плохим прицелом первых серий.
Малая эффективность не в могуществе, а в низкой скорострельности и плохим прицелом первых серий.
Это так , но , сравнение КВ И ИС некорректно по причине того, что это , разные по назначению применения танки. ИС типичный штурмовой танк, ну в советском исполнении. Прицел и скорострельность тут не основное.
VOVAN SIDOROVIH
сравнение КВ И ИС некорректно
То же вот - неудивительно что появился такой на первый взгляд имеющий место до сих пор быть технический бред - Т-34 сравнивать с "тигром" (средний танк с тяжелым?!), и делать выводы о слабости 34-ки в таком сравнении.
Оказывается просто сравнивать не с чем с другим, до появления ИС во всяком случае.
VOVAN SIDOROVIHЭто врядли..Контингент ресурса - 99 процентов прыщавых пионеров нахватавшихся верхушек из мурзилок...
С такими вопросами Вам лучше сюда : http://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=11
Оказывается просто сравнивать не с чем с другим, до появления ИС во всяком случае.ну так тигр и ис примерно в одно время появились. только их обычно сравнивать не хотят. уж очень тигр в этом сравнении слабовато выглядит, вот с 34 уже сравнивали.
Оказывается просто сравнивать не с чем с другим, до появления ИС во всяком случае.
Это Вы погорячились. Четверки средних серий очень даже .
kotowsk
ну так тигр и ис примерно в одно время появились. только их обычно сравнивать не хотят. уж очень тигр в этом сравнении слабовато выглядит, вот с 34 уже сравнивали.
а по каким параметрам конкретнее ?
жаль что котовск не хочет меня просветить 😞
я просто не понял, что конкретно вас интересует? может быть рекомендация тиграм не вступать в бой с исами? так было такое дело. считали затеей бесполезной и лезть на рожон не советовали. составлять вам сравнительную таблицу? - мне откровенно лень.
я просто не понял, что конкретно вас интересует? может быть рекомендация тиграм не вступать в бой с исами? так было такое дело. считали затеей бесполезной и лезть на рожон не советовали. составлять вам сравнительную таблицу? - мне откровенно лень.Эти рекомендации как "план Алена Даллеса", все о нем знают, но никто не может привести источник. А немцы так те вообще комплексами относительно ПТ обороны не страдали и раньше, а ко времени появлению ИС-2 они в основном ею и занимались. И танки свои они к 44 превратили по сути из инструмента развития прорыва, в инструмент ПТ обороны, и наши танковые части попав на подготовленную таким образом линию, несли тяжелые потери.
Эти рекомендации как "план Алена Даллеса", все о нем знают, но никто не может привести источник."план даллеса" это художественное произведение, опубликованное в журнале. никогда этот план официально не выдавался за настоящий. однако все написанные там тезисы взяты из реальных высказываний различных американских деятелей. то есть это коллаж из различных высказываний различных (политических) деятелей.
И танки свои они к 44 превратили по сути из инструмента развития прорыва, в инструмент ПТ обороны, и наши танковые части попав на подготовленную таким образом линию, несли тяжелые потери.другими словами воевали не танками, а правильной "организацией труда". впрочем и наши стремились такую оборону ломать не танками, а катюшами. хотя не всегда....