Собственно говоря флудоносная тема, потом удалим. Встречал мнение, что якобы танк можно вывести из строя, сбросив сверху доствточно большой камень...
Актобсомневался?
Главное, чтоб полисад не обвалился.
Откуда такие прикольные картинки? Всякое видел, но такое буйство фантазии 😀
Особенно дерево гламурно!
это из книги "Mantrapping" ссылка: http://depositfiles.com/files/7iuftnilp
НовгородецВ первой картинке разве какой нибудь вред танку это причинит?
Всякое видел, но такое буйство фантазии
круто...
а если каток на него уронить?
а если каток на него уронить?работающий =)
а лушче два =)
Но вообще есть же шанс что башню заклинит? Вобщем если скинуть тонн надцать то и корпус повести может... но ИМХО прощще яму выкапать.
А на улицах города разве проще яму выкопать?
А на улицах города разве проще яму выкопать?если есть время почему бы и нет, даже лучше чем в поле- с боку от дороги зайти, сделать выем грунта не снимая бетонно асфальтное покрытие. и дорога с виду целая, и пешеходов держит. и танку особо с сторону сворачивать резона нет. правда требует много народа... зато результат хороший: и танк гарантированно нейтрализует и если обстановка позволяет, возможно его захватить себе.
Очень напоминает творчество американского художника Руба Голдберга.
По трудозатратам эти капканы недалеко ушли от египетских пирамид.Чем не устраивает проверенный метод дедов?Выпить бутылку-налить в нее бензин-поджечь-кинуть на танк-выпить еще?
Скорее выпьют за вас при таком подходе... 😊
Танки в городе значит. Тогда предлагаю обсудить вопрос - а чО будет с танком, если въехать в него, ну скажем, трамваем 😀 на скорости 80 км/ч? 😀 😀 😀
Да ничего не будет, трамвай расшибется. 😊
Танкисты со смеху помрут. И где вы трамвай видели с 80 км, он с горки настолько не разгонится. А чо будет с танком, если ему полосатым жезлом помахать, грузины уже попробовали.
Там танки только грузинские вроде и были, российские танки в грузию не вступали. На первой фотке вероятно лучше камня был бы выливной прибор на 20 л нефти.
а еще вместо камня на первой картинке можно приделать могучий магнит
Такие ловушки скорее на легкую броню, о чем написано на картинке N2, несмотря на то, что нарисован явно средний танк.
Например в довоенных наставлениях был описан т.н. "Барьер" - бревно, закрепленное поперек дороги (в лесу или нас. пункте) на высоте 2-2,5 м. На скорости такой барьер снимает башни, ломает вооружение.
Ловушка в виде стального двутавра в посте N8 при попадании в ствол может привести к поломке механизма поворота башни, а чаще, к срабатыванию сдающего элемента в нем. Это приведет к несанкционированному повороту башни и травмам, скорее всего у заряжающего. Это актуально для старых машин без стабилизаторов и вращающегося полика.
Наиболее неприятно попадание такого двутавра между катками: машина может потерять подвижность.
В посте 8 разве двутавр? Там же вроде фундаментный блок с крыши сбрасывается.
Там же вроде фундаментный блок с крыши сбрасывается.
Судя по всему, картинка подрезана сверху, и из пояснительных надписей убран "support" - консольная балка, на которой в виде качелей на стальном тросе подвешен таран из двутавровой балки (I-beam). Блоки на крыше только удерживают на месте консольную балку. Бревно уперто в торец двутавра, а жестко прикрепленная к нему доска является "датчиком цели" и выводит бревно из зацепления с двутавровой балкой. Двутавр бьет по цели сбоку.
Недавно читал в мемуарах танкиста по ВОВ. Финны закрепляли дерево поперёк дороги. Повреждался механизм подъёма ствола.
Это и есть "Барьер"
Пришла мысль, как будет такой вариант. На дороге лежит балка, вдоль дороги. К одному из концов вертикально, буквой Г приварен небольшой отрезок. И чтобы буква Г не падала, еще горизонтальная составляющая, перпендикулярно. Когда транспорт, проехав балку, врезается в вертикальную часть, то балка под его дном поднимается (эффект граблей) и упирается в дно. Будет ли работать на практике?
Противотанковые ежи так работали, закатываясь под дно и подымая технику над землей, дальше она не ехала, пока не уберут ежика