Мортиры

Тоже ведь артиллерия!) А тут ничего? Почему в современной артиллерии им нет места(не считая правнука миномета)?

Несколько озадачивает толщина стенок "ствола".
???
По-моему, без особых технологических проблем, можно было удлинить ствол раза в два, одновременно уменьшить наружный диаметр ствола и получить ту же начальную скорость бомбы при меньшем макс. давлении и массе орудия.

Почему в современной артиллерии им нет места(не считая правнука миномета)?

Несколько озадачивает толщина стенок "ствола".??

Fireman2
Несколько озадачивает толщина стенок "ствола".??
По-моему, без особых технологических проблем можно было удлинить ствол раза в два, одновременно уменьшить наружный диаметр ствола и получить ту же начальную скорость при меньшем макс. давлении и массе орудия.

Мортиры конца 19 века выглядели именно так как вы описываете!)

Varnas
тем не мене ето реальный образец - не фотошоп.

iiWasp
Мортиры конца 19 века выглядели именно так как вы описываете!)

И вот так!) Вы правы-мысль в правильном направлении!)

iiWasp
И вот так!) Вы правы-мысль в правильном направлении!)

А это - прямой потомок той самой мортирки.

Fireman2

А это - прямой потомок той самой мортирки.

Согласен)

Fireman2
По-моему, без особых технологических проблем, можно было удлинить ствол раза в два, одновременно уменьшить наружный диаметр ствола и получить ту же начальную скорость бомбы при меньшем макс. давлении и массе орудия.

kramm
Я думаю дело не в далении а в вероятности взрыва снаряда в стволе.
Видео со стрельбой http://www.youtube.com/watch?v=E2l9NU2a-XY

Уменьшить заряд?

kramm
Я думаю дело не в далении а в вероятности взрыва снаряда в стволе.

Fireman2
А почему снаряд мог взорваться в стволе?

До середины 18-го столетия бомбардиры должны были поджигать фитиль, вставленный в верхнюю часть бомбы, отдельно от порохового заряда в мортире. Само собой разумеется, что эта процедура была и опасной и трудной. В некоторых случаях отмечалось, что порох, подожженный в камере, мог сжечь и фитиль, если в каморе между бомбой и каналом ствола оставался достаточно широкий зазор. Наличие такого зазора и позволяло пламени «обтекать» бомбу по сторонам, сжигать фитиль и вызывать разрыв снаряда прямо в стволе. Устранить этом недостаток удалось достаточно просто: бомбу в камору стали устанавливать на небольших деревянных поддонах, которые не давали пламени проходить в опасном направлении. Весь процесс взрыва снаряда длился доли секунды, и бомба успевала вылететь из ствола с продолжающим гореть фитилем.

Fireman2
А почему снаряд мог взорваться в стволе?

kramm
В ролике говорится что снаряд взрывается за счет простого фитиля, если я правильно понял. Думаю в случае затяжного выстрела вполне может взорваться снаряд.

До середины 18-го столетия бомбардиры должны были поджигать фитиль, вставленный в верхнюю часть бомбы, отдельно от порохового заряда в мортире. Само собой разумеется, что эта процедура была и опасной и трудной. В некоторых случаях отмечалось, что порох, подожженный в камере, мог сжечь и фитиль, если в каморе между бомбой и каналом ствола оставался достаточно широкий зазор. Наличие такого зазора и позволяло пламени «обтекать» бомбу по сторонам, сжигать фитиль и вызывать разрыв снаряда прямо в стволе. Устранить этом недостаток удалось достаточно просто: бомбу в камору стали устанавливать на небольших деревянных поддонах, которые не давали пламени проходить в опасном направлении. Весь процесс взрыва снаряда длился доли секунды, и бомба успевала вылететь из ствола с продолжающим гореть фитилем.

Почему в современной артиллерии им нет места(не считая правнука миномета)?

кстати сейчас надкалиберный бомбомет был бы как мне кажется актуален как дополнительная опция на БМП для постановки минных полей и тп не прямых боевых задач.

"Дни Турбиных", мортирный дивизион. Что за мортиры?

мортирный дивизион. Что за мортиры?

По моему не-то в царской не-то в РККА в первые годы мортирными назывались дивизионы вооруженные 122 мм или 152 мм гаубицами.

вроде и там и там гаубичные назывались мортирными, сложилось исторически.

Fireman2
Несколько озадачивает толщина стенок "ствола".
???
По-моему, без особых технологических проблем, можно было удлинить ствол раза в два, одновременно уменьшить наружный диаметр ствола и получить ту же начальную скорость бомбы при меньшем макс. давлении и массе орудия.

Причина, в желании снизить силу отдачи за счет массы мортиры. В осадном парке, вес не проблема. Довезти на поезде до места , сгрузить, собрать, и кидать бомбы строго по графику.

Возможно - ведь противооткатных устройств практически небыло.

Я так понимаю, что мортиры в сообщении ?1 отлитые из чугуна? Как раз одной доменной печи хватало.

ЯРЛ:
Я так понимаю, что мортиры в сообщении No.1 отлитые из чугуна? Как раз одной доменной печи хватало.

[QUOTE]Originally posted by iiWasp:
Почему в современной артиллерии им нет места(не считая правнука миномета)?
[QUOTE]
Миномёт и есть мортира(пишется в латинице одинаково). А уж миномёты вроде 240мм "Тюльпана" как раз самые что ни наесть ОСАДНЫЕ мортиры. (тут зря говорили, что АГС это потомки мортир. Нет, АГС это потомки станковых ротных пулемётов, что б косить атакующую пехоту).

А уж миномёты вроде 240мм "Тюльпана" как раз самые что ни наесть ОСАДНЫЕ мортиры

Varnas
А помоему ето побочный вариант средства для доставки ядерных батонов.