вот в старой руссе. это что? неужели у нас такие допотопные были в войну? http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=200262&ppuser=2050
а вот у моста через неву. на КВ почему башни разные? пушечки какие-то несолидные как на т-34 при таком-то корпусе огромном. http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=200287&ppuser=2050 http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=200285&ppuser=2050
я под БТ залез. у него ж только задний привод на одно колесо каждого борта. а тяги рулевые как у жигулей... http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=200286&ppuser=2050 http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=200288&ppuser=2050
он как на испытаниях ехал без гусениц? средние колёса поднимались наверное?
1 были и пострашнее -многовашненные. НапримерТ-35.
2 ну башни разные ето неудивительно. А пушка действилеьно для Т-34 боле подходящая. Просто небыло тогда боле мощной пушки. да и ненужна была тогда боле мощная пушка.
3 БТ - быстроходный танк. Имел возможность двигатса как на гусеницах так и на колесах. Была тогда такая мода - на колесно гусеничные машины. Конструкции Кристи... Гусеницы тогда были с очень малым ресрсо. Да скорость и запас хода на колесах намного больше.
вот в старой руссе. это что? неужели у нас такие допотопные были в войну?Это Т-26, у немцев бли некоторые не лучше, как танк нормально, кое-где до 44-го служили.
а вот у моста через неву. на КВ почему башни разные? пушечки какие-то несолидные как на т-34 при таком-то корпусе огромном.Потому что на одном фото КВ-1 http://easyget.narod.ru/tank/kv_1.html с 76-мм пушкой , т.к. не успели отработать более крупный калибр, да и незачем еще было на танке большие дрыны ставить, а на втором КВ-1С http://easyget.narod.ru/tank/kv_1s.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%92-1%D1%81
он как на испытаниях ехал без гусениц? средние колёса поднимались наверное?Нет, и так давление на грунт большое, куда же еще увеличивать, да и зачем.
harleych
вот в старой руссе. это что? неужели у нас такие допотопные были в войну?
Т-26 на 1.01.1941 - 9,7 тыс. из общего парка 23,4 тыс.
Ещё 7,5 тыс. - БТ и 3,3 тыс. Т-37А и Т-38.
а это тоже КВ? или ИС? вот тут пушка по-размеру..
ехал на старую руссу-там в парфино ещё КВ на постаменте. тока узнал. сосед его из болота тянул в 80х когда на зоне там был...
Сборная солянка из ИС-2 и ИС-3, похоже.
Charnota====
Сборная солянка из ИС-2 и ИС-3, похоже.
А что там от ИС-3?
na4alnik
====
А что там от ИС-3?
Корпус, насколько мне отсюда видно.
Charnota====
Корпус, насколько мне отсюда видно.
"Клюва" не видно. Хотя я смотрю оттуда же 😊
Он крылом скрыт.
Зато есть зарактерная грань при переходе от бортового к левому лобовому листу.
А вообще - ракурс бы получше.
Charnota====
Он крылом скрыт.
Как такой скроешь?
Charnota====
Зато есть зарактерная грань при переходе от бортового к левому лобовому листу.
Она и у "двойки" присутствует.
Charnota====
А вообще - ракурс бы получше.
Эт точно.
na4alnik
Как такой скроешь?
При таком ракурсе - запросто.
na4alnik
Она и у "двойки" присутствует.
Мдям. А мож и правда 100% двойка. Х.з.
?
Charnota====
Мдям. А мож и правда 100% двойка. Х.з.
Специалисты.. Убивать надо таких специалистов!(с)Бендер
Гадаем тут оба, а буксировочные крюки СНИЗУ не заметили 😀
Слоняра
?
На первые два какие-то намёки виднеются.
na4alnik
====
Специалисты.. Убивать надо таких специалистов!(с)БендерГадаем тут оба, а буксировочные крюки СНИЗУ не заметили 😀
Был не прав. Простите.
НЕ УБИВАААААААЙТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
клюва нету. с клювом есть как на выборг ехать. (но без мотора)
harleychа это тоже КВ? или ИС? вот тут пушка по-размеру..
Это ИС-2М модернизации от 1955 до 1964 г.