Свинцовое ядро для 12 и 6 фунтовых пушек..

marx

Применялись наполеоновской армией во время неудачного похода в Мексику... Почему их перестали использовать? Каков смысл в ядре из свинца? Кто знает- поясните...

Tenente

Раз наполеоновская армия и Мексика - то, видимо, речь идет об экспедиции в 1860-х. Тогда и ответ ясен - свинцовые ядра отмерли вместе с гладкоствольными пушками.

PAPASHA2

marx
Применялись наполеоновской армией во время неудачного похода в Мексику... Почему их перестали использовать? Каков смысл в ядре из свинца? Кто знает- поясните...

"Позже появились свинцовые и чугунные ядра, получившие развитие в XVI веке. Наиболее поздними считаются железные ядра. Иногда чугунные и железные ядра обливали свинцом. Свинец позволял более плотное прилегание ядра к стенкам канала ствола, при этом износ последнего был существенно ниже, чем при стрельбе однородными чугунными и железными ядрами.
Полнотелое ядро обладало наибольшей пробивной силой из всех прочих видов боеприпасов, но во флоте было неэффективно против живой силы противника (чего нельзя сказать о сухопутной артиллерии, где полнотелое ядро наносило очень большой урон живой силе противника вследствие применения европейскими армиями плотного пехотного построения"-это из http://www.privateers.ru/rigging-armament/artillery-ammo.html

----Причина видимо в том, что свинцовые ядра меньше изнашивали ствол пушки. Если ствол был из бронзы - то более твердое железное или чугунное ядро обладая меньшим диаметром, чем канал ствола (зазор), интенсивно изнашивало канал при движении ядра(болтаясь и ударяя по стенкам). Свинцовые ядра при выстреле, слегка деформируясь от инерционных нагрузок, выбирали зазор, и уменьшая прорыв газов, давали большую дальнобойность и меткость стрельбы, снижая при этом износ ствола до минимума (не болтались в стволе, какдерьмо в проруби). Применялись облитые свинцом железные и чугунные ядра, что давало снижение стоимости вкупе с уменьшением износа канала ствола. Недостаток свинцовых ядер - высокая стоимость, а главное, свинцовое ядро имея плотность 11,39 г\см3, по сравнению с 7,8 г\см3 из чугуна, либо давало высокие нагрузки на лафет и усиленный откат орудия - при одинаковых с чугунным ядром скоростях, либо при сохранении одинакового импульса с выстрелом чугунным ядром, давало меньшую скорость и следовательно более крутую траекторию, а при равных углах возвышения, и меньшую дальность. Для сохранения преимуществ свинцового ядра, необходимо уменьшение калибра пропорциональное разностям плотностей чугуна и свинца, и тогда свинцовое ядро имеет преимущество в дальности, но уменьшенный калибр опять же снижает его действие по цели. (Этот парадокс в дальнейшем разрешился применением продолговатых снарядов уменьшенного калибра ((чем чугунное ядро равного веса)), стабилизируемых нарезами канала ствола).
В Мексике, вероятнее всего, калибр пушек ( наиболее вероятно, что -бронзовых -любимый ствольный материал Франции - даже для первых нарезных орудий) не превышал 3 фунтов, и свинцовое ядро с его плюсами , было к месту, и при этом не было слишком дорогим. 😊

для справки-в России-"В качестве боевых снарядов русские пушкари использовали каменные, железные, свинцовые, медные, позднее чугунные ядра, а также их комбинации - источники упоминают каменные ядра, "обливанные" свинцом, железные "усечки", также облитые свинцом или оловом." из http://www.bestreferat.ru/referat-3300.html