Господа артиллеристы и любители артиллерии! После просмотра фильма и прочтения романа Пикуля 'Баязет', возник вопрос: а чем же на самом деле была вооружена русская и турецкая артиллерия в войну 1877-78 годов? Насколько мне известно, в этот период артиллерия бурно развивалась, переходя с гладкого ствола к нарезному и с меди на железо (позднее сталь). Вроде бы и с казны к тому времени полевые орудия заряжались, причем унитарным патроном: А так кроме поверхностных весьма познаний о типах нарезки обр. 1867 и 1877 гг. о том периоде знаю мало. Искренне надеюсь, что получу ответ и на то, что тема интересна не одному мне.
С уважением, Студент.
Ну вот, опять ту же книжку на работу на сканер тащить 😊
Сорри, сэр. 😊 Но если можно.. Хоцца больно!
Рисунки разнес по тексту, как в оригинале
06.12.03
[edited by Laborant]
[edited by Laborant]
Кстати, орудия, системы 1877 года, на фронт не успели.
2Laborant: Спасибо большое! Жаль, по мейлу пиво не вышлешь, а то б с удовольствием поставил. 😊
Да, редкая информация, я, например, не нашел по теме ничего. Вы меня таки выручили здорово - восполнил большой пробел в познаниях.
Ну, то что орудия с каналом обр. 1877 не попали на фронт - ясное дело. Если "берданы ?2" приняли в 1870, то через 7 лет, под Плевной, у солдат были в основном "крнка", Карс брали с 6 линейными "крнка" (1869 года), "карле", то при таких раскладах новейшие орудия не дошли до воевавших частей.
С уважением,Студент.
[edited by Student]
Обьясните зачем нужны эксцентричные каморы,ведь их применяли даже на 305мм пушках,причем делали и так и концентричные,при этом снаряды были разные для обоих камор
[edited by Metanol]
Насколько я знаю, для удобства заряжания, чтоб снаряд при досылании не "прыгал" по сужению перед нарезной частью, а просто скользил до закусывания по поверхности каморы. Хотя я не уверен - давно что-то подобное читал, так что могу быть не прав. 😊
Система 1867 г.
( по просьбам трудящихся 😀 )
ВНИМАНИЕ! ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ УДАЛИЛ И ПЕРЕНС ВОТ СЮДА: http://guns.allzip.org/topic/42/000044.html
Сделал это во избежание дублирования.
Меня при всех рассмотрениях разных орудий интересует потенциальная точность или хотя бы повторяемость параметров выстрела. Скажем в период той же войны с турками пристрельбе на 4-5 км. как "кучно" ложились снаряды? Сколько надо дать залпов чтобы накрыть батарею противника и т.п. вопросы... 😳
Спасибо Лаборанту!
Инересно очень. Кстати, о кучности тоже подумалось. Какие, интересно, прицелы применялись к таким вот орудиям? Вообще, тема интересная. Я вот по морским орудиям того кое-что нашел : http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/index.htm
Интересно а снаряды с этим пушкам исключительно болванки или были и осколочные,если были то какие взрыватели на них стояли
Лафеты очень нужны vovgun-у для пушечек!
А для чего нужны компенсаторы? Для торможения отката?
extractor
А для чего нужны компенсаторы? Для торможения отката?
Может компрессоры? ага, для торможения, для береговых орудий.
Laborant! Просто супер,как все интересно!
Если позволите комментарии.
Рис.119 кокор очень похож на кокор для 203 мм гаубицы обр. 37 г. Б-4,снаряд 146 кг ( Г-620-Т) кладется в него, за верхнюю серьгу цепляется крючок и лебедкой поднимается на линию заряжания. Подобие бомбоноса до сих пор применяется для заряжания 240 мм мин, только там типа здоровенных клещей, которые накладываются на мину весом 138 кг, два человека справа, два слева, один за хвост и так потащили, " в наш век, когда космические корабли бороздят просторы вселенной", нажал на кнопку и мешок на спине 😀
На рис.121 ударные втулки , но не те от которых " запаливают" заряд , а по современному взрыватели.Интересна система предохранения, что то вроде чеки, выдернул и очень осторожно заряжай, если уронишь взорвется, всякие там инерционные предохранители, как сейчас полностью отсутствуют.До сих пор аналогичная система применяется в авиационных взрываталях АМА для кассетных авиабомб, собирали- собирали мы их, но слава богу, спасал толстый слой резины на полу. На рис.122 дистанционные трубки с пороховым замедлением, сейчас почти не применяются из-за " капризности", т. е. очень реагируют на погодные условая, отсыревают и не дают стабильного замедления, что очень важно при дистанционой стрельбе шрапнелью, кассетными и др. боеприпасами. Почти полностью вытеснены механическими трбками и взрывателями типа ДТМ75 и ДВМ60.
Всем привет.extractor.
[edited by extractor]
Одного понять не могу, куда все картинки подевались?
Коллеги если нужны картинки - мыльте
[edited by Laborant]
Тяперь коротко:
1. По меткости ничего не скажу, есть одна таблица в понедельник выложу;
2. О прицелах орудий этой системы ничего не сказано, есть немного в орудиях образца 1877 г. и в орудиях предыдущей эпохи, гладкостенных. Думаю прицелы оставались старыми, открытого типа, вроде винтовочных для наведения по горизонтали и квдранты для вертикальной наводки.
3. Небольшое количество орудий 1877 г. применялось в русско турецкой войне. Это были свинтные мортиры 8-дм и 9-дм.
Конструкция была придумана для уменьшения нагрузки на тогдашние мосты и грунтовые дороги при перевозке орудий. Ствол изготавливался разъемным и состоял из 3-х частей: дульной и казенной, соединявшихся накидной гайкой и внутренней трубы (лейнера, впервые в мире). Внутренняя труба входила свободно, а последние 300 мм дожималась специальным прибором наподобие винтового домкрата. Вся опреация по сборке или разборке, усилиями 20и человек занимала 1,5 часа.
***
К сожалению очень мало информации по десантной пушке Барановского. (принята в 1877 г., 2,5дм калибр, унитарный патрон, впервые в мире; пружинный накатник и гидравлический компрессор, тоже, пожалуй, впервые в мире; устанавливалась на тумбовом станке либо переносилась с него на каолесный лафет, который, в свою очередь, со снятыми колесами, устанавливлся в носовой части десантных баркасах)
Cпасибо большое за тексты и илюстрации!
Интересно очень. Особенно по части боеприпасов и трубок.
Скажите, Лаборант, а можно ли использовать предоставленный Вами материал в выпуске веб-журнала, посвященного Русско-турецкой войне?
Есть подобное в планах, правда, пока работаю на начальном этапе.
И еще, в снарядах 1914-17 гг. вынужденно применялись ударные трубки обр. 1884 г. В тексте книги есть о них упоминание. Если не трудно (понимаю, работа кропотливая, но..), выложите, пожалуйста, материал по ним!
Буду очень благодарен!
С уважением, Студент.
А вот про Барановского http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/06.htm
Картинка http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/Draw/07.jpg
И еще http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/Draw/08.jpg
Student
Cпасибо большое за тексты и илюстрации!
Интересно очень. Особенно по части боеприпасов и трубок.
Скажите, Лаборант, а можно ли использовать предоставленный Вами материал в выпуске веб-журнала, посвященного Русско-турецкой войне?
Есть подобное в планах, правда, пока работаю на начальном этапе.
И еще, в снарядах 1914-17 гг. вынужденно применялись ударные трубки обр. 1884 г. В тексте книги есть о них упоминание. Если не трудно (понимаю, работа кропотливая, но..), выложите, пожалуйста, материал по ним!
Буду очень благодарен!
С уважением, Студент.А вот про Барановского http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/06.htm
Картинка http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/Draw/07.jpg
И еще http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/Draw/08.jpg
Думаю можно. Если речь об авторских, то они все равно не мне принадлежат, а тов. Козловскому Д.И. и Академии им. Дзержинского 😊
Выложу, там не много.
Морсую коллекцию читал, это ж слезы, по сравнению с той же, скажем, 47мм револьверной пушкой.
[edited by Laborant]
Благодарю!
Тогда со временем размещу статью у себя в сборнике. И еще спасибо за информацию по трубкам.
Если что, может, смогу чем-то отблагодарить 😊, благо, тоже кое-что имеется по теме форума. Желаю удачи!
Студент.