Продолжение 25-мм ЛПП-25

Раньше на форуме были 2 темы http://guns.allzip.org/topic/42/376830.html
http://guns.allzip.org/topic/42/116179.html
об этом удивительном орудии, а удивительно в нем то, что
начальная скорость снаряда достигает 1750м/с!
Причем ствол не конический, а просто длинный.
Вот его описание:

"Длина ствола: 101 калибр
Начальная скорость: 1200-1750м/с
Вес снаряда:
бронебойного - 0,286кг
подкалиберного - 0,170кг
Максимальная бронепробиваемость: 146мм
Скорострельность: 20выстр/мин
Дальность прямого выстрела: 1200м
Высота линии огня: 400мм

Расчет: 3 человека (наводчик, заряжающий и подносчик снарядов)
Вес пушки: 202кг
Переход в боевое/походное положение: 1,5мин

Произведено: 2 опытных экземпляра

Конструктивные особенности орудия:
Клиновой затвор с копирной полуавтоматической качающегося типа.
Передний "сошник-копыто" и самозарывающиеся сошники станин для повышения устойчивости при стрельбе и обеспечения удобства и безопасности наводчика при работе наводчика с колена.
Коленчатая поворачивающаяся ось (на90.) для подъема орудия в походное положение при транспортировке за тягачом (ГАЗ-69, ГАЗ-66).
Простое штыревое крепление по-походному, обеспечивающее быструю изготовку орудия к бою.
Мягкое подрессоривание за счет пружин и пневматических колес от мотоцикла М-72.
Наличие двух ваг, используемых для перевода орудия в боевое положение и для переноса его через овраги расчетом в 3 человека.
Отключение фрикционного механизма поворота при быстром переносе огня с точным наведением орудия на цель.
Возможность использования винтовочного оптического прицела или прицела типа "Утенок".

В 1942 г. в Артиллерийской Академией имени Ф.Э.Дзержинского разработали для десантных войск и партизанских отрядов 25-мм легкую противотанковую пушку. ЛПП-25 несколько напоминает s.PzB.41, хотя и имеете обычный ствол. Ее конструкторам И.И.Жукову, М.Ф.Самусенко и А.М.Сидоренко, удалось добиться высокой бронепробиваемости - 146 мм. Пушка была рассчитана на буксировку тягачом, а в случае необходимости могла переноситься расчетом из 3-х человек на небольшое расстояние (например, через овраги). Не очень большая масса - 202 кг - это позволяла."
Найдено здесь: http://forum.bestway.com.ua/showthread.php?t=3753

1750м/с---скорость, вполне приличная даже для нашего времени, в те времена получалась при помощи систем с коническими стволами (орудий или винтовок Герлиха)
Получить такую скорость в цилиндрическом стволе---задача непростая.

В связи с этим у меня возник вопрос---возможно, вот эта
http://ivanstrezhnev.eaglebear.net/index.html
заявка No 366173, поданная намного позднее (1944-1948годы) имеет какое-нибудь отношение к противотанковому орудию, произвеленному в
2-х экземплярах?

В принципе, история знает немало примеров, когда то или иное техническое решение воплощалось в опытном или даже серийном образце, а документально (в виде патента или а.с.) оформлялось позднее.

Вообще, предположение несколько фантастичное, но дульная скорость орудия тоже необычная для того времени.

Буду весьма пизнателен за соображения и предположения по этому поводу.
С уважением, Donkey/

Скорей всего просто длинный ствол, усиленный заряд, подкалиберный снаряд. Ну а 1750 может быть просто некоторым преувеличением 😊

Да там просто подкалиберный сердечник дяметром 12 мм в алюминевом поддоне.
Гильза от 37 зенитки. Скорость большая - но если вспомнить противотанковые ружя 1943 года, когда 14,5 пулю запихивали в гильзу 23 патрона ВЯ, или 20 сняряд в укороченную гильзу сорокаопятки и получали скорость порядка 1500 то неочень удивительно. Впрочем термическая ерозия должна быть такова что имеет сиясыл ставит на дуло коническую насадку - живучесть ствола кабы не меньше насадки будет 😊

ИМХО прав Varnas.
Скорость 1750 получили легчайшим сердечником калибром не более тех же 12-14 мм. Запреградное действие соответственно было ничтожно.
К многократным системам пушка ИМХО не имела отношения. Просто потому, что на доведение подобного принципа до практических результатов надобно потратить не один год. Времени просто не было, даже если Стрежнев и добился изготовления опытной модели.

Запреградное действие соответственно было ничтожно.