Афганистан
Креативно... Где то я видел картинку с Т-62 и ТРЕМЯ! установками НУРС на башне.
А у ентих гвардейцев проблем с получением ракет на складе не будет?
хх451735Пока существует жидкая валюта - не будет. Ну и иные способы натурального обмена - применительно к ситуации.
А у ентих гвардейцев проблем с получением ракет на складе не будет?
Кстати - вот вам и "гантрак" по-русски. 😊
читал что чеченские боевики засовывали эти нуры в отпиленный кардан от зила. калибр подходил. после чего получалась компактная одноствольная установка.
читал что чеченские боевики засовывали эти нуры в отпиленный кардан от зила. калибр подходил. после чего получалась компактная одноствольная установка.
По моему от КРАЗа и входил как влитой.
Попасть в таком варианте, наверное, проблема. Напугать вот, чтоб запрятались и огонь вести перестали, можно. А так, толку меньше должно быть, чем от АГС, прицельный огонь же в принципе вести нельзя.
oldcolonyТак ведь НУРС - это не снайперская винтовка, и не обязательно попадать духу в глаз им, чтобы сделать больно. И, опять же, впятеро больше ВВ в БЧ, чем в ВОГ.
Попасть в таком варианте, наверное, проблема. Напугать вот, чтоб запрятались и огонь вести перестали, можно. А так, толку меньше должно быть, чем от АГС, прицельный огонь же в принципе вести нельзя.
многоствольный вариант рассчитан не только на беглую стрельбу, но и на одиночную. при этом можно скорректировать попадания. точность будет достаточной, даже при первом выстреле "на глазок".
kotowskВ принципу, приблизительную корректировку НУРС можно вести по трассерам от КПВТ. Ну а мощность С-5 всяко повыше, чем ВОГ.
многоствольный вариант рассчитан не только на беглую стрельбу, но и на одиночную. при этом можно скорректировать попадания. точность будет достаточной, даже при первом выстреле "на глазок".
По-моему огонь вели из УБ-32 залповый или серийно-залповый, зачем самолету стрелять одиночными неуправляемыми ракетами?
По итогам учений "Запад-84" комиссия по военно-промышленным вопросам при СМ СССР в своем Постановлении от 27 июля 1984 г. указала на низкую боевую эффективность НАРС семейства С-5. В качестве выводов прозвучал тезис о том, что в дальнейшем необходимо по согласованию с ГКЭС и ВВС увеличить выпуск НАР семейства С-8 за счет сокращения выпуска 57-мм НАРС. Опыт войны в Афганистане подтвердил правильность этого решения. По свидетельству очевидцев и участников тех событий, после нанесения воздушных ударов снарядами С-5 по опорным пунктам душманов в кишлаках их огневое противодействие нисколько не ослабевало. Когда же советские десантно-штурмовые группы выбивали противника из населенных пунктов, взорам солдат открывалась жутковатая картина - все дувалы и стены глинобитных домиков были утыканы снарядами, взрыватели которых не сработали в мягкой преграде. А в скальных породах подрывы даже 100-кг осколочно-фугасных авиабомб практически не оставляли воронок, что уж тут говорить о фугасности 57-мм снарядов!..
в ПМР на одном бэтере стояла почти такая установка
только калибр покрупнее
и вовремя бендеровских событий она
довольно неплохо поработала
А в скальных породах подрывы даже 100-кг осколочно-фугасных авиабомб практически не оставляли воронок, что уж тут говорить о фугасности 57-мм снарядов!..Если ничего не путаю, были С-5 с кумулятивными БЧ - ими стреляли по "скалам" и отзывы были не плохие как о эрзац-осколочных боеприпасах.
Креативно... Где то я видел картинку с Т-62 и ТРЕМЯ! установками НУРС на башне.Афган.
Местное ТВ-шоу "Тачка на прокачку". 😊
У-гу 😊
Во флоте Абхазии был бывший советский погранкатер, у которого на месте кормовой башни с КПВТ стоит блок для С-5.
По итогам учений "Запад-84"
Наверное Вы имели в виду "Щит-84", последний советский "Запад" был в 1981 году.
По-моему огонь вели из УБ-32 залповый или серийно-залповый, зачем самолету стрелять одиночными неуправляемыми ракетами?там же электрозапуск у ракет. как хочешь запустить можно, схема не сложная.