Пристрелка при ПС более 5-00

Дело в том что при поправке на смещение менее 5-00 применяются упрощенные формулы расчета по т.н. методу КуШу (Коэффициента удаления и Шага угломера) но при ПС>5-00 метод не годится и есть универсальный графический метод на все случаи жизни, разновидность этого метода ПКСС была подробно рассмотрена ранее в этой теме

http://guns.allzip.org/topic/42/652503.html

Сдесь рассмотим более просто.
У СОБа имеется пластиковая плашка с двумя пересекающимися в центре линиями, вертикальная - шкала дальностей, горизонтальная - боковых отклонений, центр - ЦЕЛЬ.
На крайняк и тетрадка в клеточку сойдет, но разлинованная пластиковая плашка лучше, не размокает при дожде и снеге.

Допустим у нас минометный взвод обстреливает некую цель на дистанции 2000 по азимуту допустим 43-00 с ЗОП, для корректировки огня вперед и в сторону был выдвинут наблюдатель, который наблюдает цель по азимуту 51-00 с расстояния 700м (это наблюдатель докладывает СОБу по средствам связи), т.е. поправка на смещение будет (51-00)-(43-00)=8-00, ОП справа.

СОБ рисует наклонную на 8-00 линию относительно вертикальной.

Прицел для первого выстрела из 82мм БМ-37 для 2000м на заряде втором будет 721.
Допустим первый разрыв шлепнулся там где я его нарисовал на рисунке (Р1) в скобочках, СОБ его конечно не рисует, это рисую только я для удобства.
Получаем первый доклад: ЛЕВО 1-50, МИНУС
СОБ делает расчет, минус он принимает за недалет в 100м, а боковое отклонение умножает на дальность наблюдателя в километрах за минусом 100м недалета 150*0.6=90м отклонение влево по линии наблюдения.
СОБ вдоль линии наблюдения откладывает недалет 100м в принятом масштабе, и от этой точки влево рисует перпендикуляр в 90м и ставит точку Р1.
Получается небольшой недалет по шкале дальностей, его не корректируем, и расчитываем боковое отклонение относительно ОП деля отклонение вдоль шкалы боковых отклонений (примерно 130м) на дальность в километрах (в принципе за минусом недалета, но 100м относительно 2000м невелико и мы на это забъем) 130/2=0-65.
Подается команда расчетам ЛЕВЕЕ 0-65, а при скачке в 100м принято давать взводную очередь.
Фактически центр группы разрывов будет в точке (Р2), я отложил от (P1) 130м вправо, опять же СОБ ее не рисует, рисую только я для удобства и понимания, для наблюдателя боковое отклонение будет невелико и он просто доложет
Второй доклад: ПЛЮС
СОБ вдоль линии наблюдения отложит 50м (половинит 100м вилку) и ставит точку Р2. Делает расчет боковой поправки 40м вдоль линии боковых отклонений делит на дальность стрельбы в километрах (с плюсом перелета но 50м относительно 2000м также фигня и мы опять на это забъем) 40/2=0-20
Подается команда расчетам уже стрельбы на поражение по несколько мин на ствол, ПРАВЕЕ 0-20 ПРИЦЕЛ 705 (дальность меньше на 40м)
ЦГР уже будет в районе цели, т.е. цель будет накрыта и нужно долбить до победного.
Собственно ФСЁ.

vav180480
по азимуту допустим 43-00

vav180480
по азимуту 51-00

Глупый конечно вопрос, но я всетаки на него отвечу.
В минометном взводе есть одна буссоль, взвод подготовил огонь по карте по целям с ЗОП, пороведя ТГП по ориентированной ПО ДИРЕКЦИОННОМУ УГЛУ буссоли, потому как по иному привязаться по карте нельзя.
В минометном взводе вообще нет сил и средств разведки (ах а мы то и не знали) в принципе они и не особо нужны, корректровку по цели они могут получать только от поддерживаемой роты, от летехи или толкового сержанта, оно конечно понятно что в ротах тяжело найти толкового летеху или сержанта соответственно у нас минометные взвода практически не могут действовать отдельно будучи приданными стрелковой роте, от силы стрельба полупрямой "в ту сторону", но я то описываю как оно должно быть по нормальному, а не то блядство что есть. Так вот, в поддерживаемой роте у летех и сержантов есть только бинокли и компаса, ФСЁ, наблюдателю вовсе не надо производить ТГП, наблюдатель видит цель и сообщает АЗИМУТ и дальность до оной (с точностью до 50-100м) на ОП, на ОП ведь не дураки сидят (а в артиллерии встречаются и дураки конечно) они понимают что наблдатель дал АЗИМУТ, эти же недураки для расчета ПС и построения графа от ДИРЕКЦИОННОГО угла переходят к АЗИМУТУ, т.к. будучи недураками знают поправку буссоли, иначе как бы они ее сорентировали по дирекционному углу 😊 Так вот если бы у наблюдателя была буссоль, а это может быть только когда минвзвод действует в составе батареи где есть взвод управления с отделением разведки - стреляли бы по дирекционному и ПС посчитали бы с точностью до 0-01, но т.к. у наблюдателя просто компас то ПС посчитали с точностью до 1-00, в принципе результаты получатся годные.

Теперь понятно господин кадровый офицер? 😊

как много слов. я знал Ваш ответ. я в свете чего вопрос задавал: значит Макарыч все-таки прав? по поводу того, что в боевой обстановке можно по Ам вести стрельбу. с его слов можно... с Ваших-тоже можно... но с Ваших же слов нельзя. как же так?

Еще раз, где в моем сообщении вы прочитали что поправка буссоли не учитывается? Вы вообще способны понять прочитанное? Вы тест на нтиллект когда последний раз сдавали?
Командир минвзвода учел поправку буссоли аж два раза, в первый раз гогда делал ТГП и готовил данные для стрельбы ПО КАРТЕ, второй раз когда делал пристрелку и зная что наблюдатель дал АЗИМУТ он обратно перешел от ДИРЕКЦИОННЫХ углов к АЗИМУТАМ второй раз учтя поправку буссоли.

Так ферштейн уже господин кадровый офицер?

vav180480
минометный взвод обстреливает некую цель на дистанции 2000 по азимуту допустим 43-00

я прекрасно понимаю, что ком. взвода, что бы нанести разрыв на график оперирует поправкой буссоли, но в окончании взвод опять-таки ведет стрельбу по дирекционному углу. а вы пишете что по азимуту.

вот тут и написано

И? если минометный взвод обстреливает цель по азимуту 43-00 из этого прям непосредственно следует что поправку буссоли они не учли?
Вот вам тест на логику, если не сложно напишите сколько вы баллов набрали, а то даже интересно, у вас по логике хромота на оба полушария
http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm

я прекрасно понимаю, что ком. взвода, что бы нанести разрыв на график оперирует поправкой буссоли, но в окончании взвод опять-таки ведет стрельбу по дирекционному углу. а вы пишете что по азимуту.

А по моему вы нихрена не понимаете, комвзвода выдает расчетам ПОПРАВКИ ЛЕВЕЕ И ПРАВЕЕ командир не указывает по какому азимуту стрелять расчетам, командир указывает отклонение от основного направления в первой команде а дальше просто ЛЕВЕЕ ПРАВЕЕ, я не писал первую команду потому как для описания метода она не нужна, при этом абсолютно фиолетово что взвод соринтирован по ДИРЕКЦИОННОМУ углу, а командир ведет расчет по АЗИМУТАМ.

Ферштейн дер кадр официир?

я зашел, в Вашей теме был только лишь заглавный пост-там одни азимуты. додумывать ничего не стал -по Вашему совету, какие еще вопросы могут быть? Там все в Азимутах. и ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, прочитав лишь первый пост поймет, что стрельба ведется в азимутах.

хх451735
я зашел, в Вашей теме был только лишь заглавный пост-там одни азимуты.

А может мне в своем посте все ПСиУО и РБР расписать чтобы до вас дошло? Так ИМХО до вас все равно не дойдет, если вам в Коломенском за 5 лет не втемяшили что ПРК не единственное средство расчета корректур при ПС>5-00, то чо вы от меня хочите?

хх451735
додумывать ничего не стал

Это так для вас типично

хх451735
-по Вашему совету,

Я всегда пишу типа "а ЗДЕСЬ не надо думать" как раз ЗДЕСЬ не тот случай, вы не угадали

хх451735
какие еще вопросы могут быть? Там все в Азимутах. и ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, прочитав лишь первый пост поймет,

Не надо себя отождествлять с любым человеком, хотяаа... ах да 95% людей идиоты, все правильно, извините не признал

хх451735
что стрельба ведется в азимутах.

ГДЕ
я тут написал про так как привязывалась батарея и ориентировалась в основное направление?
ГДЕ
в моих командах указаны какие либо дирикционные или азимуты?
ЗАЧЕМ
расчетам вообще знать по дирикционным они стреляют или по азимутам? На минометном прицеле есть магнитная стрелка? Я вот как то не замечал, может вы просветите, а?

3 огневых взвода, внимание вопрос, а сможет эта батарея действовать повзводно? а порасчетно? это когда буссолей на всех не хватит-ваши слова

В минометном взводе есть одна буссоль-ваши слова

Сколько всего буссолей в батарее, ась? как же остальные будут ориетироваться, будучи в отрыве от других взводов? у Вас не батарея, а цирк-шапито, кто как хочет, так и дрочит.

vav180480
вы не угадали

vav180480
в моих командах указаны какие либо дирикционные или азимуты?

хх451735
3 огневых взвода, внимание вопрос, а сможет эта батарея действовать повзводно? а порасчетно? это когда буссолей на всех не хватит-ваши слова

В минометном взводе есть одна буссоль-ваши слова

Сколько всего буссолей в батарее, ась?

В моей было 3 (три)

хх451735
как же остальные будут ориетироваться,

по оставшимся 2 (двум)

хх451735
будучи в отрыве от других взводов? у Вас не батарея, а цирк-шапито, кто как хочет, так и дрочит.

На самом деле один из нас в войсках реально был и реально солдат гонял с теми же буссолями, а другой штат минбатареи знает только по методичкам из училища времен Очакова и покоренья Крыма.

хх451735
ааа, я еще и угадывать должен???

Если вы артиллерист, в смысле настоящий, то нет.

хх451735
я это в УСЛОВИИ задачи прочитал и усвоил, что взвод стрельбу ведет по Азимутам.

Вы редкосный недотепа, дас
Мой пост называется "ПРИСТРЕЛКА при ПС больше 5-00", и я в нем описал только и исключительно пристрелку (кто бы мог подумать, а 😊) а не как взвод ориентируется в основное направление и как летеха готовит данные по цели, в моем описании вообще отсутствует первая команда потому как к пристрелке она вообще не относится, описание я начал с первого наблюдения и второй команды.

Ферштейн дер кадр офмциир?

vav180480
по оставшимся 2 (двум)

vav180480
На самом деле один из нас в войсках реально был и реально солдат гонял с теми же буссолями, а другой штат минбатареи знает только по методичкам из училища времен Очакова и покоренья Крыма.

vav180480
Если вы артиллерист, в смысле настоящий, то нет.

vav180480
Мой пост называется "ПРИСТРЕЛКА при ПС больше 5-00", и я в нем описал только и исключительно пристрелку (кто бы мог подумать, а ) а не как взвод ориентируется в основное направление и как летеха готовит данные по цели, в моем описании вообще отсутствует первая команда потому как к пристрелке она вообще не относится, описание я начал с первого наблюдения и второй команды.

vav180480
Допустим у нас минометный взвод обстреливает некую цель на дистанции 2000 по азимуту допустим 43-00 с ЗОП, для корректировки огня вперед и в сторону был выдвинут наблюдатель, который наблюдает цель по азимуту 51-00 с расстояния 700м (это наблюдатель докладывает СОБу по средствам связи), т.е. поправка на смещение будет (51-00)-(43-00)=8-00, ОП справа.

хх451735
а если по расчетно?

А у вас батарея с 3 буссолями и КАРТОЙ стреляет так же как один расчет без буссоли и без КАРТЫ? Вы хоть понимаете что между ДИРЕКЦИОННЫМ и КАРТОЙ есть неразрывная связь? если есть карта - нужен дирекционный (угол отложенный от вертикальной линии КАРТЫ), если нет то нет (нет КАРТЫ не от чего откладывать), а?

хх451735
новое слово в артиллерии.

А вы профессор артиллерии? 😊 Не просто я к тому что чтобы говорить про новые слова в артиллерии артиллерию как науку надо хотябы знать, дас

хх451735
это называется условиями. вот у меня вопрос только к ним. или это присказка?

Еще раз как моя фраза " минометный взвод обстреливает некую цель... по азимуту допустим 43-00" говорит о том как взвод делал ТГП, как ориентировался в основное направление и как командир готовил данные по цели? Не я конечно мог написать что поправка буссоли была -1-38, что дирекционный на цель был 44-56, что командир расчитал азимут на цель и получил 43-18 и округлил до 43-00, но спрашивается нахрена если читатель не идиот?

Но вот у нас имеется минометная батарея а в ней 3 огневых взвода, внимание вопрос, а сможет эта батарея действовать повзводно? а порасчетно? это когда буссолей на всех не хватит, это когда ПРК на всех не хватит, ответ неодназначен, все зависит от того как личный состав подготовлен, если командир только одного вычислителя научил пользоваться ПРК-69 то это одно, а если каждый командир расчета умеет считать корректуры без ПРК-69 на коленке, это другое.

вот Вам и ответ: что толку, если все ком. расчета будут уметь рассчитывать корректуры? карты нет

vav180480
нет КАРТЫ не от чего откладывать

vav180480
если есть карта - нужен дирекционный

vav180480
Вы хоть понимаете что между ДИРЕКЦИОННЫМ и КАРТОЙ есть неразрывная связь? если есть карта - нужен дирекционный (угол отложенный от вертикальной линии КАРТЫ), если нет то нет (нет КАРТЫ не от чего откладывать), а?

vav180480
Еще раз как моя фраза " минометный взвод обстреливает некую цель... по азимуту допустим 43-00" говорит о том как взвод делал ТГП, как ориентировался в основное направление и как командир готовил данные по цели?

дубль

хх451735
вот Вам и ответ: что толку, если все ком. расчета будут уметь рассчитывать корректуры? карты нет
буссоли нет... нахера козе баян???

1) Читаем общевоинский устав, обязанности сержанта, один из пунктов - замена командира при его выбытии из строя
2) Корректировка артогня и наличие/отсутствие карты, наличие/отсутствие буссоли где связь?

хх451735
Вы заблуждаетесь))Вы абрис на карте видели? слева внизу? легенда есть там еще... на карте, имея карандаш и линейку, можно хоть в магнитных азимутах, хоть в истинных, хоть в дирек. углах работать.

Капитан Очевидность? Я не понял где сдесь противоречие с моей фразой "если есть карта - нужен дирекционный" где увидели?
Это все равно что я скажу "2*2=4" а вы скажете "Вы ошибаетесь, 4/2=2"

хх451735
есть, но вполне разрывная-почему-я объяснил выше.

А нет не угадал, я таки не понял что вы хотели сказать?

хх451735
а мне важно одно ОБСТРЕЛИВАЕТ ЦЕЛЬ ПО АЗИМУТУ. как это возможно? обстреливать цель по азимуту? дайте короткий однозначный ответ.

Да видимо до коломинцев доходит туго, ведь ответ я уже дал, попробую еще раз самого себя процитировать
"Еще раз как моя фраза " минометный взвод обстреливает некую цель... по азимуту допустим 43-00" говорит о том как взвод делал ТГП, как ориентировался в основное направление и как командир готовил данные по цели? Не я конечно мог написать что поправка буссоли была -1-38, что дирекционный на цель был 44-56, что командир расчитал азимут на цель и получил 43-18 и округлил до 43-00, но спрашивается нахрена если читатель не идиот?" (с) vav

Каждому магнитному азимуту однозначно соответствует дирекционный угол, вы в этом в курсе херр кадр официир?

Почитал предложения ВАВа.
Осмыслил.
Вывод: "Непонятные цели использования духового инструмента камерно-приточного устройства домашним млекопитающим семейства полорогих", проще - "Нафига козе баян!"

Первое, перевод угловых отклонений в метры,
Второе, перевод корректур по дальности в деления угломера,
Третье, опять делим шило на мыло, мыло на шило.

Последнее, не проще ли СОБу сразу передать отклонения от цели в метрах по странам света и не заниматься ерундой?

Далее, 82мм БМ централизованно практически не используются, а раздаются как средства усиления ротам. ВАСИЛЬКИ - да, можно использовать централизованно для решения задач батальона.
Смысла такого способа расчета корректур просто не вижу, типичный планшетный способ 30-х годов занимает гораздо меньше времени и более прост - планшет, круг, линейка.

Очередной велосипед изобретен. Поздравляю. Правда колеса квадратные, но мы не ищем легких путей!

если есть карта - нужен дирекционный

Бастардо
Первое, перевод угловых отклонений в метры,
Второе, перевод корректур по дальности в деления угломера,
Третье, опять делим шило на мыло, мыло на шило.

Это ты полкашка просто в очережной раз сути не допер

Бастардо
Последнее, не проще ли СОБу сразу передать отклонения от цели в метрах по странам света и не заниматься ерундой?

Эти два способа одинаково просты, просто в случае ПКСС планшет нужен и у корректировщика и как бы вычисления распределены, половину делает корректировщик - половину СОБ, а в данном случае планшет только у СОБа и все вычисления делает он, если корректировщик енот, то все на себя должен СОБ взять

Бастардо
Смысла такого способа расчета корректур просто не вижу, типичный планшетный способ 30-х годов занимает гораздо меньше времени и более прост - планшет, круг, линейка.

Вот интересно, где у меня здесь много времени? И что такое планшетный способ 30х годов?

Бастардо
Очередной велосипед изобретен. Поздравляю. Правда колеса квадратные, но мы не ищем легких путей!

Полкашка, я ничего не изобретал, графический метод описан в куче литературы, просто ты этой литературы не читал

Бастардо
Если есть время. Свой дирекционный с поправками можете выбросить и забыть. Пристрелка целей ведется при сокращенной подготовке,

Я не понял, сокращенная подготовка исключает карту?

Бастардо
которая может не предусматривать ориентирование с учетом поправок. Даже групповые цели

Угу, полкашку учили на групповые цели китайцов числинностью до миллиона, там не промахнешся

Бастардо
Только полнейший идиот, вернее, выпускник артиллерийских курсов "выстрелил-обосрался" будет рассчитывать и вводить поправки для ориентирования приборов и орудий когда у него не определены баллистические условия стрельбы. Все равно цель ПРИСТРЕЛИВАТЬ! Так зачем впустую терять время?

Угу для полкашки все равно, отклониться ли первый разрыв на 200 метров или на 100, емуж похер что на пристрелку нужно будет потратить лишние пару минут, и плевать что этой пары минут оказалось достаточно чтобы цель типа "пара террористов в лесопосадках" скрылась в неизвестном направлении, клавное полкашка свое дело сделал, покашка СТРЕЛЬНУЛ, попадание это дело десятое

Это ты полкашка просто в очережной раз сути не допер

просто в случае ПКСС планшет нужен и у корректировщика и как бы вычисления распределены, половину делает корректировщик - половину СОБ

если корректировщик енот, то все на себя должен СОБ взять

Вот интересно, где у меня здесь много времени?

И что такое планшетный способ 30х годов?

Полкашка, я ничего не изобретал, графический метод описан в куче литературы, просто ты этой литературы не читал

Я не понял, сокращенная подготовка исключает карту

Угу, полкашку учили на групповые цели китайцов числинностью до миллиона, там не промахнешся

Угу для полкашки все равно, отклониться ли первый разрыв на 200 метров или на 100

емуж похер что на пристрелку нужно будет потратить лишние пару минут, и плевать что этой пары минут оказалось достаточно чтобы цель типа "пара террористов в лесопосадках" скрылась в неизвестном направлении,

Бастардо
Проще почесать левой ногой за правым ухом.

Да я понимаю что для вас это высшая математика. А пиздеть можно сколько угодно, вот описать более простой метод это гораздо сложнее, кадровички на энто мало способны

Бастардо
Только СОБ. Корректор только наблюдает.

В случае ПКСС бумазейки как раз нужны у обоих, дас.

Бастардо
Если пишуший подобное пиджак-долбоеб, то он должен тащить на себе под пулями буссоль, дальномер,

Где ты кадровичек недоученный нашел в моем описании буссоль и дальномер? Я ограничился биноклем и компасом

Бастардо
Переводить одну систему измерений в другую чтобы нанести это на схему, а потом переводить это же в третью величину, чтобы передать на ОП - можно назвать издевательством над здравым смыслом. Чего еще доказывать?

Это издевательство над единственной и то прямой извилиной кадровичков.

Бастардо
Кусок фанеры с координатной сеткой, круг, линейка.

Ну дак продемонстрируй нам его тутова, нам жутко интересно

Бастардо
Простейший и наиболее применимый метод - ПУО. Позволяет решать ВСЕ задачи, вне зависимости от места расположения и условий корректировки.
Хотя пинжакам можно использовать велосипеды.

Дело за малым осталось, один предложил раздать всем сержантам ПРК, полкашка пошел дальше, раздать всем сержантам еще и по ПУО, чтоб жизнь вообще уж сказкой не казалась

Бастардо
ПС и УО открой и прочитай. Полезно для ответов на тупые вопросы.

Пуо полкашечка, я знаю как оказалось лучше тя, сокращенная подготовка не исключает карты

Бастардо
Открой ПСиУО и ответь на свою глупость про условия поражения групповых целей

Да яж говорю, вас тупарей учили на цели минимум километр на километр

Бастардо
Абсолютно все равно.

Ну яж говорю, похер что потратиться одна лишняя мина и пару минут на пристрелку, главное этож ёбнуть

Бастардо
Мудачек, если я засеку первый разрыв в 200м от террористов, то следующая группа ляжет в них.

Идиотик, ты не смог решить элементарную задачку в соседней теме, у тебя корректура по направлению оказалась больше чем наблюдейние когда наблюдатель ближе, не рассказывай нам тут сказки про то как ты куда то попадал

Бастардо
У меня с тобой большая разница_- я пишу про то что делал, ты про то что выдумал. Понял разницу или нет?

Ты делал корректуру при Ку=0.5 левее 4-90 при наблюдении правее 1-00, с тобой долбоёбом все ясно, таких идиотов от артиллерии еще поискать.
А в чем проблема полкашка? Проблема в том что
ТЫ
НЕ ДОГОНЯЕШЬ
СУТИ
Т.е. ты
ДОЛ
БО
ЁБ
Вас обучили механическим методам расчета, сложить вычесть вообще без понятия что к чему, имей ты понятие ты бы знал что при Ку=1/2 величина корректуры по направлению просто физически не может быть больше величины наблюдения, ты этого не знал и обосрался в очередной раз, дамс.

В случае ПКСС бумазейки как раз нужны у обоих, дас.

Я ограничился биноклем и компасом

Это издевательство над единственной и то прямой извилиной кадровичков.

Ну дак продемонстрируй нам его тутова, нам жутко интересно

полкашка пошел дальше, раздать всем сержантам еще и по ПУО

Пуо полкашечка, я знаю как оказалось лучше тя

сокращенная подготовка не исключает карты

Да яж говорю, вас тупарей учили на цели минимум километр на километр

Ну яж говорю, похер что потратиться одна лишняя мина и пару минут на пристрелку, главное этож ёбнуть

Идиотик, ты не смог решить элементарную задачку в соседней теме

ТЫ
НЕ ДОГОНЯЕШЬ
СУТИ
Т.е. ты
ДОЛ
БО
ЁБ

Вас обучили механическим методам расчета, сложить вычесть вообще без понятия что к чему

имей ты понятие ты бы знал что при Ку=1/2 величина корректуры по направлению просто физически не может быть больше величины наблюдения

ты этого не знал и обосрался в очередной раз, дамс.

Бастардо
Мудачок, ты хоть раз реально стрелял ПКСС? Не не на полигоне.
Жопу своими бумажками подотри.

Полкашка, ты вообще хоть из армии?

Бастардо
Какого хера про дирекционные угла тогда пиздишь?

Потому как огонь готовился по дирекционным, а корректировка идет по азимутам, усек полкашка

Бастардо
Компас зачем? Сральник в темноте искать?

Дурилка, картонная, зачем нужен компас я написал в первом посте

Бастардо
Тетрадный лист(лист миллиметровки) в клеточку возьми, положи на стол(лист фанеры), нарисуй ОН, выбери масштаб и нанеси боевой порядок. Затем возьми артиллерийский круг с масштабно-прицельной линейкой и начни думать. Может появится хоть одна извилина, не отягощенная собственной гордыней.

Неее, полкашечка, давайка тетрадный лист разрисуешь сфоткаеш и выложешь тут уже ты, пиздеть оно ведь не мешки ворочать, а то никто не поймет насколько ты идиот и насколько мой метод на самом деле проще

Бастардо
Где я это написал? Не ври.

Тебе полкашечка, вопрос, чему ты сержантов в армии учил кроме подметания плаца?

Бастардо
Это три раза стрельнувши из 82мм пукалок?

1) Полкашечка, из того что ты напиздел тут ясно что ты вообще не стрелал
2) И какая разница, стрелял я из 82мм пукалок или 203 гаубиц? Расчеты там другие чтоли?

Бастардо
Я давно знаю, что ты идиот. Не надо повторять так часто.

Полкашечка - твои мысли это полное дерьмо, а тут надо свои мысли доказывать цифрами

Бастардо
Чему вас учили на курсах ликбеза я знаю великолепно. После испытательных стрельб на ВАПе и первого полевого выхода пиджакам кроме как ответственной должности дежурного по лагерному сбору и нач. оцепления ни чего не давали. Оно так безопаснее для окружающих.

Это смотря у кого какие преподаватели, вот если бы ты полкашечка преподавал, тогда действительно опасно

Бастардо
Мудачок, ты за 180 часов за три года на своих курсах больше узнал, чем курсант ВВУЗа за 4 года с 240-360 часовой годовой программой обучения только по одной профильной дисциплине? Очень сомневаюсь.
Не пизди!

Я полкашечка, артиллерию как науку очень люблю, и посему читал не только то что давали на кафедре, век интернета ёпта, а вот ты недоупмок, и в училище плохо учился видимо, а сейчас вообще все позабыл

Бастардо
Тонкое жизненное наблюдение))))) Мудачок, ты хоть подумал ЧТО написал? Величина корректуры только в одном случае бывает больше величины наблюдения, а не при Ку=0,5. Это когда тебя, мудака, на кухню отправят в тыл за огневой позицией, а ты оттуда будешь огонь корректировать, уча недоумков-кадровиков.

Полкашечка, я один раз стрелял при Ку=1,1, ну не я боевой порядок выбирал, а мой неуч комбат, чтож поделать.
А теперь полкашечка расскажи нам про тот самый один случай при Ку=0,5 когда корректура больше наблюдения, ну вот очень интересно, да

Бастардо
Ототри свой пиджак от говна. Опять уделался по самые погоны...

"Сними" свои звездочки и артилерийские эмблемки полкашка и не показывай их артиллеристам, засмеют

расскажи нам про тот самый один случай при Ку=0,5 когда корректура больше наблюдения

"Сними" свои звездочки и артилерийские эмблемки полкашка и не показывай их артиллеристам, засмеют

vav180480
И какая разница, стрелял я из 82мм пукалок или 203 гаубиц? Расчеты там другие чтоли?

Бастардо
Херню не выдумывай, мудачок.

Ответ немного ожидаем 😊

Бастардо
Выделывайся перед своими девками в офисе!

Че завидно? 😊 вогруг тя на работе наверное такие же тупые хари как и у тебя самого 😊

Бастардо
Большая разница. Беда, что ты 203мм гаубицы видел только в музее.

Угу и формулы расчета у них наверное какие то особенные написанные в специальных ПСиУО которые кроме тя никто не видел, да?

Угу и формулы расчета у них наверное какие то особенные написанные в специальных ПСиУО которые кроме тя никто не видел, да?

Че завидно?

Бастардо
Нет, расчеты там обычные и формулы незатейливые. Задачи и тактика разные, отсюда организация боевой работы отличная от 82мм минометов.

Полкашка, я тут вообще то про пристрелку, которая относится к предмету ПСиУО, а РБР это совсем другой предмет, у нас их даже разные преподаватели преподавали на разных циклах, так че ты сюда РБР тащиш?
Еще раз, требования к минометчикам гораздо выше, у них нел лишних сил и средств на обеспечение стрельбы, им не спустят метеоданные и расчеты добрый начштаба дивизиона, как наверное это тебе, полкашечка, делали. Минометчики, я в часности, все сами, все как то сами.

vav180480
Еще раз, требования к минометчикам гораздо выше, у них нел лишних сил и средств на обеспечение стрельбы, им не спустят метеоданные и расчеты добрый начштаба дивизиона, как наверное это тебе, полкашечка, делали. Минометчики, я в часности, все сами, все как то сами.

Ты, дебилоид, месяц думал чтобы сказать только вот это? Ну чтож, уровень местных кадровичков меня уже не удивляет.
Ты своих научил только СТРЕЛЯТЬ без прицела и плиты (прицелы и плиты кудат наверное запроебались, да?) то это сможет сделать любой деревенский/городской дурачок вроде тебя, то я своих учил ПОПАДАТЬ с прицелом и с плитой, т.е. так как и положено, для вас, тупорылых кадровичков, эт конешно высшая математика да.