Зачем нужна была пушка 122мм. В частях какого подчинения она находилась.
Разработана она была в 50х годах на замену А-19, состояла в армейской и РВГК артиллерии. Про разработку почитайте Широкорада 😊
Корпусная пушка.
Особенно прикольно, что ежели 122 мм А-19/Д25 могла использовать гаубичные снаряды на всех зарядах кроме полного, то Д-74/М-62 была полностью не совместима по боеприпасам ни с кем, кроме самого себя.
А стреляла дальше на 4 км.
Д-74 ~24000 м
А-19 - 20240 м
Что и привело к появлению вместо нее 130мм М-46 с дальностью 27км.
Это был дуплекс 130мм пушка М-46 и 152 пушка гаубица М-47.
Кстати говоря, кто нибудь может подсказать, последняя по баллистике от МЛ-20 и Д-20 отличается?
А разве Д-74 и М-46 появились, примерно, не в одно и тоже время? Собственно, почему и возник у меня во-прос, зачем нужна была ещё и Д-74, если уже была удачная М-46 (вроде как считается одной из самых удач-ных советских послевоенных артсистем). А индексы ГРАУ этих артсистем неизвестны?
М-46 появилась раньше. Ко времени появления Д20/Д74 немного устарела. М46- транспортировка на передке,Ствол в походном положении оттягивается и закрепляется, полуавтоматики нет, т.е.открывание клина вручную.Время перевода из походного положения в боевое значительное. И хотя дальность 27 с лишком км, кучность скажем не блещет.Д20/Д74 лишены этимх недостатков. ИМХО Д74, полевой вариант М62Т2. История повторилась в наши дни.Д81 поставили на полевой лафет и получился "Спрут", без лишних затрат.
С ув.extr.
И ничего хорошего не вышло. Я про "Спрут". Тяжёлая, громоздкая, заметная, большое время перевода в БП и обратно. Одним словом замена "Рапире" не вышла. А М-46, случайно, не полевой вариант М-65 (опытные тяжёлые танки об.277 и об.770)
Дешевая зато. Как у наших дедов - ствол длинный - жизнь короткая.
Скорострельность вообще завал должна быть - раздельное заряжание, против унитарного у МТ-12. Максимум 3-5 выстрелов в минуту. Да и заряды в поле просто так на брезент не кинешь - это не гильза, которой все по барабану.
С уважением, Студент
По разработке и приему на вооружение:
М-46 и М-47 разрабатывались с 1946 по 1950 год, когда и были приняты на вооружение. Производство началось в 1951 году.
Д-74 и Д-20 разрабатывались с 1947-48 (в разных вариантах), приняты на вооружение в 1955, а в производстве находились с 1956 года.
Судя по цифрам , приводимым Широкорадом, делали их в 50е по 20...70 шт. в год.
Интересно, а у "Спрут-СД" каков шанс в бою, например, с "Абрамсами"?
Если просто пушка и без дальномера и вычислителя, то плохие. Крайне плохие. Если с, есть преимущество в точности (стабилизатор все же не панацея для танка), однако до тех пор, пока орудие не обнаружено. При современной радиосвязи целеуказание передается всем танкам, и с нескольких стволов уничтожить ПТП дело нескольких десятков секунд.
ПТРК в этом плане лучше, т.к. лучше маскируется и дает (при современной БЧ) почти стопроцентную вероятность поражения цели. Да и сменить позицию "Корнету" (я о "Метисе"даже не говорю) намного проще.
С уважением, Студент
Когда я служил срочную в ОПТАД (2 батареи МТ12 и батарея ПТУР) считалось, что дивизиона хватит на 30 минут боя. 1 пушки на 4 выстрела
В чью пользу?
А кто знает про вот это?
Dana, Ondava, Zuzana???
С ув.extr.
Судя по базе, что белоруское.
Смахивает на 152-мм "Гиацинт"
С ув.extr.
Дана - четырехосная, так что не оно.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Точно, кабина - МАЗовская. Бульба чего-то нахимичила.
Это на основе совестких разработок - была когда-то Мста на базе то ли Урала, то ли КРАЗа, не помню точно.
Наверное ТТ-33 говорит вот об этом.
В первоисточнике именовалась Мста-К
LansВремя перевода 2А45М (рекламу цитирую по памяти)
И ничего хорошего не вышло. Я про "Спрут". Тяжёлая, громоздкая, заметная, большое время перевода в БП и обратно. Одним словом замена "Рапире" не вышла. А М-46, случайно, не полевой вариант М-65 (опытные тяжёлые танки об.277 и об.770)
около 1,5 мин.
В этом вопросе она всяко удобнее "Рапиры"
Господа! Отклонились от темы! Так и не выяснили, состояла ли официально Д-74 (да и М-47)на вооружении каких-либо конкретных артчастей СА? АФАИК эти артсистемы выпускались в основном на экспорт...
MiG
Господа! Отклонились от темы! Так и не выяснили, состояла ли официально Д-74 (да и М-47)на вооружении каких-либо конкретных артчастей СА? АФАИК эти артсистемы выпускались в основном на экспорт...
Снарядики к Д-74 в основном для экспорта...
Ну, значит, и само орудие - туда же!